¿Tiene sentido que el universo se esté expandiendo? ¿Qué hay delante o detrás del universo entonces?

No tiene sentido confirmar que el Universo realmente se está expandiendo. ¿Hay alguna prueba de ello? Tomemos esos argumentos uno por uno. Primero, no hay tal cosa como ‘continuo espacio-tiempo’ en el Universo. El espacio es eterno y siempre existe. No tiene límite, bordes, forma o color. No tiene dimensiones ya que no tiene forma. No podemos medir el espacio. Lo que medimos es el tamaño de los objetos y la distancia entre los objetos. No hay tiempo en el espacio ya que no hay cambio en el espacio. El espacio es el espacio. No sabemos de qué está hecho. El espacio y el tiempo no están relacionados en absoluto. El tiempo está relacionado con la energía que sigue cambiando de una forma a otra y el tomo fluye con ella. Los objetos no se mueven a través del tiempo. De hecho, el tiempo se mueve dentro de los objetos y con los objetos. Nada puede doblar, deformar, expandir o distorsionar el espacio. El espacio está dentro y fuera de los átomos, planetas, estrellas, galaxias, agujeros negros, agujeros blancos, supernovas, etc. Nada puede existir si el espacio no está allí. No se ve afectado por nada en el Universo, ni por el calor, la masa, las explosiones, etc. Es infinito y omnipresente, omnipresente.

La luz roja desplazada no se debe al efecto Doppler ni a la expansión del espacio. Para el efecto Doppler, la fuente de luz debe existir y moverse físicamente. No lo sabemos Si se debe a la expansión del espacio, el espacio debe expandirse en todas partes del Universo, incluso localmente y lejos. No vemos localmente que el espacio se está expandiendo entre átomos, planetas. estrellas o galaxias Dicen que se debe a la gravedad local que supera la expansión. En otras palabras, no hay gravedad trabajando en galaxias lejanas para superar la expansión. Esto no es posible ya que el Universo es isotrópico y homogéneo.

No vemos más allá del horizonte como 13. 2 años luz de distancia. Incluso si aceptamos que las galaxias se alejan a una velocidad superior a la de la luz, esto no prueba la expansión del Universo. No vemos los límites o bordes del Universo. La radiación de fondo no se debe al Big Bang. La luz no existía en ese entonces. Esto no prueba la expansión. ¿Qué más?

No podemos confirmar la expansión del Universo hasta que veamos más allá del horizonte y veamos sus límites o bordes. El espacio está dentro y fuera del universo. El tiempo no es una entidad física. El tiempo no puede ser el radio. El espacio no contiene ninguna energía en él. Los campos de energía existen en el espacio mientras existan fuentes de energía. Una vez que las fuentes se han ido, no podemos encontrar ningún campo de energía en el espacio.

El uso de la palabra “expansión” es solo una convención. No tenemos ningún experimento para distinguirlo de la contracción del objeto. Esto es lo que se quiere decir (en parte) al decir que no hay “espacio absoluto”. O tiempo. Para los argumentos intuitivos en ambos lados, vea la respuesta de Robert Shuler a Se ha informado ampliamente que el universo parece estar expandiéndose en todas las direcciones. ¿Es posible que la materia se haga cada vez más pequeña en todas las galaxias a medida que el universo envejece, dejando espacios más grandes entre todo?

Aparte de eso, estoy de acuerdo con Larson et. Alabama. quienes señalan que “no sabemos” si el universo se está expandiendo hacia algo o no (la teoría no dice lo que no puede o tiene que hacerlo).

El universo es energía / conciencia. El espacio es energía / conciencia. Y como energía, puede propagarse como las energías quieren hacerlo. La percepción correcta de nuestra personalidad sería como energía, porque esa es la esencia de la verdad de la creación: que todo es energía. Nuestros científicos “ilustres” aún no pueden resolver esto. O tal vez lo hicieron, pero han ocultado la verdad ya que esta revelación causará la derogación de algunas de nuestras leyes sociales.

Entonces el universo se está expandiendo. La mente se está expandiendo y, como tal, no tiene fronteras.

Nuestros científicos pueden contar sus elementos … Es decir, crearán más y descubrirán más hasta que estén listos para salir de sus mentes, porque siempre crearán ‘camuflajes’ físicos de lo real no físico. Y mientras crean instrumentos para lidiar con partículas cada vez más pequeñas, en realidad verán partículas cada vez más pequeñas, aparentemente sin fin. A medida que sus instrumentos lleguen más lejos en el universo, ‘verán’ más y más lejos, pero transformarán automáticamente lo que aparentemente ‘ven’ en los patrones de camuflaje con los que están familiarizados. Ellos son y serán los prisioneros de sus propias herramientas. Los instrumentos calculados para medir las vibraciones con las que los científicos están familiarizados serán diseñados y rediseñados. Finalmente se descubrirán todo tipo de fenómenos aparentemente imposibles con estos instrumentos, hasta que los científicos se den cuenta de que algo está desesperadamente mal. Los instrumentos serán planeados para capturar ciertos camuflajes, y dado que serán pensados ​​de manera experta, realizarán su función. Sin embargo, de cierta manera los instrumentos mismos transformarán los datos de términos que no pueden entender en términos que sí pueden entender. Los científicos hacen esto todo el tiempo. Algunas de las “partículas” que los físicos teóricos han descubierto (y / o creado) en sus gigantescos aceleradores de partículas tienen una vida increíblemente corta, desapareciendo, al parecer, casi antes de que nazcan.

Delante está el futuro, atrás está el pasado. Es un hiperespacio del espacio-tiempo, la superficie es el espacio, el radio es el tiempo.

El error es pensar en la expansión como algo que se expande en un contenedor. No hay contenedor

Tiene sentido, basado en todas las observaciones, sí. Es por eso que es la “presentación” preferida.

No hay nada fuera del Universo, por lo que “delante o detrás” tiene sentido. Tenemos un límite significativo en este contexto, el instante * ahora * a medida que avanza hacia el futuro. La expansión es el cambio en la relación entre * ahora * y el pasado, la expansión es lo que sucede entre épocas y no involucra motores o explosiones.

Claro que la expansión del universo tiene sentido … La conclusión se ajusta a todas las observaciones que hemos hecho y la evidencia que hemos reunido. A menos que nuestras interpretaciones de la evidencia y las matemáticas complejas y exigentes que la describen no solo estén un poco equivocadas, sino muy, muy, muy equivocadas, lo cual es posible, pero muy poco probable, el universo se está expandiendo.

No tiene un sentido intuitivo, cotidiano, porque estás acostumbrado a lidiar con el mundo tal como te parece (ten en cuenta que no dije “tal como está”, solo tal como aparece) . El concepto de que una inmensa cantidad de átomos forman una pared de acero “sólida” parece contradictorio, pero sigue siendo cierto. El hecho de que un cuerpo humano adulto tenga un 60% de agua parece contrario a la intuición, pero sigue siendo cierto. Casi la totalidad de la física cuántica parece profundamente contraintuitiva, pero sigue siendo cierto.

El universo se está expandiendo, como el interior de un globo lleno de aire. No hay nada “fuera” del globo que conozcamos, y parece extraño porque estás tratando de aplicar el sentido intuitivo cotidiano a conceptos a los que no se aplica. Por lo que podemos decir, no hay un “exterior” de este globo, por lo que esta expansión no invade y reduce la cantidad de nada.

Del mismo modo, no existía el tiempo “antes” del Big Bang, que “creó” el espacio-tiempo.

No se puede usar la lógica cotidiana en algunas cosas, particularmente en las escalas muy, muy grandes y muy, muy pequeñas. Porque a esas cosas, la lógica cotidiana simplemente no se aplica.

Tiene más sentido para mí que el tiempo se está desacelerando , en esos alcances exteriores. La desaceleración del tiempo y la expansión acelerada se ven igual desde nuestro punto de observación. La única razón por la que no hemos escuchado esta hipótesis antes es porque suponemos que la tasa de tiempo que pasa es fija e inviolable.

Estoy de acuerdo con usted y no creo en la teoría de que el espacio en sí tiene propiedades propias para expandirse. Si los objetos se están separando, lo llaman expansión espacial. Si el espacio se está expandiendo, se está expandiendo a qué. La llamada teoría del globo me parece una falacia.

La cuestión es que no tenemos idea de en qué se encuentra el universo, o si eso es algo razonable de preguntar. Una vez que se responde esa pregunta, podemos pasar a cuánto sentido tiene que el Universo se esté expandiendo.

More Interesting

¿Podría haber muchos tipos de materia oscura de la misma manera que la materia normal viene en 90 tipos impares?

¿Por qué medimos el período de tiempo del Big Bang con años, que es un derivado del tiempo que le toma a la Tierra girar alrededor del sol? ¿Se puede medir el Big Bang con alguna otra escala, ya que ocurrió antes de que existiera el sol o la tierra?

Acepto que existo, que existen otras personas, que el mundo existe, que ocurrió el Big Bang y que el universo se sustenta en su existencia por las leyes de la física. Estos me parecen hechos bastante notables. ¿Cómo debemos darles cuenta?

¿Hay algún aspecto termodinámico de por qué el universo se está expandiendo?

Si el Big Bang se puede comparar con una explosión con todo el material volando en todas las direcciones, ¿por qué no hay un gran agujero sin material en su centro, como un globo en expansión con galaxias en la superficie del globo?

¿Cómo se creó el universo? ¿Habrá un fin para el universo?

Si el universo se está expandiendo, ¿a dónde vamos si no podemos ver hacia adelante en el tiempo y el espacio?

¿Existió el universo antes de la primera chispa de vida?

¿Se puede usar un agujero negro (desde fuera del horizonte de eventos) de manera segura (descuidando los efectos de la radiación) para el efecto de tirachinas?

¿Cómo responde la teoría del Big Bang a cómo comenzó la vida?

¿Qué sucede cuando un planeta entra en un agujero negro?

¿Puede haber agujeros negros en los espacios vacíos del universo?

Si la energía oscura no pierde densidad a medida que el universo se expande, ¿las dosis significan que está ganando energía?

¿Podría la forma de los universos ser como una esponja?

En un agujero negro, ¿qué pasa con el tiempo?