No tiene sentido confirmar que el Universo realmente se está expandiendo. ¿Hay alguna prueba de ello? Tomemos esos argumentos uno por uno. Primero, no hay tal cosa como ‘continuo espacio-tiempo’ en el Universo. El espacio es eterno y siempre existe. No tiene límite, bordes, forma o color. No tiene dimensiones ya que no tiene forma. No podemos medir el espacio. Lo que medimos es el tamaño de los objetos y la distancia entre los objetos. No hay tiempo en el espacio ya que no hay cambio en el espacio. El espacio es el espacio. No sabemos de qué está hecho. El espacio y el tiempo no están relacionados en absoluto. El tiempo está relacionado con la energía que sigue cambiando de una forma a otra y el tomo fluye con ella. Los objetos no se mueven a través del tiempo. De hecho, el tiempo se mueve dentro de los objetos y con los objetos. Nada puede doblar, deformar, expandir o distorsionar el espacio. El espacio está dentro y fuera de los átomos, planetas, estrellas, galaxias, agujeros negros, agujeros blancos, supernovas, etc. Nada puede existir si el espacio no está allí. No se ve afectado por nada en el Universo, ni por el calor, la masa, las explosiones, etc. Es infinito y omnipresente, omnipresente.
La luz roja desplazada no se debe al efecto Doppler ni a la expansión del espacio. Para el efecto Doppler, la fuente de luz debe existir y moverse físicamente. No lo sabemos Si se debe a la expansión del espacio, el espacio debe expandirse en todas partes del Universo, incluso localmente y lejos. No vemos localmente que el espacio se está expandiendo entre átomos, planetas. estrellas o galaxias Dicen que se debe a la gravedad local que supera la expansión. En otras palabras, no hay gravedad trabajando en galaxias lejanas para superar la expansión. Esto no es posible ya que el Universo es isotrópico y homogéneo.
No vemos más allá del horizonte como 13. 2 años luz de distancia. Incluso si aceptamos que las galaxias se alejan a una velocidad superior a la de la luz, esto no prueba la expansión del Universo. No vemos los límites o bordes del Universo. La radiación de fondo no se debe al Big Bang. La luz no existía en ese entonces. Esto no prueba la expansión. ¿Qué más?
- ¿Es cierto que la existencia de ondas de gravedad apoya la teoría de la inflación y, a su vez, apoya la teoría del multiverso?
- ¿Podría haber alguna vez otro Big Bang?
- ¿Cómo sabemos que el período orbital de Plutón es de 248 años cuando solo lo hemos estudiado por menos de 100 años?
- ¿Cuál es el papel de la vibración detrás del origen del universo?
- Sé que Max Tegmark dice que el universo es un 'objeto' matemático. ¿Qué tipo de 'objeto' exactamente sería?
No podemos confirmar la expansión del Universo hasta que veamos más allá del horizonte y veamos sus límites o bordes. El espacio está dentro y fuera del universo. El tiempo no es una entidad física. El tiempo no puede ser el radio. El espacio no contiene ninguna energía en él. Los campos de energía existen en el espacio mientras existan fuentes de energía. Una vez que las fuentes se han ido, no podemos encontrar ningún campo de energía en el espacio.