No las últimas nueve veces que entré en un agujero negro, pero estaré atento la próxima vez que entre.
Dejando de lado todos los chistes, la mayoría de las personas tiene una idea muy errónea sobre un agujero negro: toman conceptos vinculados a la Tierra de la relación entre masa y gravedad y luego lo amplían. También caen en (trampa) la trampa común donde los datos inferidos son una progresión de escala de los datos anteriores, es decir, si observamos 1, 4, 9, 16, 25, 36 a medida que nos acercamos al horizonte de eventos, por lo tanto es 49, 64, 81 más allá del horizonte.
Su pregunta es interesante porque aplica otros conceptos de polaridad vinculados a la Tierra: cuando una persona se para en el polo sur, todo el mundo se vuelve norte. Entonces, en cierto sentido, los síntomas de un agujero blanco son omnipresentes para una entidad dentro de un agujero negro. Para ellos, el resto del universo entero se vuelve inescrutable. Pero el agujero blanco postulado es un opuesto “polar” de un agujero negro y no es un mero artefacto del punto de vista de un observador.
- ¿Cuánta gravedad tendría una bola de hierro puro del tamaño del universo observable?
- ¿Cómo determinamos la distancia de las galaxias observadas?
- ¿El universo tiene un límite de temperatura?
- ¿Cuántas estrellas hermanas nacieron con nuestro sol en su guardería estelar y cuán distantes están ahora?
- Si el multiverso es real, ¿no te molesta que haya un universo alternativo donde cada uno de tus movimientos más pequeños sea diferente y donde puedas morir en un segundo diferente de toda tu vida y así sucesivamente?
