¿Por qué los científicos están más interesados ​​en explorar otros planetas para una posible colonización que explorar la habitación subterránea o submarina?

En primer lugar, no nos faltan tierras secas que debemos recurrir a colonias subterráneas o submarinas. Tenemos una vasta extensión de tierra que permanece escasamente poblada, principalmente porque hace demasiado frío, calor o montañas. Creo que cualquiera de esos es más fácil de colonizar en nuestras circunstancias actuales que tratar de vivir bajo el agua o bajo tierra. Creo que la necesidad de buscar nuevas colonias en el espacio se debe principalmente a un problema de sostenibilidad. La Tierra solo puede sostener a tantos humanos. La sobrepoblación condujo al agotamiento de los recursos naturales a un ritmo alarmante. También condujo a la destrucción de nuestro ecosistema. Lo que nos mantuvo con vida ahora está siendo sistemáticamente destruido por nuestra propia mano para satisfacer nuestra necesidad, pero principalmente, nuestra codicia. Las colonias subterráneas o submarinas pueden resolver el problema del espacio vital, pero no abordará el problema de la sostenibilidad. Para eso, necesitamos un nuevo mundo virgen.

No creo que los investigadores estén más interesados ​​en explorar el espacio, es solo que hay muchos campos diferentes en la exploración. Otro hecho es que los dos pueden complementarse el uno al otro, como fue el caso cuando los respiraderos volcánicos submarinos, conocidos como “fumadores negros” se encontraron en el fondo del océano. Este descubrimiento e investigación es beneficioso para nuestra eventual exploración de la luna de Galilea, Europa.

En lo que respecta a la colonización, tendería a pensar que colonizar Marte o la Luna tendría más impacto en objetivos y recompensas específicos que un hábitat submarino.