¿Puede Gravity ser considerada una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, en unos 10-15 años a partir de ahora?

Apenas.

Por un lado, algunos dirían que esta película estrictamente no es ciencia ficción en absoluto. Hay poca o ninguna tecnología ficticia, no hay extraterrestres, no hay pistolas de rayos. Simplemente es una película ambientada en el espacio , que involucra vehículos similares a los que realmente existen, y no se toma mayores libertades con la física que muchas películas de acción sin ser tildada de “fantasía”. (Sí, sé que algunas órbitas pueden no coincidir, pero a Dan Brown tampoco parece importarle mucho cómo se cruzan realmente las calles de París).

Esto no es para menospreciar la película; Es interesante que una película ambientada en el espacio simplemente utilice un entorno del mundo real que la gente haya visitado de verdad, y cuente una historia que nunca se aventura en algo totalmente inverosímil. Si Stanley Kubric hubiera hecho una película correspondiente en la década de 1960, habría sido de ciencia ficción. En el siglo 21, no lo es.

Dicho esto, ¿ Gravity será recordada como una gran película clásica en 10 a 15 años?

Apenas. Es un logro técnico sobre todo, y un paseo impresionante cuando 3D todavía era relativamente nuevo, fresco e interesante en sí mismo. Pero eso no puede durar para siempre.

La actuación está bien, pero la trama es muy sencilla y difícilmente un gran logro de contar historias. La mayor parte del tiempo solo tenemos un protagonista en pantalla, lo que limita la cantidad de interacción humana.

Personalmente dudo que lo sea. Está muy bien filmado, se esfuerza más que mucha ciencia ficción y presenta actuaciones decentes, sí. Pero no veo las creaciones de un clásico solo en esos.

A pesar de todos sus intentos de ser una ciencia ficción dura, en última instancia depende casi por completo de la conveniencia. Simplemente están justo al lado de un satélite y una estación espacial. Simplemente tienen un Soyuz que funciona después de ser bombardeados por meteoritos. El Soyuz acaba de aterrizar en algún lugar donde Sandra Bullock puede sobrevivir. Los problemas que necesitan superar se resuelven en última instancia leyendo el manual. Y gran parte de la física en exhibición es más flash que sustancia. La historia también es genérica. Nada realmente requería que tuviera lugar en el espacio. Sentí que a veces casi se usaba más como un truco.

Puede, pero probablemente no lo hará. La gravedad fue un logro técnico sorprendente, pero la trama es bastante leve y juega lo suficientemente rápido y suelto con la mecánica orbital que molesta a muchos fanáticos de la ciencia ficción.

En términos de su propio género de “supervivencia espacial”, diría que es superado tanto por Apollo 13 (que, por supuesto, no es en realidad ciencia ficción per se) como por The Martian (que es más divertido y, durante la mayor parte de su tiempo de ejecución). , más plausible, aunque el libro es aún mejor).

No, técnicamente fue un logro fantástico (especialmente en 3D), pero no fue una historia tan compleja y, aunque las historias de supervivencia son un buen viaje emocionante, generalmente no resisten la prueba del tiempo.

¿Puede? ¿Absolutamente? Lo hará? Eso depende de nosotros, y qué más tenemos disponible de vez en cuando. ¿Las personas tomarán en cuenta las inconsistencias al mirar hacia atrás? ¿Se sostendrá en contra de Interstellar u otros contemporáneos? No lo creo. IMDB tiene Gravity calificado como 7.9 con Interstellar como 8.6. el más comparable El marciano está en 8.1. los clásicos más antiguos de SCI FI como 2001 A Space Odyssey tiene un 8.3 y Alien tiene un 8.5. así que ya se ha deslizado por debajo de esa calificación de 8/10 que creo que generalmente indica grandeza sobre realmente bondad pero dentro de 10 años resistirá mejor? tiene una oportunidad

Lo dudo.

Por un lado, la gravedad es más ciencia ficción que ciencia ficción.

Y, por otro lado, la atracción Bullock-Clooney se interpone en el camino de cualquier aventura espacial real a la Apollo-13 o Alien (s).

Volveré a ver la película (DVD de Netflix en camino) y veré si necesito modificar mi opinión. Mientras tanto, la posición de 2001 como la gran ciencia ficción de todos los tiempos es segura.

More Interesting

¿Por qué una fuerza de reacción normal se autoajusta?

¿Cómo vuela una cometa contra la fuerza gravitacional?

¿Cuáles son los límites de tamaño de las ondas de gravedad?

¿Cuál es la diferencia entre la fuerza centrípeta, centrífuga e inercial?

¿No tendría que ser la gravedad una onda ya que puede viajar directamente a través de la materia?

Si la Tierra fuera hueca, ¿qué tan pesada debería ser la concha esférica para que la gravedad fuera de 1G? Que tan denso

Si el radio de la Tierra se reduce en un 1,5 por ciento y la masa sigue siendo la misma, ¿cambia el valor de la aceleración debido a la gravedad en un 1, 2, 3 o 4 por ciento?

¿Por qué aumenta el impacto de un objeto en caída libre sobre el suelo aunque la fuerza es un valor constante (F = ma)?

Se deja caer una bola desde la parte superior de la torre a 300 m de altura. Después de 1 segundo, se cae otra bola con 20 m / seg desde la parte superior de la torre. ¿Dónde y cuándo se encuentran?

¿Cómo funciona la fuerza centrípeta en una curva inclinada?

¿Qué pasa con la gravedad de la materia oscura; ¿No suprime la velocidad de expansión? En caso afirmativo, ¿existe un límite?

¿Es realmente cierto que cuanto más grande es el objeto, mayor es la atracción gravitacional?

¿Podemos ver una imagen especular de la antigua Tierra a través de agujeros negros?

¿Cuál de las leyes de Kepler seguiría siendo cierta si la fuerza de la gravedad fuera proporcional a 1 / r ^ 3 en lugar de 1 / r ^ 2?

La ley de física dice que una pseudo fuerza no es una fuerza verdadera, pero cuando nos sentamos en el automóvil y el automóvil se acelera, ¿por qué sentimos esa fuerza?