El sol no es el lugar más cálido del universo, es bastante frío en comparación con muchas otras estrellas y mucho más frío en comparación con una supernova, sin embargo, en la Tierra podemos producir temperaturas mayores que el objeto más caliente del universo.
Sin embargo, todo esto no tiene nada que ver con que el objeto más frío sea opuesto al más caliente, en primer lugar, esta afirmación no tiene ninguna razón para ser cierta, es decir, incluso para que el razonamiento inductivo funcione, nunca vemos casos en los que objetos fríos y calientes estén en el lado opuesto. lados de algo o en algún lugar y cuando se trata del universo ni siquiera podemos determinar qué significa un lado opuesto.
Entonces, no, el sol no es el objeto más caliente y no, el objeto o lugar más frío no está conectado de ninguna manera con ningún objeto más caliente (lo divertido es que incluso la temperatura más baja que se haya creado en la Tierra, incluso el espacio exterior es más cálido en comparación con la temperatura más baja logrado en laboratorio de tierra).
- ¿Podría la energía oscura y la expansión del espacio-tiempo ser el resultado de que haya tanta materia contrayendo espacio-tiempo que este es un proceso necesario para que el universo mantenga el equilibrio? ¿La 'fuerza' de la energía oscura está relacionada con la cantidad de masa en el universo?
- ¿Cuál es la teoría detrás de la dimensión 5 revelada en las películas interestelares?
- ¿Por qué nos olvidamos de la masa cuando conectamos el tiempo y el espacio?
- Parece que la única forma realista de viajar a estrellas distantes es unir el continuo tiempo / espacio o moverse a través de las dimensiones en un punto donde se pliegan. ¿Cuáles son los pasos para identificar ese método?
- Si el tiempo es relativo, ¿por qué lo llamamos la cuarta dimensión?
Espero poder aclarar tus dudas, de lo contrario pon un comentario.
Gracias por preguntar .
