Si una reacción a tres años luz de la Tierra crea un planeta a dos años luz de la Tierra instantáneamente, ¿veríamos primero el planeta?

La pregunta tiene una suposición defectuosa. Una reacción no puede crear instantáneamente un planeta a 1 año luz de distancia de sí mismo. La relatividad nos dice que la causalidad (es decir, “A” causa “B”) no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

Si, por ejemplo, una Super Nova que estaba a 3 años luz de distancia, expulsara algunos escombros que se formaron en un planeta que estaba a 2 años luz de distancia, veríamos el evento Super Nova primero y luego algún tiempo después, varios años después (más de 1 año ya que los escombros viajarían a menos de la velocidad de la luz) podríamos ver el planeta a 2 años luz de distancia formado a partir de los escombros expulsados ​​por la Super Nova.

Entonces, veríamos el evento de la explosión de Super Nova que estaba a 3 años luz de distancia primero y la formación de los desechos expulsados ​​en un planeta que estaba a 2 años luz de distancia varios (si no varios miles) años después.

Estoy usando esto solo como un ejemplo, no hay evidencia de que sepa que los restos de una Super Nova podrían unirse en un planeta rebelde.

Creo que sí, ya que ambos eventos ocurren simultáneamente, el tiempo requerido por la luz para alcanzarnos desde el planeta debería tomar menos tiempo, es decir, 2 años, que es menos que el de la reacción de 3 años. Pero conocerás la existencia del planeta solo 2 años después de su síntesis.

More Interesting

Relatividad especial: ¿es teóricamente posible medir la velocidad unidireccional de la luz?

Si viajaras a la velocidad de la luz, ¿podrías explorar cada lugar y cada vez simultáneamente?

Hipotéticamente Si pude mover mi brazo a la velocidad de la luz, y corté el aire con un bisturí de obsidiana. ¿Qué pasaría?

Si un humano estuviera en un rayo de luz, ¿el universo se contraería hasta el punto en que pudieran viajar instantáneamente desde su punto de vista?

Debido a que el vacío tiene propiedades específicas y la luz viaja a una velocidad constante en el vacío, ¿puede el vacío ser el marco de referencia universal? ¿Por qué o por qué no?

¿Ha descubierto la ciencia algo que viaja más rápido que la velocidad de la luz? Si no, ¿es posible que tal cosa exista?

La velocidad de la luz es el límite absoluto, pero ¿cuál es la velocidad máxima alcanzable (para una nave espacial) con la tecnología actual?

Con un límite comprobado de la velocidad de la luz, ¿cómo podría Einstein usar C2 en una ecuación?

Si la velocidad de la luz cambiara en el universo, ¿hay alguna forma de saberlo?

¿Podemos aumentar la velocidad de la luz en el vacío?

¿La velocidad de giro también se limita a la velocidad de la luz (c)?

Dado que, en teoría, no es posible alcanzar la velocidad de la luz, ¿qué pasa si dos objetos se mueven en direcciones opuestas a la mitad de la velocidad de la luz?

¿Por qué [matemáticas] c [/ matemáticas], la velocidad de la luz, es un número entero?

¿Habrá alguna vez un automóvil de producción capaz de alcanzar una velocidad de 300 mph?

¿No puede la luz alcanzarnos más rápido si es emitida por algo que viene hacia nosotros cerca de la velocidad de la luz?