¿Alguna vez nos mudaremos de la Tierra?

Es posible … e improbable, porque es muy difícil. Si tiene éxito, llevará mucho tiempo. Tampoco lo veo como un ‘proyecto’ emprendido por la humanidad, sino como una evolución fragmentaria y orgánica según lo dirigido independientemente por corporaciones, países, individuos (por ejemplo, Musk, Bezos, etc.) y varias otras asociaciones humanas.

No sucederá en su vida, tal vez algunas personas en Marte en las próximas décadas. ¿Pero se está mudando de la Tierra? Realmente no.

Con un progreso constante, la industria podría encontrar una base económica en la minería y la fabricación fuera del mundo, construyendo los inicios de una infraestructura para apoyar a las personas que viven lejos de la Tierra.

Considere los 500 años que tardó en colonizar América del Norte por completo. ¿Cuánto tiempo le tomaría a una población igual vivir independientemente de la Tierra? 200 años 400? 4.000? 10.000? Apenas podemos concebir un dispositivo que pueda durar tanto. ¿Podría sostenerse una civilización fuera del mundo, digamos por 50,000 años? Ese período de tiempo tiene el potencial de mostrar una ramificación de la especie en variantes genéticas. Ya sabemos que hay cambios que ocurren en las personas que viven en órbita. ¿Qué sucede durante muchas generaciones en diferentes entornos de gravedad gravitacional o centrípeda? Si hay diferentes especies humanas, ¿somos ya un nosotros ?

Dejando a un lado la especiación, puede aclarar la pregunta: ¿Puede la especie humana producir generaciones exitosas de descendientes que viven lejos de la Tierra … en hábitats orbitales, bajo tierra en Marte, en ciudades flotantes en las cimas de las nubes de Venus, extendiéndose por todo el sistema solar, planetas alrededor de estrellas cercanas?

Para hacer eso necesitas controlar la energía.

El astrónomo ruso Nikolai Kardashev propuso que el control de la energía apuntala los tipos avanzados de civilización: la escala de Kardashev. Hay tres niveles:

  • Tipo 1: control total sobre la fusión, la antimateria y la energía solar radiada en la superficie de la Tierra. Con este poder viene la capacidad de moverse de manera sostenible fuera del mundo. Todavía no estamos en este nivel … somos un Tipo 0 avanzado.
  • Tipo 2: la capacidad de aprovechar toda la producción de energía de una estrella.
  • Tipo 3: la capacidad de aprovechar la producción total de energía de una galaxia.

Si la humanidad llega al Tipo I, también es probable que podamos mantener a la especie fuera del mundo, cerrar la distancia entre las estrellas y tal vez poder terraformar mundos.

(¿Ves cómo esto se convirtió en ciencia ficción?)

En este momento, ni siquiera podemos acordar cómo dejar de producir gigatoneladas de CO2 residual, cambiar el equilibrio químico y termodinámico de la atmósfera y los océanos, o cómo ayudar humanamente a millones de eco-refugiados, o detener la extinción generalizada de especies animales y vegetales. Necesitamos una Tierra viva para comenzar a vivir fuera del mundo. Es uno de esos excelentes filtros.

¿Podríamos ahora? No.

¿Lo haremos en el futuro? Depende.

¿De qué depende?

Tecnología y demanda

En primer lugar, no hay demanda de abandonar un planeta completamente sano. Puede existir la necesidad de explorar más allá de nuestro sistema solar, pero eso no va a persuadir a los gobiernos de que se apropien de miles de millones de dólares en fondos necesarios para respaldar un campo de estudio que muestra poca o ninguna promesa.

Por ejemplo, si hiciéramos las maletas y pusiéramos rumbo a Neptuno, el octavo planeta desde el Sol, el viaje tomaría un poco más de veinticuatro largos años solo para confirmar que el planeta más externo de nuestro sistema solar es realmente inhabitable . Además, de más de 7 mil millones de personas que actualmente viven en el planeta tierra, podría haber espacio para un total de 7 personas a las que se les podría dar la oportunidad de hacer el viaje a bordo del transbordador espacial. Después de veinticuatro años de aventurarse por el espacio, los siete afortunados confirmarían la certeza de que Neptuno es completamente incapaz de mantener la vida humana, y que no tuvieron tanta suerte después de todo. Será mejor que te des la vuelta ahora …

¡Pero espera! En lugar de darse la vuelta, ¿qué pasaría si presionan al sistema solar más cercano al nuestro en busca de otro candidato viable como la Tierra? Después de todo, han pasado veinticuatro años recorriendo una distancia de más de 2.7 mil millones de millas sin nada. Deberían presionar …

El sistema estelar más cercano al nuestro se llama Alpha Centauri. Este sistema estelar está a solo 4 años luz de distancia o aproximadamente a 25 billones de millas. Se necesitaría un transbordador espacial similar al que viajó a la luna alrededor de 165,000 años para alcanzarlo. Tal vez esos astronautas cerca de Neptuno deberían evaluar su situación una vez más y establecer un curso de regreso a la Tierra.

Si la tecnología no aumenta primero, entonces estaremos esperando unos diez mil años para descubrir qué nos esperan las Voyager 1 y 2. Estas naves espaciales no tripuladas se lanzaron en 1977 y ahora deberían abandonar nuestro sistema solar. Si la Voyager uno todavía funciona correctamente dentro de 40,000 años a partir de ahora, la nave espacial debería ubicarse a solo 1,6 años luz del sistema estelar mencionado anteriormente, Alpha Centauri, y debería poder transmitir datos de sonido a la Tierra.

Aunque la ciencia actual no ofrece una opción para viajar rápidamente por el espacio a través de largas distancias, la tecnología aún demostró estar creciendo exponencialmente durante el siglo pasado. Por ejemplo

La velocidad de la luz es de 186,000 millas por segundo. Ese es el límite de velocidad universal. Según la relatividad especial, nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz; Sin embargo, recientemente científicos en Italia estudiaron partículas llamadas neutrinos que se registraron al viajar más rápido que la velocidad de la luz. Estas partículas fundamentales podrían ser la clave de lo que se pensaba que era imposible.

Sí, creo que es probable que la tecnología avance a un grado que permita a las personas abandonar la Tierra algún día. El crecimiento de la información en general ha aumentado exponencialmente en las últimas décadas y no muestra signos de desaceleración.

Leí esta pregunta de dos maneras:

  1. ¿ Algunos humanos abandonarán la Tierra para siempre?
  2. ¿ Todos los humanos abandonarán la Tierra para siempre?

Mis respuestas son “Sí” y “Sí”.

Interpretación # 1:

Hace poco más de 500 años, un grupo de europeos decidió subir a los botes y navegar a través de un océano para tratar de obtener un acceso más fácil a las especias. Especias

Hace 50 años, un grupo de estadounidenses decidió meterse en una caja de metal, colocar una bomba debajo de esa caja de metal y llevar la explosión a la luna.

Ahora estamos pensando en enviar humanos a Marte. Esto podría suceder en 20 años.

Absolutamente enviaremos humanos fuera de la Tierra de forma permanente, probablemente dentro de 100 a 200 años. Es un problema difícil, pero que seguramente lo vamos a resolver.

Interpretación # 2:

No tenemos para siempre en este planeta: tarde o temprano, el Sol crecerá hasta el punto en que la Tierra se vuelva inhabitable en el sentido tradicional. Si bien podríamos quedarnos después de ese punto, tarde o temprano tenemos que irnos. Si todavía estamos alrededor para entonces, es “todas las manos abandonan el barco”.

Si, lo haremos. Sin embargo, no estará lejos, pero será más que las 8 estaciones espaciales que hasta ahora se han puesto en órbita (el programa Salyut (Salyuts 1, 3-6), Skylab, Mir y la Estación Espacial Internacional) .

La minería de asteroides será el primer paso para establecer una presencia permanente fuera de la Tierra. No sería económico extraer y refinar el mineral en la Tierra y luego lanzarlo al espacio para construir hábitats permanentes, en su mayoría autosuficientes. El número de especialistas necesarios para mantener un hábitat autosuficiente sería entre 5,000 y 10,000 personas, incluso con la automatización (las personas deben asegurarse de que las máquinas funcionen como deberían), así que piense en el esfuerzo requerido para lanzar algo más grande. que un portaaviones de clase Gerald R. Ford en el espacio (100,000 toneladas con 4,500 tripulantes, eso tiene que ser presurizado, así como una configuración de Aquaponics).

Y una vez que haya construido una estructura en el espacio, debe haber protección contra la radiación para la tripulación, protección contra los micrometeoritos, etc. Y ni siquiera discutamos ninguna forma de propulsión para un hábitat (las tensiones causadas por la aceleración tendrían que extenderse de manera uniforme sobre la estructura para minimizar la posibilidad de falla estructural) … Una presencia ‘permanente’ en el espacio (es decir, hábitat autosuficiente) requeriría una órbita bastante clara del Sol, en lugar de una órbita alrededor de un planeta que tendría que ser ajustada regularmente (una órbita geosíncrona puede ser posible, pero creo que dependería del tamaño del hábitat. Del mismo modo, una órbita establecida en un punto lagrangiano también puede ser factible).

Pero hay muchos obstáculos de ingeniería (y financieros) que deberíamos superar antes de llegar a este punto, y todo depende de la premisa de que sobrevivimos a nosotros mismos …

No desearía a la humanidad en ningún otro planeta que soporte la vida. Si hay un poder superior o incluso observa extraterrestres, sin duda se avergüenzan de nuestra codicia y sentido de propósito sin rumbo. Nuestra moral se ha derrumbado y algunas élites cosechan la tierra por “recursos naturales” para poner dinero en sus bolsillos. El dinero es un concepto y no tiene un valor verdadero más allá de las creencias de las personas en el sistema y, sin embargo, luchamos entre ellos sin piedad por ello.

Hay algo bueno en este mundo, pero en este momento eso no es lo que dicta este planeta. Nos estamos arruinando a nosotros mismos y a todas las especies de la tierra por actividades sin vida imaginarias y huecas.

¿Sin humanos en la Tierra?

Posible pero innecesario.
Probablemente sucederá si surge una adversidad razonable. No ahora, pero en el futuro próximo, seguramente llegará el día, y tendremos recursos y tecnología mucho mejores de nuestro lado para entonces (¡dedos cruzados!). A partir de ahora, no hay razón para obligar a tantas personas a abandonar la Tierra, ¡incluso para no colonizar Marte!

No, al menos espero que no. Los humanos ya están destruyendo la Tierra. Si la especie humana se muda a otro planeta, estarán haciendo lo mismo, maten lentamente a cualquier planeta en su camino si la vida es capaz de sobrevivir. Los humanos son pequeños parásitos malvados que destruyen todo / matan / gobiernan y, sin embargo, actúan por encima de cualquier otra criatura viviente en la Tierra.

Sí, tarde o temprano los humanos saldrán de la Tierra. Hoy en día, la Tierra es el único lugar en todo el universo donde podemos vivir, si perdemos el planeta por alguna razón, la vida desaparecería. Por lo tanto, se considera muy importante salir de la Tierra en algún lugar del futuro para asegurar el futuro de la humanidad.

El Sol primero incinerará la Tierra y luego la consumirá si no la movemos. Es posible enviar asteroides hacia la Tierra para sacar su órbita. Sin embargo, si queremos sobrevivir al Sol, tendremos que volvernos interestelares. Si queremos sobrevivir al Universo …

No tenga que preocuparse por esto en el corto plazo, solo el calentamiento global antropogénico a corto plazo.

De acuerdo con Michael, excepto que soy muy escéptico de que alguna vez abandonemos la Tierra.

Otros lugares están demasiado lejos.

E incluso si llegamos allí, es casi seguro que sean hostiles a la vida humana. Por ejemplo, considere el frágil equilibrio del ecosistema que tenemos en la Tierra; ¿Cómo podría tal cosa ser replicada en otro lugar excepto a través de la evolución? E incluso si eso fuera posible, ¿cómo podríamos saber que los humanos todavía están en la cima del montón?

Si y no. No está claro, pero tenemos muchas posibilidades de mudarnos.

En unos pocos miles de millones de años, el sol sufrirá una metamorfosis en la que se hinchará y probablemente envolverá la tierra (¿y tal vez Marte?) Supongamos que si sobrevivimos a las guerras nucleur, las pandemias, los apocalipsis zombis (?), Etc., probablemente tendremos que movernos a otro sistema estelar (si tuviéramos la tecnología).
Podría continuar sobre posibles desastres y catástrofes que sucederán en el futuro, pero en resumen, la respuesta a su pregunta es sí y no. Mayormente sí.
Sí, porque es probable que ocurran muchas catástrofes desastrosas y No, porque no puedo prever exactamente qué nos ocurrirá en el futuro y, por lo tanto, no lo sabré (digamos que hay una pequeña posibilidad).

¿Qué le da la idea de que alguien podría responder esta pregunta en este momento? Es una pregunta absurda. Hay demasiadas variables.

More Interesting

¿Qué sería lo mismo en la tierra y la luna que sería diferente?

¿Es Plutón un planeta?

¿Qué pasaría si la excentricidad de la órbita de la Tierra aumentara en un factor de 10?

¿Qué haría la humanidad si encontramos un planeta alrededor de una estrella cercana que probablemente tenga vida de algún tipo?

¿La vida extraterrestre en un planeta más pequeño que la Tierra y con una gravedad más baja sería más grande que las formas de vida en un planeta más grande y con una gravedad más fuerte que la Tierra?

¿Por qué no se mueve Polaris (la Estrella Polar) si la Tierra gira alrededor del sol y el sol también gira alrededor del centro de la galaxia?

¿Hay más estrellas que granos de arena?

¿Qué planeta es el más bello?

¿La luna tiene valor comercial?

¿Cómo se vería afectada la tierra si el sol desapareciera repentinamente?

¿Hay algún lugar, excluyendo el mar, donde podamos ver la curvatura de la Tierra?

¿Hay algún gas que pueda crear una atmósfera considerable en nuestra luna que resista el viento solar y la baja gravedad y, por lo tanto, no se elimine?

¿Por qué la rotación de un planeta hace que los valores medidos de g sean ligeramente más pequeños de lo esperado?

¿Cuáles son los planetas de nuestro sistema solar que se pueden ver en el cielo a simple vista y cuáles son los que solo se pueden ver con un telescopio?

¿Por qué las sondas del espacio profundo que necesitan asistencia de gravedad no pueden obtener un bucle de la Tierra y la Luna, en lugar de correr hacia Venus y Marte?