¿Habría sucedido algo diferente si la Tierra girara en el sentido opuesto al que está girando ahora?

El impacto más destacado será en el clima y las corrientes oceánicas. Y el clima influiría en la evolución cultural. Posiblemente podría haber una gran cantidad de otros cambios caóticos.

Habrá cambios menores, como se menciona en otras respuestas, en la duración de un día (como se define en el ciclo amanecer-atardecer-amanecer). Como la superficie de la tierra es un marco no inercial, también habrá diferencias relativistas generales muy pequeñas. Estos, por supuesto, serán imperceptibles sin métodos de detección extremadamente sofisticados. Y, por supuesto, nuestras definiciones culturales aceptadas de este y oeste y todo lo demás relacionado con la dirección en que sale el sol sería diferente. Es decir, si existimos en absoluto!

La velocidad de rotación tiene un papel crucial que desempeñar en lo caliente que se calienta un lugar en un planeta durante el día y qué tan fresco se pone en la noche; También influye en los patrones climáticos, ya que los patrones globales del viento deben conservar el momento angular.

Para simplificar, supongamos que la velocidad de rotación de la Tierra sigue siendo la misma (pero invertida), y que los continentes son los mismos de hoy [1].

El efecto Coriolis funcionaría exactamente lo contrario que en la tierra real. Los vientos que cruzan hacia el norte parecerían doblarse hacia su izquierda, en lugar de hacia su derecha; los vientos que cruzan hacia el sur parecerían doblarse hacia su derecha en lugar de hacia su izquierda.

La estructura de las tres células de circulación (Polar, Headley y Ferrel) se mantendría sin cambios, ya que su estructura es en general [a menos que haya una interacción de tierra prominente] dependiente únicamente del ángulo polar o la latitud. Sin embargo, dado que los efectos azimutales en el viento ahora se invierten, muchos lugares en todo el mundo tendrían climas completamente diferentes. Las masas de tierra, al estar distribuidas asimétricamente, introducirían cambios sorprendentes en el clima.

Los lugares que hoy están húmedos debido al aire húmedo que fluye desde los cuerpos de agua pueden secarse en nuestro mundo hipotético, a medida que cambian las direcciones del viento y el aire ya no pasa sobre grandes cuerpos de agua. Los lugares que hoy están secos debido a los efectos continentales pueden experimentar un aumento masivo de las precipitaciones, si el viento predominante proviene ahora de un mar cercano. Los caminos típicos de todo tipo de bajos, frentes, depresiones y ciclones se invertirían azimutalmente, y sus principales áreas de formación podrían cambiar. Los sistemas monzónicos podrían desaparecer por completo o alterar sus áreas primarias de operación. Por ejemplo, el monzón del sur de Asia prevalecería desde el sureste durante el avance, y desde el noroeste durante la retirada. Arabia e Irán probablemente se volverían considerablemente más húmedos, mientras que el este de la India sería mucho más seco. Los patrones meteorológicos locales causados ​​por características topográficas, como Chinooks, niebla de la bahía, Foehns, probablemente cambiarían. Cualquier cosa no causada principalmente por la topografía local probablemente cambiaría.

Las corrientes oceánicas cambiarían fundamentalmente. De nuevo, la asimetría inducida por la masa de tierra. Si la Corriente del Atlántico Norte o la Corriente de Humboldt se apagaran o cambiaran de ubicación, Gran Bretaña se congelaría en los inviernos y Atacama ya no sería el lugar más seco de la tierra.

Estos cambios climáticos afectarían la evolución del mundo de formas posiblemente impredecibles; Debido a la gran cantidad de variables involucradas, es imposible predecir exactamente cómo. La evolución biológica, por ejemplo, podría interrumpirse o ralentizarse o acelerarse en una o más coyunturas. Un evento climático deshonesto que no sucedió en nuestro mundo podría haber creado presiones de selección muy diferentes; Por ejemplo, el secado de África Oriental durante la última edad de hielo probablemente tuvo un papel importante en la evolución del Homo Sapiens, ya que los bosques se redujeron para dar paso a los pastizales. En un mundo alternativo, la era de hielo podría no haber sucedido, África Oriental podría haber retenido un clima húmedo (recuerde, los vientos del océano Índico lo golpearían) y los humanos, o al menos, primates con rasgos que identificamos como humanos (postura erguida, los pies planos no aptos para el agarre, la reducción del vello corporal, el aumento del tamaño craneal, un sistema de enfriamiento más eficiente, etc., etc.) podrían haber evolucionado más tarde o no haber evolucionado. O tal vez los primates humanoides habrían evolucionado en otro lugar del continente africano o en el sudeste asiático. O tal vez el meteorito que se estrelló contra la península de Yucatán podría haber golpeado en algún lugar menos letal para los dinosaurios, y nosotros los mamíferos habríamos seguido siendo pequeños débiles nocturnos en forma de rata durante más tiempo.

Entonces, ¿cómo impacta el clima en la cultura? Las regiones adecuadas para la agricultura, o las regiones que requieren innovación tecnológica MacGyverish, pueden ser completamente diferentes. Esto tendría un marcado impacto en la evolución cultural. La historia mundial sería concebiblemente diferente. Qué diferente, no podemos decir exactamente. Por ejemplo, ¿un Medio Oriente más húmedo tendría implicaciones muy diferentes para los grandes imperios de los sumerios, asirios, babilonios y persas? Los orígenes del cristianismo y el Islam, la expansión islámica? La importancia de Jerusalén y La Meca? ¿El hecho de que estarían más densamente poblados significaría algo diferente?

En última instancia, si bien podemos predecir aproximadamente los cambios climáticos y culturales generales hasta cierto punto, la predicción precisa es imposible. Un sistema enorme como la Tierra es demasiado caótico.

[1] No estoy seguro de cómo se vería afectada la deriva continental. Pero si tuviera un impacto significativo, las cordilleras enteras, los volcanes y los límites de las placas serían diferentes. Si comenzamos nuestra evolución desde una edad muy temprana en la evolución de la Tierra, el mundo podría no parecerse a lo que vemos hoy.

Si la rotación fuera la misma, el día sería un poco más de ocho minutos más corto. El día real se compone del “día lateral” más el efecto de la órbita de la Tierra. (Ver Tiempo sideral para más detalles).

Presumiblemente usaríamos las palabras ‘Este’ y ‘Oeste’ en varios idiomas para las direcciones opuestas. De lo contrario, la vida sería muy parecida. Presumiblemente, aún dividiríamos el día en 12 o 24 partes, por lo que la ‘hora’ sería un poco más corta.

También sería muy extraño e improbable. Existen rotaciones retrógradas: Venus tiene una, pero enormemente lenta. Se supone que un impacto inmenso canceló la rotación original, que habría sido lo mismo que la órbita. Todo derivado de la nube nebular original que formó el sol y los planetas. (Ver Movimiento retrógrado y prograde para más información).

Los vientos soplarán en la dirección opuesta . El diagrama de Coriolis cambiará; algunas corrientes no habrán existido; y habrían existido varias otras corrientes. Las masas de tierra se habrán organizado en consecuencia. El sol saldría en el “oeste” y se pondría en el “este” (en comparación con ahora). En resumen, un clima diferente al actual. Por lo tanto, todo dependiendo del clima también sería diferente.
Otras cosas seguirían siendo lo mismo.

No hay mucha diferencia, los vientos pueden ser un poco diferentes, los meteoritos entrantes tendrían un poco más de velocidad relativa, eso es todo.