¿Viajaría una bola de algodón al 99.999% de la velocidad de la luz antes de quemar la atmósfera de la Tierra antes de impactar la superficie?

Dependería de qué tan grande sea su bola de algodón, pero como regla general, cualquier cosa que viaje al 99.999% de la velocidad de la luz (supongo que eso es lo que quiso decir) really no es realmente un objeto con propiedades físicas que dependen de su estructura, también puede considerarse como una nube densa y compacta con masa y energía cinética, que comprende varias partículas subatómicas (electrones, protones y neutrones).

Por lo tanto (dejando de lado pequeños problemas de densidad) realmente no importaría si fueran 1 Kg de algodón o 1 Kg de plomo.

Las cosas sucederían tan rápido a esa velocidad que la compresibilidad de su masa de algodón o el efecto aerodinámico causado por el impacto en la atmósfera sería irrelevante.

En pocas palabras, no habría suficiente tiempo para que el algodón se comprima o el aire se salga de su camino.

Entonces, sería literalmente como enviar una nube densa de partículas subatómicas a la atmósfera al 99.999% de la velocidad de la luz.

Si estuvieras lo suficientemente lejos del meteorito de algodón, verías un destello cegador y una explosión cuando la fusión nuclear ocurriera cuando la densa nube de partículas subatómicas colisionó con moléculas de aire que simplemente no podían salir del camino.

Si hubiera una masa lo suficientemente grande de algodón, ¡la explosión podría ser catastrófica!

El chorro resultante de plasma sobrecalentado probablemente golpearía la superficie de la Tierra, posiblemente cavando debajo del suelo, probablemente dando como resultado un cráter, el tamaño determinado por la masa relativista del chorro de plasma …


TL; DR: ¡Muy Bang!

De mi amigo el Sr. Google, la bola de algodón promedio pesa 0.5 g. Según mi calculadora, el factor gamma relativista para 0.99999c es 223.6, por lo que la energía cinética relativista de nuestra bola de algodón es un [math] 10 ^ {16} [/ math] Joules bastante impresionante. Eso equivale aproximadamente a 2.4 MT, así que sí, habría un gran destello y no más bolas de algodón.

More Interesting

Según el sitio web del CERN, las corrientes de protones se aceleran a casi la velocidad de la luz en direcciones opuestas y luego chocan en el LHC. Un observador ve cada corriente a una velocidad cercana a la de la luz. Sin embargo, la velocidad de cierre de las corrientes no puede exceder la velocidad de la luz. ¿Cómo se explica esta paradoja / contradicción?

¿Cómo se descubriría la velocidad de la luz si los humanos no tenemos la capacidad de ver?

¿No debería estar todo viajando a la velocidad de la luz por ahora (lea la descripción)?

Si viajo en una nave espacial cerca de la velocidad de la luz (digamos 0.8c), y lanzo una pelota de goma hacia adelante mientras estoy sentado dentro de la nave espacial. Para un observador que mira desde la Tierra, ¿qué vería?

La información del cerebro se mueve a 260 millas por hora. ¿Qué pasaría si viajara cerca de la velocidad de la luz?

¿Cuál podría ser la velocidad de la luz al cuadrado, según la teoría de Albert Einstein?

Einstein descubrió que la velocidad de la luz es el límite máximo. ¿Por qué esta comprensión le hizo pensar en la gravedad?

¿Cuán científicamente plausible es más rápido que el viaje espacial ligero de FTL, y qué versión de FTL es la más plausible de todas las sugeridas?

¿La luz contiene la masa descrita por Einstein?

¿Por qué las personas piensan que pueden retroceder en el tiempo simplemente moviéndose rápido? (velocidad de la luz rápida)?

Si usamos múltiples marcos de referencia, ¿podemos romper la barrera de la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si la estrella de pistola azul hipergigante estuviera a 2.4 años luz de distancia en lugar de a 25,000 años luz de distancia?

Cuando tomamos una fotografía del Planeta a 25 años luz de distancia, ¿cuántos años tendrá esa foto?

¿Se detiene el tiempo para los fotones?

¿Sería observable el movimiento cuántico a la velocidad de la luz?