¡El silicio no es abundante en absoluto! (Bromeo, sigo leyendo y espero que llegue a lo que quieres decir con la pregunta). Lo que sucedió fue que una vez hubo una nube de gas interestelar hecha principalmente de hidrógeno (~ 75%), algo de (~ 24%) helio y pequeñas cantidades de otras cosas (incluido el silicio) Esta nube se perturbó de alguna manera y se derrumbó en una protostar. En su camino hacia la formación del Sol, se formó un disco delgado; sin embargo, este disco era pequeño en comparación con el sol joven (0.1% de su masa o menos). Eso dejó un disco delgado y un futuro sol que representaba (y aún representa) el 99.9% de la masa en el sistema solar, compuesta principalmente de hidrógeno.
Fuera de este disco, todos los planetas formados por material condensado fuera de él. Los metales y metaloides (y sus compuestos) tienen altas temperaturas de condensación, por lo que se condensaron primero; de hecho, eran todo lo que podía condensarse en el sistema solar interior. Eso deja un montón de planetas interiores ricos en metales que representan casi nada de la masa en el sistema solar o el original tiene nubes.
Bien, eso explica mientras los planetas son sólidos. Lo que creo que realmente entiendes es por qué el silicio es mucho más común en comparación con muchos otros elementos. Esa respuesta se remonta a las estrellas. Cuando las estrellas dejan lo que llamamos la “secuencia principal”, dejan de fusionar hidrógeno en helio. Eso no significa que la fusión se detenga; en cambio, el helio (del isótopo He-4) se fusiona más en carbono en el proceso triple- [matemático] \ alfa [/ matemático]. Estos átomos de helio también pueden fusionarse en este carbono producido, enriqueciendo la estrella en “[math] \ alpha [/ math] elementos”. Todos estos elementos son múltiplos de dos más altos en número atómico porque el helio 4 tiene 2 protones. ¿Y qué número es el silicio? 14. Eso lo convierte en un elemento [matemático] \ alfa [/ matemático], por lo que esperaríamos (y veremos) que el material expulsado de las estrellas (que luego forma más estrellas) se enriquezca en silicio.
- ¿Júpiter está creciendo de tamaño?
- ¿Por qué estamos buscando vidas en planetas con condiciones similares a la Tierra, mientras que las vidas que evolucionan en cualquier planeta podrían haberse adaptado a su entorno?
- Si la tierra desapareciera repentinamente, ¿qué pasaría con la luna? ¿Sería capturado por un planeta vecino?
- ¿Por qué existen tantos planetas para 'apoyar' la vida, pero al mismo tiempo la vida no puede existir en el 99.99999% del universo? Muchos planetas tienen agua, atmósfera, tierra para vivir, oxígeno y la gravedad correcta, entonces, ¿cómo tiene sentido eso?
- ¿El espacio exterior es principalmente de color negro?
Todo esto supone un nivel básico de cosas, y no algunos descubrimientos que no sé sobre dónde el silicio es más abundante de lo que cabría esperar dadas nuestras teorías de formación y evolución de estrellas y su influencia en la abundancia de elementos.
