¿Serían las especies más inteligentes si vivieran en un planeta con un día más largo que en un planeta con un día más corto?

El hecho de que los días sean más largos no significa que haya más tiempo disponible, y que más tiempo no necesariamente significaría más inteligencia. Se podría suponer que la vida en un planeta tendría biorritmos que estaban sincronizados con los ciclos en él. Entonces, tal vez todo iría a un ritmo más lento. La vida útil no tendría que ser más larga si tuviera la misma tasa metabólica que la vida en la Tierra. Un día de 30 horas no significaría que esas 6 horas adicionales por día se agregarían a la vida allí, a menos que las criaturas vivieran a un ritmo más lento. Eso los haría más inteligentes en comparación con nosotros, no más inteligentes.

Si fueran más listos que nosotros, supongo que entrarían en juego otros factores además de la duración del día. Cuando las cosas suceden más rápidamente en el entorno, es cuando se requiere inteligencia para sobrevivir. Mientras el cambio no sea tan rápido que resulte en una destrucción completa, los sobrevivientes serán los más inteligentes. Como cuando el asteroide noqueó a esos tontos dinosaurios.

El cambio y la necesidad de adaptarse es el motor de la inteligencia.

Hm. Interesante…

Entonces, mi observación es que las criaturas más inteligentes del planeta también son depredadores en sus ecosistemas locales, lo que parece respaldar la costosa teoría de los tejidos, en la que los animales necesitan consumir muchas proteínas para desarrollar cerebros grandes y complejos.

Muchos depredadores de ápice cazan de noche, lo que les proporciona más tiempo de caza, lo que puede conducir a más asesinatos y más depredadores bien alimentados.

En cuyo caso, cerebros más grandes se desarrollarían más rápido y un pensamiento complejo surgiría antes …

Puede que no sean más inteligentes, pero tal vez tendrán que trabajar más con su inteligencia que nosotros. Todo depende realmente de la costosa teoría del tejido. Si es falso, vuelve al punto de partida.

Sin correlación. Al igual que en la Tierra, hay una amplia gama de variaciones que no dependen del ciclo solar.

Asumirías que los días más largos dejarían más tiempo para hacer, y las noches más largas más tiempo para dormir, lo que mejora las actividades cerebrales en los humanos. Estos seres probablemente no compartirían nuestros comportamientos y, por lo tanto, sería menos que ninguna correlación (pero no negativo porque eso es otra cosa).

Bien, primero, para que estas preguntas tengan algún mérito, debemos suponer que los extraterrestres son lo suficientemente similares a nosotros para que podamos ignorar todos los otros atributos que afectarían esto. No diría necesariamente más inteligente basado en el tiempo consciente (suponiendo, por supuesto, que tengan patrones de sueño similares a los humanos), pero definitivamente serían más productivos.

puede depender de su nivel actual de inteligencia y capacidad de adaptarse al cambio

También podría tener un efecto negativo. El tiempo excesivo podría funcionar en contra de su realidad existente. Esto podría generar más estrés para los que ahora viven y ser una fuerza para crecer más rápido de lo que la especie pretende desarrollar (en la actualidad)

PD: podría resultar en un avance acelerado donde la especie está saltando eones más allá de sus padres

Lo siento, pero, ¿no estamos pasando por alto el resultado más importante de tener un ciclo diario más largo o más corto? Así es, la existencia de la vida misma. ¿Alguien se ha preguntado qué se necesita para que exista la vida, desde organismos unicelulares hasta, bueno, “nosotros”? Creo que la pregunta no tiene una respuesta real porque las consecuencias subyacentes de un ciclo de vida diario más largo o más corto pueden o no “apoyar” la vida misma. ** micro caída **

Tenemos días de 12 horas y ellos tienen 24, pero durante un año tenemos el doble de días. Imagina que la tierra se aceleró hasta el doble. Tenemos 6 horas de día y 6 horas de noche, pero tendríamos 730 de ellas al año. Las horas totales del día no cambiarían, por lo que incluso si existe una correlación entre las horas del día y la productividad, la duración del día no parece ser una función predictiva útil.