A Robert Frost le gusta decir que si nunca lo hemos hecho antes, entonces realmente no tenemos la tecnología para hacerlo. Incluso si no es inimaginablemente imposible (como lograr la conducción de deformación), eso no significa que podríamos enviar un equipo en unos años para ir allí. Entonces, si bien Alexei Leonov no emplea tecnología que “viole las leyes de la física” (como campos de fuerza, distorsión, etc.), no es que podamos construir uno desde cero.
[ Alexei Leonov de 1984, 2010: Odyssey Two / The Year We Make Contact ]
- ¿Sabemos si, en el futuro, alguna de las lunas de Júpiter está en riesgo de colisionar o si van a chocar entre sí?
- ¿Qué planetas del sistema solar son iguales y por qué?
- ¿Por qué los planetas distintos de la Tierra tienen una inclinación?
- ¿Por qué solo escuchas de meteoritos golpeando la Tierra pero no de asteroides o cometas?
- Si pudieras crear un planeta, ¿cómo sería?
Entonces, incluso con un presupuesto de, digamos, $ 1 billón de dólares por año, la Alianza Espacial Internacional (algo que acabo de inventar) estaría a una generación de enviar gente allí. Y eso con un presupuesto de $ 1 billón por año. Eso no va a suceder. Pero si tuviéramos ese tipo de presupuesto, todavía hay un obstáculo masivo: la radiación de Júpiter. No es algo que se pueda ignorar porque Io se sienta tan cerca de Júpiter que las tripulaciones humanas se cocinarían muy bien † .
El metal absorbe la radiación y eventualmente la transmite al interior del barco tal como está, o la convierte en otra radiación, con frecuencia igual de mortal. Entonces, o los humanos tendrían que escabullirse dentro de los depósitos de agua (que brindan una amplia protección) o tendremos que gastar una buena parte de ese billón de dólares inventando nuevas formas de producir electricidad que permitan la generación de un poderoso campo magnético (uno que agotaría cualquier batería / sistema de producción actual en poco tiempo).
Al final, está el concepto de análisis de costo-beneficio. Al hacer eso, y con $ 1 billón por año a nuestra disposición, el curso de acción más lógico sería utilizar ese dinero para construir una infraestructura espacial localizada que cree una cadena de suministro totalmente funcional ubicada en el espacio. La razón es que si nos convertimos en una civilización espacial, llegaremos a (* y necesitamos llegar a *) un punto donde dejamos de enviar cosas desde la superficie al espacio (‘excepto personas).
Nuestra ciencia ficción generalmente muestra a personas construyendo basura en el suelo y luego ensamblando cosas en órbita. Eso es catastróficamente idiota. La luna y el cinturón de asteroides (e incluso Marte, si es necesario) tienen una fracción (a veces una fracción muy pequeña) de la gravedad de la Tierra. Eso permite que los materiales se cosechen y se conviertan en los pedacitos de funcionamiento que nos gusten y se ensamblen en cualquier nave / edificio que necesitemos con una fracción del costo de empuje / lanzamiento que se encuentra en la Tierra (la gravedad es el mayor costo de llegar al espacio … maldita gravedad, ¿De qué le sirve a alguien? En lugar de apresurarnos hacia la olla radioactiva que es la órbita de Júpiter, sería más prudente gastar eso en construir una economía en órbita, Marte y los asteroides mientras enviamos robots en constante avance a Júpiter para hacer el trabajo sucio por nosotros (y muy pronto, aunque no mañana, nuestros inventos autónomos tendrán casi todas las capacidades, si es una fracción de la alegría, que los humanos tienen al explorar el Sistema Solar).
†Si. Yo sé: tout de suite
