¿Por qué los astronautas nunca han caminado al otro lado de la luna, donde están todas las supuestas estructuras alienígenas?

Cuando estuvimos caminando por última vez en la luna, en 1969-1972, las comunicaciones con el módulo de aterrizaje eran de línea de visión. Si se intentara un aterrizaje en el lado oscuro de la luna, sería sin monitoreo desde la Tierra y sin ayuda si algo salía mal. El desvencijado equipo de relojería de la época era tan propenso a los problemas que habría sido increíblemente arriesgado (incluso más que el loco riesgo del mejor aterrizaje). Simplemente no valía una apuesta de mil millones de dólares.

Ah, y ya sabíamos que no había estructuras alienígenas. En el momento del primer aterrizaje tripulado, muchas órbitas habían sido realizadas por misiones de práctica y sondas no tripuladas. Los hubiéramos visto si estuvieran allí.

Quizás los extraterrestres tenían un dispositivo de camuflaje. Después de todo, lo hacen en Star Trek. Quizás tenían camuflaje adaptativo, como en la película Predator. Pero si eso fuera así, ¿cómo sabrían los ufólogos que había estructuras extrañas en el lado oscuro? Tampoco los habrían visto. Por supuesto, tal vez los vieron, y el gobierno hizo callar a todos los miles de científicos y técnicos que vieron la evidencia en bruto. Después de todo, la prueba de extraterrestres sería la mayor noticia de ciencia jamás publicada, por lo que nadie tenía ningún incentivo para hablar. Ni siquiera los astronautas, que ya estaban preparados para sacrificar sus vidas por la misión. Quiero decir, hoy hay muchas personas con acceso a información clasificada que se quitan la cabeza, pero en aquel entonces, el gobierno tenía control de hierro, ¿verdad?

Solo un tonto y / o un troll propondría esta tontería.

Harrison Schmitt, el geólogo-astronauta en la última misión lunar del Apolo, defendió enérgicamente una misión al otro lado, y recomendó que el Apolo 17 aterrice en el cráter Tsiolkovsky. La geología del lado lejano es significativamente diferente del lado cercano, por lo que una misión al lado lejano podría haber devuelto significativamente más valor científico que una misión adicional al lado cercano. (Sin embargo, las probabilidades de encontrar estructuras alienígenas son esencialmente nulas).

Cráter Tsiolkovsky: 180 kilómetros de diámetro, con un pico central de 3200 metros.

Como han señalado otras respuestas, las comunicaciones son un problema obvio, ya que toda la Luna bloquea la línea desde el lugar de aterrizaje hasta la Tierra. Por lo tanto, Schmitt sugirió además que dos satélites meteorológicos Tiros no utilizados podrían modificarse para servir como relés de comunicaciones y lanzarse en un cohete Titán. Los satélites se enviarían a un punto lagrangiano a 64.500 km de la Luna. Un objeto allí mantiene la misma posición con respecto a la Tierra y la Luna, por lo que los satélites podrían permanecer en servicio allí durante un tiempo prolongado con gastos de combustible razonablemente moderados para corregir cualquier tendencia a alejarse.

Ese habría sido un final espectacular para las misiones lunares del Apolo, pero se consideró demasiado ambicioso.

El libro Lunar Exploration: Human Pioneers and Robotic Surveyors tiene una breve discusión sobre esto.

Nota para los nerds de la mecánica orbital: los satélites se habrían colocado en una órbita de halo en el punto L2. El Dr. Robert Farquhar debería ser acreditado con el estudio y la defensa de las órbitas de halo, por lo que Harrison Schmitt no fue la única persona detrás de esta propuesta. Vea el artículo de Wikipedia Halo orbit .

Porque la NASA no quería que sus astronautas fueran seducidos por el Lado Oscuro …

En serio, y todos sabemos que cuando finalmente haya una misión tripulada allí, este chiste no tendrá fin, así como los chistes relacionados con Pink Floyd, en las redes sociales y en otros medios, ¿podemos al menos dejar de caer sobre nosotros mismos? obtener puntos de brownie de astronomía y entonar solemnemente que está mal llamarlo el lado oscuro. Oh! ¿No somos todos tan listos aquí? ¡Vamos a hablar en voz alta en los restaurantes!

Sí, está bien, tienes razón … en el sentido de que el Lado Lejano, el Lado Invisible, el Lado Prohibido, El Lado que No Debe Ser Nombrado, realmente disfruta del sol radiante durante aproximadamente la mitad del período orbital de la luna. Entonces no siempre necesitarás una linterna.

Pero … “oscuro”, en el sentido de las comunicaciones , es correcto y por esa razón, a pesar de la observación correcta del portero de los estudios Abbey Road sobre la sombra de la superficie lunar, continuaré usándola cuando lo considere apropiado, muchas gracias mucho. Porque el lado opuesto de la luna es oscuro en este sentido, ya que antes de que los satélites giraran para mirarlo no teníamos idea de cómo se veía. No pudimos obtener ninguna información al respecto. Es como uno de los Perelandrans describe Thulcandra (a / k / a Earth) en Out of the Silent Planet de CS Lewis: “Está oscuro, y no sale ningún mensaje de él”.

Y, dado que todas las respuestas señalan que la única forma en que una misión al Lado Oscuro podría comunicarse con la Tierra en tiempo real es a través de un satélite de retransmisión delicado, diría que esto sigue siendo cierto.

Porque es bastante claro que no hay estructuras alienígenas allí tan pronto como tuvimos imágenes del otro lado. Y los viajes tripulados a la luna fueron hace cincuenta años con lo que ahora consideraríamos como barcos muy primitivos. Querían mantenerse en contacto con la Tierra tanto como sea posible. Si hubiéramos seguido enviando hombres a la luna, después de un tiempo podrían haber ido al lado oscuro.

Decir extraterrestres reclamados, espías enemigos o lo que sea que esté en el único lugar donde no puedes verlos es un signo clásico de una teoría de la conspiración. El hecho de que no sepas algo es prueba del secreto.

Puedes sugerir que las estructuras alienígenas son demasiado pequeñas y están demasiado dispersas para ser vistas desde la órbita. En cuyo caso, la posibilidad de que los astronautas los encuentren sería pequeña. Los astronautas solo exploraron un área pequeña cerca de su lugar de aterrizaje. Si hubiera un centenar de estructuras alienígenas demasiado pequeñas para ser vistas desde la órbita, dispersas por todo el lado oscuro, la posibilidad de que los astronautas las encontrasen sería insignificante. Recuerde, el área total de la luna está justo debajo de la de Asia. ¿Cuál es la posibilidad de encontrar uno de cada cien autobuses si aterriza en un punto aleatorio en América del Norte?

Un astronauta no puede inspeccionar mucho, mientras que un satélite puede inspeccionar todo. Es como dejar a dos personas en medio del desierto de Gobi durante tres días y pedirles que “nos cuenten todo lo que hay en todo el desierto”. Incluso con un automóvil, eso sería imposible: una tarea de este tipo para dos personas llevaría años, si no décadas, y probablemente aún no estaría completa. Por el contrario, un satélite puede examinar todo en detalle en un período de tiempo muy corto, incluidas las cosas que el ojo humano no puede detectar. Entonces, por supuesto, la mejor manera de confirmar (lo que hicieron hace mucho tiempo) que, de hecho, no hay estructuras extraterrestres es examinarlo con un satélite. Si el breve programa de aterrizaje lunar hubiera continuado y quisieran establecer las comunicaciones (que los satélites actuales podrían proporcionar), entonces tal vez hubieran enviado a alguien al lado “oscuro” (no siempre oscuro), también conocido como el Far Lado. Pero como los satélites podían manejar mejor el trabajo, había pocas razones para hacerlo.

Estás planteando la pregunta – Wikipedia

Tenemos satélites que orbitan constantemente la Luna; no hay nada en el otro lado que sea sorprendente o desconocido.

Lado lejano de la luna revelado en raras fotos de la NASA – ExtremeTech

No hemos aterrizado en el lado opuesto porque las comunicaciones por radio habrían sido más difíciles, solo por conveniencia, nada siniestro.

→ ¿Por qué los astronautas nunca han caminado sobre el lado oscuro de la luna, donde están todas las supuestas estructuras alienígenas?

Creo que estás confundiendo el lado oscuro de la luna con el otro lado de la luna. El lado lejano no siempre es el lado oscuro, ni el lado oscuro es siempre el lado lejano.

Los astronautas nunca han caminado en el lado FAR de la luna, porque habría complicado aún más una misión espacial ya complicada.

Sin embargo, tenemos imágenes de cómo se ve el lado lejano, y no hay estructuras alienígenas.

Como hay todas esas ciudades y estructuras alienígenas al otro lado de la luna, decidimos que sería mejor no traspasarlas, ya que los fásers todavía estaban siendo investigados, y nuestros astronautas no podían defenderse de los extraterrestres armados.

Así que optamos por el lado actualmente desocupado.

Es por eso. Somos educados de esa manera.

Los negadores del alunizaje habrían tenido un día de campo, alegando que había menos evidencia de que ocurriera un aterrizaje. El video en vivo de Armstrong y otros habría sido imposible.
La NASA, por otro lado, ya tenía imágenes del otro lado de la luna, tanto sus fotografías recientes como las tomadas por los rusos en 1959. Los negadores, los fanáticos de la estructura alienígena y otros fugitivos del looney bin no estarían convencidos. si hubieran estado allí ellos mismos.

El otro lado de la luna no está oscuro. Se llama el “lado lejano” de la luna, ya que se enfrenta lejos de la Tierra.

No hemos caminado por ese lado, sino que lo hemos fotografiado con sondas y hemos orbitado ese lado antes de finalmente aterrizar en el lado cercano hacia la Tierra.

perdemos el contacto por radio con la base de la misión en el lado opuesto, por lo que no es seguro tener astronautas allí por mucho tiempo sin escenarios de comunicación mejorados. Las ondas de radio rebotan en nuestra atmósfera en la Tierra. La luna no tiene una atmósfera como la de Earrh, por lo que las ondas de radio simplemente se propagan al espacio. Por lo tanto, solo podemos hablar con los equipos de la misión mientras están en el “lado cercano” frente a la Tierra. Si lanzamos sattalites repetidores para transmitir radios de misión, podríamos evitar ese problema.

Se ha hablado de volver a la luna y visitar el otro lado. si y cuándo dependerá de la financiación presupuestaria y las necesidades de la misión para la NASA.

Si hay estructuras o características interesantes, extraterrestres o no, el Orbitador de Reconocimiento Lunar los verá. Las nuevas imágenes ofrecen una vista más nítida de los sitios de Apollo. Puede abarcar mucho más área que los astronautas a pie o en buggy.

Es amable de su parte usar “supuestos” en su pregunta.

Cada vez que uno se encuentra “supuesto”, la pregunta obvia es “¿por quién?”

Si la respuesta es “chiflados, personas con un control tenue de la realidad y vendedores de aceite de serpiente”, entonces lo más sensato es no perder su tiempo ni el de nadie en esas tonterías.

Tonto … porque no querían molestar a Pink Floyd mientras estaban trabajando en su álbum allí. Sin duda en uno de los palacios protobabilónicos ocultos.

Tu pregunta es al revés.

La verdadera pregunta es por qué todas las estructuras alienígenas están tan lejos de los sitios de alunizaje.

La respuesta es que las personas que crearon las imaginativas estructuras alienígenas no pudieron ubicarlas cerca de donde aterrizaron los astronautas (y las sondas) porque la NASA y los rusos han aterrizado en esos lugares y tienen pruebas fotográficas de la ausencia de las estructuras imaginarias.

No hay lado oscuro de la luna. Esta es una frase que ya no se usa, ya que nunca fue correcta. Hay un lado lejano de la luna que nunca vemos desde la tierra. Pero la luz del sol ilumina el lado opuesto de la luna de forma regular y debido a esto ha sido fotografiada.

Puede ir a varios sitios web, incluida la NASA, y buscar estructuras alienígenas entre las muchas fotos si también le importa. Avíseme si encuentra una base nazi o cualquier otra cosa interesante.

Como han respondido los demás, a fines de la década de 1960 se sintió altamente deseable que los astronautas permanecieran en contacto constante con la Tierra, y eso se hizo más fácilmente con una “línea de visión” directa, lo que significa el lado cercano. Y como otros han dicho, no hay evidencia alguna de estructuras alienígenas.

Sin embargo, hay una razón para ir al otro lado. Primero, es probable que la geología sea diferente, debido a la ausencia general de yeguas. También parece haber mucho menos en el camino de las montañas y el vulcanismo. Entonces la pregunta es, ¿por qué y cuáles son exactamente las consecuencias? La única forma de obtener pistas es ir allí. Si considera que la Luna comprende en gran medida a Theia (el impactador inicial) y algunos pedazos de la Tierra, ha habido una teoría de que hubo un tercer cuerpo que se estrelló en el lado opuesto (y no los que causaron los cráteres, algo mucho más grande Eso puede o no ser correcto, pero ¿duele ir y mirar?

La verdadera razón por la que no van al lado oscuro es porque pueden manejar el lado claro de la temperatura de la superficie de la luna de 235F, pero no pueden manejar la temperatura del lado oscuro de la luna, que llega a menos 243 grados F. La temperatura promedio del espacio vacío entre los cuerpos celestes se calcula en 3 grados Kelvin o menos 457F.

Esto realmente tiene que ver con las juntas tóricas utilizadas en la nave espacial, ya que las juntas tóricas son vitales para cualquier viaje espacial. Guía del rango de temperatura de las juntas tóricas (guía del rango de temperatura de las juntas tóricas)

La falla de la junta tórica es lo que causó el desastre del transbordador espacial CHallenger. Desastre del transbordador espacial desastre – Wikipedia

Siempre aterrizaban durante el día. El otro lado de la luna era entonces de noche. Frío, oscuro.

Además, la Tierra estaba sobre el horizonte donde aterrizaron. En el lado lejano, oscuro, estaría fuera de la vista. Malo para las comunicaciones.

Supongo que podrían haber esperado un par de semanas y haber perdido el contacto durante el día. Pero entonces los extraterrestres saldrían de sus madrigueras y se los comerían.

Las primeras imágenes desde el otro lado se tomaron hace casi 60 años, y toda la esfera está bien mapeada ahora. ¿Por qué en la tierra (o luna) alegas que hay extraterrestres allí? ¿Debería alguien construir un muro para mantenerlos fuera?

¿Por qué los astronautas nunca han caminado al otro lado de la luna, donde están todas las supuestas estructuras alienígenas?

El uso de satélites de retransmisión para comunicarse con la Tierra habría hecho una misión ya complicada aún más compleja. Puede recordar, como yo, que cuando la nave dio la vuelta a la luna, hubo un apagón de radio hasta que emergió del otro lado de su órbita. Aterrizar en el lado opuesto no habría significado ningún video en vivo de los primeros pasos. Hubiera sido necesario grabarlo y reproducirlo más tarde. Eso habría dado a los teóricos de la conspiración mucha munición.

Aparte de eso, los extraterrestres preguntaron si podíamos dejarlos solos por unos cientos de años más.