La idea simplista de un agujero negro es que cualquier cosa que pase el horizonte de eventos se triturará en bits muy elementales, infinitamente comprimidos en la singularidad. A primera vista, esto hace que parezca que se pierde información (la premisa de Hawking).
Susskind no estuvo de acuerdo y se le ocurrió la idea de “complementariedad” que dice que la información (a nivel cuántico) pasa a través del horizonte y es expulsada al espacio, preservando la información sobre la partícula incluso si la representación de masa (estructura) de la partícula se destruye en la singularidad.
La teoría del “firewall” dice que la información queda atrapada en el horizonte pero se pierde la estructura (su cuerpo se quemaría en el horizonte y la información remanente quedaría allí).
- ¿Puede una estrella oscurecerse sin convertirse en un agujero negro? Y si en ese punto no refleja la luz, ¿podría explicar la materia oscura?
- ¿Puedes contarme sobre los agujeros negros?
- ¿Se mueven los agujeros negros?
- ¿Dos estrellas de neutrones fusionadas se convierten necesariamente en un agujero negro?
- ¿Gran rasgadura + agujero negro = Big Bang?
La teoría de la “bola fuzz” dice que la estructura se descompone en el horizonte y forma una capa delgada, pero no se quema a la manera del cortafuegos (la “quema” es en realidad más que un cambio de energía azul).
Hay problemas con cada una de estas ideas que se debaten acaloradamente cuando los grandes bateadores se reúnen para hablar sobre ellas.