¿Cuál es la convención de autoría para publicaciones académicas en su campo?

Mi campo es biología evolutiva / ecología. Creo que la convención varía según la naturaleza de las contribuciones de los autores. Ciertamente, las cosas que se originan en el doctorado de un estudiante deben tener su nombre primero. A menudo iba más allá y decía que debería ser el ÚNICO nombre. La ayuda del supervisor va con el territorio. Ciertamente, cuando publiqué los resultados de mi doctorado, todos eran artículos de un solo autor, excepto uno (en un apéndice) en el que mi supervisor realmente había participado en el trabajo de campo y el análisis. E hice lo mismo con mis propios alumnos, aunque había más trabajos conjuntos porque estaba haciendo parte del trabajo básico. La costumbre de que los supervisores pongan su nombre en todo, ya sea en primer o último lugar, es un horror moderno inducido por la adoración de las métricas de publicación. (para que conste, tengo más de 70 años, así que me remonto a la edad de piedra, aunque en retrospectiva fue dorado).

La mayoría de mis trabajos conjuntos no han involucrado a estudiantes. Donde somos dos de nosotros como iguales, tendemos a dar vueltas y vueltas. Donde hay un gran grupo, generalmente se involucran estadísticas más altas, y es el teórico joven y entusiasta quien va por adelantado. Ocasionalmente, otros autores se han unido a mí para poner mi nombre primero, a veces para mi vergüenza, porque uno de los otros debería ser sincero. En un caso, el principal contribuyente insistió en poner su nombre al final, y parece que a menudo es el “papá” quien va al final. Donde he realizado la mayor parte del trabajo de campo, análisis y escritura, estoy feliz de reclamar el primer lugar.

También actúo como revisor y editor. Y sospecho que si encuentra todos esos documentos que no tienen mi nombre como autor, pero donde se me agradecen los comentarios críticos (a veces, por supuesto, de forma anónima), encontrará que mi contribución indirecta fue mayor que mi producción publicada .

Bien, he sido un bastardo con suerte, tanto por la fecha de nacimiento como por las circunstancias de mis diversos trabajos. La presión moderna es espantosa y conduce a algunas cosas desagradables. Con demasiada frecuencia, veo un documento presentado con el nombre del supervisor y el del estudiante, donde es obvio que el supervisor apenas lo ha leído, si es así. Nunca estuve sujeto a la misma tentación y tuve que seguir el honorable ejemplo de mi propio supervisor.

Yo diría que los lectores o revisores quieren una voz crítica e impersonal, no “yo” o “nosotros”, nada experimental. Los diagramas son de agrado. Presentaciones de PowerPoint con diapositivas y quizás algo de animación me gusta. La gente no quiere que leas tu presentación sino que hable con tus diapositivas. En cuanto al formato, las revistas son diferentes. Algunos quieren todo en las notas finales, mientras que otros quieren que uses APA (o algo similar) y evitas absolutamente las notas finales. Muchas revistas quieren una estructura, como Problema, Revisión de literatura, Hallazgos, Discusión, Conclusiones. No veo muchos documentos recientes como los que solía ver mucho, sin divisiones, y mucho menos subdivisiones. Los títulos lindos o incluso poéticos generalmente se evitan a favor o los torpes, verbales y sobredescriptivos. Veo piezas de autor único y de autoría múltiple en los campos en los que leo y escribo.

En los sistemas de bases de datos, el orden generalmente se determina por el nivel de esfuerzo, luego alfabéticamente dentro de los autores con un esfuerzo aproximadamente equivalente. Los documentos de teoría de bases de datos a veces son estrictamente alfabéticos.

Es importante no asumir demasiado sobre el orden de los autores a menos que conozca la convención seguida por los propios autores. Cuando era un estudiante graduado, mi asesor insistió en ordenar alfabéticamente, punto. ¿Fue una coincidencia que su nombre estuviera más cerca del comienzo del alfabeto? Podría haber sido. Podría no haber sido. Fue constante a lo largo de su carrera. Por otra parte, trabajé en la teoría de bases de datos, que David Maier señala como a veces alfabético.

En el software de sistemas, la primera autoría es el estudiante que más ha contribuido al trabajo. Los asesores académicos y mentores se disputan el último lugar. Si no hay estudiantes en el trabajo, el postdoc que más contribuyó sería el autor principal. Si no hay estudiantes o postdocs, bueno, a nadie le importa el pedido de autor en ese momento.

Tratamos de evitar la situación en la que dos estudiantes tienen una contribución igual. Al pasar del doctorado al empleo permanente, el número de publicaciones de primer autor significa mucho. Una vez que tenga ese primer trabajo, se supone que está otorgando la primera autoría a sus estudiantes y su métrica se convierte en recuento de citas y el índice h.

De alguna manera varía. Con los estudiantes de doctorado, generalmente son los primeros. A veces, el primer autor es la persona cuyos datos se utilizaron. Si no es con los estudiantes, la mayor parte del tiempo la autoría refleja una contribución aproximada. Pero cuando las mismas personas siguen trabajando juntas, a menudo alternan la autoría para que todos obtengan el crédito del primer autor por algo.