No es ninguno. Es evidencia, una etapa temprana de pre-descubrimiento de la ciencia. Cuando obtienes evidencia, entonces tienes que seguir con más observaciones, con la esperanza de encontrar algo, pero no toda la evidencia conduce al descubrimiento. Obtienes muchas pistas falsas en la ciencia, solo a través de coincidencias confusas e inevitables.
Dijeron que hay 1 posibilidad en 15,000 de las órbitas de los otros planetas menores de entrar en su configuración actual por casualidad. Eso podría parecer algo seguro: en la vida ordinaria, si alguien dijera que creía que hay 99.9933…% seguro de algo, diría que es cierto. Pero en ciencia necesitas niveles de confianza mucho más altos que eso para reclamar un descubrimiento.
La razón es que hay miles de astrónomos por ahí, y cada año rastrean grandes cantidades de datos. Entonces, de vez en cuando están obligados a aumentar una probabilidad de 1 en 15,000 como una mera coincidencia. De hecho, esperarías que eso suceda tal vez incluso varias veces al año. Y se publican los más llamativos.
- ¿Hay un ajuste fino en las órbitas planetarias?
- ¿Cómo fue el primer día de la Tierra?
- ¿Qué tan rápido se enfriaría el planeta si el sol se fuera?
- Cuando el sol aumenta en luminosidad, ¿será Marte habitable o cercano a habitable?
- ¿Qué pasaría si encontramos una vida similar a la nuestra en el sistema solar?
Entonces, no es en absoluto una prueba. Y si es real, no solo una coincidencia, la idea del planeta es solo “una explicación”, puede haber muchas. Por ejemplo, una idea más reciente es que podría deberse a varios planetas más pequeños en diferentes órbitas, no solo a un planeta grande.
Es “3.8 sigma”. En física de partículas, donde recopilan grandes cantidades de datos, obtendrán resultados de tres sigma todo el tiempo y buscarán cinco sigma para anuncios de descubrimiento. 5 sigma es también el umbral para anunciar un descubrimiento u observación en “Physics Review Letters”, mientras que 3 sigma sería “evidencia”. Ver ¿5-sigma = descubrimiento?
“Otros, como el científico planetario Dave Jewitt, quien descubrió el cinturón de Kuiper, son más cautelosos. La probabilidad de 0.007% de que la agrupación de los seis objetos sea coincidente le da al planeta una significación estadística de 3.8 sigma, más allá del umbral de 3 sigma que generalmente se debe tomar en serio, pero menos del 5 sigma que a veces se usa en campos como partículas fisicas. Eso preocupa a Jewitt, que ha visto desaparecer muchos resultados de 3 sigma antes. Al reducir la docena de objetos examinados por Sheppard y Trujillo a seis para su análisis, Batygin y Brown debilitaron su afirmación, dice. “Me preocupa que el hallazgo de un solo objeto nuevo que no esté en el grupo destruya todo el edificio”, dice Jewitt, quien está en UC Los Ángeles. “Es un juego de palos con solo seis palos”.
De: los astrónomos dicen que un planeta del tamaño de Neptuno acecha más allá de Plutón
La siguiente etapa es buscarlo usando el telescopio Subaru muy sensible en Hawai
El telescopio Subaru, en el Monte Kea en Hawai, con un amplio campo de visión y sensible a fuentes débiles, probablemente tenga la mejor oportunidad de detectar este nuevo Planeta X.
Cualquiera de los telescopios muy grandes podría detectarlo, pero la mayoría se encuentra en el hemisferio sur. Subaru podría detectarlo en la mayor parte de su órbita a menos que esté muy distante o en el extremo más bajo del rango de tamaño. Necesitarían cincuenta noches de observación para hacer la búsqueda, lo que puede no parecer mucho, pero cincuenta noches completas en un gran telescopio que compite con todos los demás investigadores es una gran cantidad. Y no solo puedes comprar el tiempo, sino que tienes que poner una propuesta de investigación y que sea aceptada.
Sin embargo, lo están buscando y, como parte de otras búsquedas, también están buscando otros posibles objetos: si encuentran un objeto que no esté perturbado de la manera en que debería, eso también podría refutar este planeta X. O podrían obtener más evidencia de ello.
Para descubrir mas:
- En la búsqueda de un planeta misterioso (Scientific American, la cifra de 50 noches proviene de aquí)
- Cómo los astrónomos realmente podrían ver el “Planeta Nueve”
- Cómo los astrónomos realmente podrían ver el ‘Planeta Nueve’ (la cifra de diez noches es de aquí)
- Planeta Nueve – Detección directa (Wikipedia)
- Planeta Nueve – Hipótesis alternativas (Wikipedia)
- Nuevas pistas en busca del Planeta Nueve, posible evidencia de sincronización entre los planetas enanos que pueden ayudar a reducir dónde está, si existe, especialmente si encontramos nuevos objetos también sincronizados de la misma manera
- Los investigadores encuentran evidencia de un noveno planeta real
Si obtienen más evidencia sobre dónde buscar, podrían usar exposiciones más largas. y así encontrarlo incluso si es solo del tamaño de la Tierra y en el punto más alejado de su órbita.
Para más información sobre el Planeta X, mira mi
- ¿New Planet X despejaría su órbita? – ¿Y algún nombre mejor que “Planet Nine”?
- Por qué este nuevo “Planeta X” no es una amenaza para la Tierra :).
