Siempre, siempre comienza con la revisión de la literatura. Ok, entonces encontraste una pregunta de investigación que es innovadora y aún no ha sido respondida … ¿o no? ¿Cómo se puede saber sin revisión de la literatura? ¿Cómo puede conocer el mejor enfoque para responder a su pregunta de investigación sin una revisión de la literatura primero?
Y no empieces con “pero sí la teoría fundamentada” (porque parece que estás haciendo entrevistas). Es un error pensar que la teoría fundamentada no necesita una revisión de la literatura primero. No existe una perspectiva libre de teoría. Siempre tienes al menos algún tipo de comprensión cotidiana (y si eres un estudiante graduado, también debes tener algún conocimiento teórico de tu campo). No entiendo a la gente de teoría constructivista fundamentada, que realmente piensa que algún tipo de teoría mágicamente “emergerá” sin ser influenciado por algunas suposiciones o ideas que tiene el investigador. Quiero decir, ¿por qué el investigador eligió este tema en absoluto, si no tenía ninguna suposición sobre el tema, al menos que hay una pregunta de investigación que vale la pena estudiar? El investigador debe explorar sus propios supuestos, así como la literatura existente, para guiar un proceso reflexivo sobre cómo sus entrevistas y su interpretación y conclusiones podrían verse influenciadas. Una revisión de la literatura primero podría ayudarlo a encontrar su propio punto ciego.
- Para un estudiante de doctorado, ¿tiene que hacer su disertación relacionada con el laboratorio de investigación en el que está financiado?
- ¿La investigación de ALS ha generado suficientes fondos del desafío del cubo de hielo?
- ¿Cuál es el estado de las wikis en la academia?
- ¿Dónde puedo encontrar una base de datos de nombres de ciudadanos del Reino Unido / Estados Unidos para mi investigación sobre nombres y religión? ¿Sería de dominio público o hay algún hack?
- ¿Cuáles son algunas de sus experiencias de investigación?
