¿Alguna vez podremos viajar cerca de la velocidad de la luz?

La velocidad de la luz es como si alguien dibujara una línea en la arena y dijera: “¡No puedes cruzar esta línea!” Mi pregunta es, ¿qué te impide cruzarlo? ¿Algún gigante te va a destrozar el cerebro, si lo haces? ¿Por qué no simplemente dar la vuelta a la estúpida línea, evitar al gigante y mantener tu cerebro? El problema que la gente tiene hoy es que se cuelgan de la estúpida línea (la velocidad de la luz). Entonces, ¿a quién le importa si los objetos no pueden moverse a través del espacio a la velocidad de la luz, es esa la única forma de llegar a las estrellas? ¿Hay alguna manera de pasar esa línea, un camino que nos permita la libertad de ir a donde queramos? La palabra clave es ” viajar “, no una “línea” estúpida, es decir, la velocidad de la luz para llegar a las estrellas. Olvida la línea, no existe, la rodearemos y ” viajaremos ” a las estrellas; deja que la gente teme que se les rompa el cerebro pararse detrás de la línea.

El camino a las estrellas

He tenido un par de experiencias en mi carrera que me diferencian de otras personas que responden su pregunta, eventos que se alinean con ir a las estrellas. Sin embargo, para no aburrirles con la historia de mi vida, un ser mientras estaba en la USAF, yo y muchos otros aviadores, experimentamos un OVNI hace 60 años en cuatro radares diferentes perseguidos por dos F89D en su búsqueda. Realizó una aceleración instantánea y casi 90 ‘grados. maniobra a alta velocidad; como ver dos tortugas persiguiendo una comedia de correcaminos. La tecnología de este objetivo va más allá de cualquier tecnología que teníamos en el ‘mundo abierto’ en aquel entonces y hoy. ¿De quién y de dónde vino esta tecnología? ¡Es obvio que este objetivo no estaba parado detrás de ninguna línea estúpida! El otro evento es un contratista de la NASA que trabaja en JPL como ingeniero asistente del proyecto DSN en todos los proyectos de poner al hombre en la Luna, y Pioneer 10, la primera nave espacial en abandonar nuestro sistema solar (entonces, hace 46 años). Tengo cierta experiencia y conocimiento de los requisitos para ir a las estrellas; es decir, dar la vuelta a esa línea:

Tecnología para satisfacer los requisitos.

Para evitar la línea, uno debe viajar fuera del perímetro de la línea. No podemos esperar saltar la línea sin consecuencias, debemos evitarlo en todas las circunstancias y lograr los mismos resultados. Huelga decir que la tecnología que los aviadores presenciamos en el radar posiblemente ha tenido los medios para evitar la línea; incluso una tecnología para haber viajado desde las estrellas. Entonces, ¿qué era realmente esta tecnología? ¿Podríamos duplicarla? o incluso mejor, ya lo hemos duplicado. ¿Siendo esto tal vez lo que experimentamos hace 60 años? El director retirado de un contratista militar de alto secreto, Ben Rich, afirmó que ya tenemos la tecnología para llegar a las estrellas:

Una tecnología similar a ESP que pasa la velocidad de la luz, dejándola en su polvo

Ben Rich no fue casualidad, y muchos afirmaron que solo estaba bromeando, ¿por qué uno esperaría que los militares digan algo diferente? El problema es que proporcionó el único medio tecnológico que satisface todos los requisitos básicos, además de cualquier otra necesidad para llegar a las estrellas y llevar extraterrestres a casa. Tecnología que permite a los humanos alcanzar las estrellas y los planetas similares a la Tierra para la colonización real de la especie; todos los seres vivos en la Tierra, no solo los humanos. Un sistema similar a ESP no está inhibido por una línea estúpida en la arena, una tecnología disponible hoy en día que hace que la velocidad de la luz se parezca a la velocidad de una tortuga.

Conclusión

Uno debería entender, la Naturaleza gobierna el Universo, no la imaginación de ningún humano. Lo que se nos enseña hoy NO es la Naturaleza ; en cambio, una serie de líneas en la arena que los humanos han creado con sus mentes y su aritmética. La naturaleza ha creado un universo enorme y masivo con muchos objetos existentes a años luz de distancia. Se podría suponer que la Naturaleza también creó los medios para viajar entre estos objetos en un período de tiempo razonable. No está muy lejos de creer que nosotros, los humanos, no somos la única especie viva en este universo masivo. Posiblemente, la ciencia de otras especies se alinea más con la Naturaleza y ha aprendido a atravesar el espacio interestelar con una tecnología a la que Ben Rich aludía que ya se habían desarrollado. La velocidad de la luz es solo una línea en la arena, no impide que los humanos lleguen a las estrellas.

Ciertamente nunca lo haremos a la velocidad de la luz, eso es 100% seguro.

Qué tan cerca llegaremos a esa velocidad es una pregunta más difícil.

Mi opinión es que podríamos lograr que los humanos alcancen aproximadamente el 15% de la velocidad de la luz, pero más allá de eso parece prácticamente imposible debido a los enormes requisitos de energía para hacerlo.

Ha habido diseños concretos para naves espaciales impulsadas por bombas nucleares (¡eeek!) En el estudio de diseño “Project Orion” de la década de 1960 … esos podrían funcionar y podrían alcanzar quizás el 11% de la velocidad de la luz.

Más allá de eso, encontrar una fuente de energía suficientemente densa se convierte en el problema, y ​​hasta donde sabemos, la antimateria es lo único que nos hará avanzar más rápido.

Sin embargo, la antimateria es muy costosa de fabricar y MUY difícil de almacenar y usar de manera controlada. Entonces tengo mis dudas sobre eso.

No. Bueno, probablemente no .

Viajar cerca de la velocidad de la luz es “solo” un desafío de ingeniería, pero es enorme .

Todo el complejo en el CERN está allí para hacer el trabajo de acelerar partículas de materia increíblemente pequeñas cerca de la velocidad de la luz.

Es del tamaño de un condado , consume cantidades increíbles de energía.

Amplíela a una nave espacial de tamaño humano y simplemente no hay tecnología concebible, ninguna fuente de energía conocida, que posiblemente pueda hacer frente.

Nunca es probable que sea una posibilidad práctica.

Aunque en realidad no es imposible.

No; La velocidad de la luz es el límite de velocidad observable de un observador. No como algunos quieren creer, un límite de velocidad del cosmos.

Entonces, en el futuro podríamos construir una nave espacial que pueda cubrir la misma distancia que cubre la luz en un período de tiempo más corto.

La luz no tiene una velocidad precisa. Aunque la teoría de la relatividad afirma que ese es el límite del universo.

Lo que es, es que el límite de velocidad es lo que hace que las cosas sean visibles para el observador, independientemente de la velocidad a la que se está moviendo. En consecuencia, crea un entorno visual estable para el observador. Este no es un límite de velocidad del cosmos.

Mediante el uso de la teoría de la relatividad en relación con la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. A la velocidad de la luz, el tiempo se detiene y la distancia es cero, entonces la luz puede cubrir cualquier distancia en muy poco tiempo. Pero eso es solo una perspectiva de observación del observador.

Entonces, técnicamente podríamos decir que la luz es la cosa más rápida del universo. Pero esa velocidad es lo que ve el observador. Independientemente de la velocidad del observador a través del espacio.

El observador que está en la nave espacial no se verá afectado por la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. El objeto que se mueve en relación con ese observador los verá en relación con los cálculos de dilatación del tiempo y contracción de la longitud.

Nadie alcanzará la luz porque la luz se ajustará al observador para que pueda visualizar dónde está claramente.

Existen dos estrategias de solución muy diferentes:

A ) primero adquiera esa fuente de energía infinita más gaste suficiente tiempo, si no infinito (y financiamiento), siempre es bueno saber quién pagará la factura, ¿no es responsable? ) para acelerar lo suficiente como para cumplir con la condición de viajar al menos a una velocidad que uno puede considerar de alguna manera al menos ” cercano ” a la velocidad de la luz (esta opción es bastante costosa y la mayoría de los economistas y propagadores del calentamiento global (independientemente , si finalmente se determina que cualquier proceso de calentamiento alegado es rigurosamente respaldado experimentalmente o no) se opondría a que sus efectos secundarios se vuelvan insostenibles y los costos sean insoportables)

B) primero nos quedamos sin masa y de repente toda la historia se vuelve mucho más simple.

Mi voto va por la opción B, ¿ quién va conmigo?

La velocidad de la luz siempre es constante, independientemente de su marco de referencia.

Entonces, no importa a qué velocidad viajemos, la velocidad de la luz siempre se mide como si estuviéramos quietos. Siempre está tan lejos de nuestra velocidad actual.

Se puede medir que las cosas en un marco de referencia diferente se acercan a la velocidad de la luz, en comparación con que siempre parecemos estar quietos.

Por lo tanto, hacia algo en otro marco de referencia, es posible que ya estemos viajando cerca de la velocidad de la luz, ya que ellos miden la luz y nosotros.

Nunca, nunca podremos alcanzar una velocidad igual a mil de la velocidad de la luz.

¿Por qué como se explica a continuación?

Por ecuación de dilatación de masa, la masa del objeto se vuelve infinita a una velocidad que se aproxima a la velocidad de la luz.

En caso de que V y C sean iguales, el denominador se convierte en cero y el factor de masa global se vuelve infinito.

Como necesitamos una fuerza infinita para mover una masa infinita (no la tenemos), por lo tanto, un objeto nunca puede moverse a la velocidad de la luz.

Lógicamente, todo es posible, porque la lógica incluye y trasciende las leyes de la naturaleza, pero físicamente hablando, es imposible.

Por ejemplo, en matemáticas, como una de las ciencias de la lógica, podemos encontrar valores de tiempo negativos, ¡pero se descuidan porque no se ajustan a las leyes de la naturaleza!

Ya estamos viajando tan cerca de la velocidad de la luz como usted elija.

La velocidad en sí misma es un concepto sin sentido. Debemos especificar la velocidad relativa a algún marco de referencia.

En este momento estamos viajando a una velocidad de .999999999999, la velocidad de la luz en relación con un marco de referencia que está viajando .999999999999 la velocidad de la luz en la dirección opuesta.

Nombre cualquier velocidad que desee, siempre que sea menor que la velocidad de la luz. Ya estamos, ahora mismo, viajando a la velocidad que usted nombró, en relación con un marco de referencia elegido adecuadamente.

Tal vez, pero valdrá la pena acelerar a un humano a esa velocidad y lidiar con todos los problemas de radiación o acelerar una nano nave. Acelerar a 1 g no es un problema y lo acerca mucho a la velocidad de la luz en toda la vida. Pero la cuestión es de practicidad y costo. Marte es un gran salto para la humanidad. ¿Simios construyendo cohetes para vivir en Marte? Simios locos! Probablemente no esté listo para ir, pero la velocidad cercana de la luz definitivamente es demasiado rápida para mí.

More Interesting

¿Por qué los fotones pueden alcanzar una velocidad tan alta?

¿Creará algo así como un agujero negro si un objeto que viaja a la velocidad de la luz explota?

¿Qué viaja a mayor velocidad, luz o sombra?

Si [math] c [/ math] es el límite de velocidad cósmica, ¿cómo puede el universo expandirse más rápido que [math] c [/ math]?

¿Por qué algo con masa necesita una potencia infinita para viajar a la velocidad de la luz, cuando la velocidad es finita?

¿La velocidad de la luz es la misma en el aire o en el vacío?

¿Cómo se llama el fenómeno de división de la luz?

La aceleración debida a la gravedad es independiente de la masa de un objeto como se explica en los detalles. Entonces, ¿puede un objeto exceder la velocidad de la luz?

Si un objeto teórico tenía masa cero y no interactuaba con el campo de Higgs, ¿es aún imposible viajar más rápido que 299 792 458 m / s?

¿Cómo pueden los telescopios tomar fotos de cosas a millones de años luz de distancia sin tomar este tiempo?

¿Por qué la masa disminuye a la velocidad de la luz cuando aumenta su energía cinética?

¿Por qué hay constantes universales como la velocidad de la luz?

¿Por qué las ondas gravitacionales viajan a la velocidad de la luz?

Si (de alguna manera) un humano acelerara a la velocidad de la luz, o más rápido, ¿cuál sería el efecto que lo rodea?

¿Cómo se transformaría nuestra comprensión de la física, si la luz no tuviera velocidad o si la velocidad de la luz fuera un mito?