¿Y si la luna fuera 100 veces más brillante?

Resulta que hay un objeto exactamente a la distancia de la luna que se ve casi 100 veces más brillante que la luna llena: estoy hablando de la Tierra llena como se ve desde la superficie de la luna.

El diámetro de la Tierra es aproximadamente 3,7 veces mayor que el de la luna, y la Tierra refleja la luz de manera mucho más efectiva. Como otros han señalado aquí, la luna refleja el 12% de la luz solar que golpea su superficie. En promedio, la Tierra refleja el 37%, pero eso varía considerablemente dependiendo del hielo estacional y especialmente de la capa de nubes. Una Tierra llena típica como se ve desde la luna sería aproximadamente 40 veces más brillante que la luna llena, magnitud -16.7 más o menos. En un día con una fuerte capa de nubes globales, una Tierra llena podría alcanzar 60 veces más brillante que la luna llena, o aproximadamente una magnitud -17.2.

No tienes que viajar a la luna para ver el impacto de ese brillo; Es claramente visible cada mes desde la Tierra. Cuando la luna es nueva como se ve desde la Tierra, la Tierra está llena y en su punto más brillante como se ve desde la luna. No puedes ver una luna realmente nueva, por supuesto, pero cuando miras una luna creciente delgada la estás viendo en un momento en que la Tierra está un poco menos que llena (y casi tan brillante) en el cielo lunar. El lado nocturno de la luna está muy claramente iluminado por el gran brillo de la Tierra. Este fenómeno se llama “brillo de la tierra” y el lado nocturno visible de la luna a veces se conoce como “la luna nueva en los brazos de la luna vieja”.

Aquí hay una hermosa foto de la luna creciente iluminada por el brillo de la tierra, tomada por Jerry Lodriguss (Luna Creciente de Alto Rango Dinámico con Earthshine):

En cuanto a cómo podríamos ver una luna tan brillante desde la Tierra, una forma obvia sería si la Tierra fuera un planeta doble con un gemelo del tamaño de la Tierra. Sin duda, esa sería una situación interesante, aunque quizás no tan buena para la vida ya que las dos Tierras estarían bloqueadas por la marea, manteniendo siempre el mismo lado uno frente al otro, lo que llevaría a un lento ciclo día-noche.

Otra forma en que la luna podría ser 100 veces más brillante es si orbitara a 1/10 de su distancia actual. De hecho, la luna estaba mucho más cerca hace mucho tiempo, y las simulaciones por computadora sugieren que en el momento de su formación, hace 4.500 millones de años, pudo haber estado a solo 20,000 millas de la Tierra. La luna infantil cercana habría sido espectacular para ver, joven y todavía volcánicamente activa, pero no había seres vivos por aquí para mirarla.

A2A

Quora User tiene razón: lo mejor que podemos hacer es aproximadamente 8 veces más brillante, lo que no haría mucha diferencia.

Pero ese aumento del 833% en la intensidad de la luz tendría al menos un impacto: cielos azules por la noche. En este momento, si miras de cerca la luna llena, puedes ver un delgado anillo de cielo azul. Ese efecto sería mucho mayor, y durante la luna llena habría un pequeño parche circular de cielo que se parecía casi a la luz del día. Esto no sería tan brillante como el cielo durante el día, pero podría ser similar a la intensidad del cielo al anochecer o al amanecer. Esto eliminaría significativamente las estrellas nocturnas.

Para hacer que la luna sea 100 veces más brillante, puede hacer lo siguiente:

  1. mueve la luna 10 veces más cerca de la tierra. El brillo varía con el cuadrado inverso.
  2. Aumenta el diámetro de la luna 10x. Esto aumenta el área de la sección transversal de la luna llena 100x.
  3. Aumenta el albedo de la luna al 100% y mueve la luna 3.5 veces más cerca de la tierra. 8.33x aumento de albedo X (3.5 al cuadrado es aproximadamente 12) = aproximadamente 100x
  4. Aumenta el albedo de la luna al 100% y aumenta su diámetro 3.5x
  5. Varias combinaciones de aumentar el albedo a menos del 100% y acercar la luna / aumentar su tamaño más de 3.5x.
  6. Destruye la luna hasta que se caliente lo suficiente como para brillar 100 veces más de lo que es hoy.

Acercar la luna cambia las mareas de una manera con un impacto mucho mayor en la tierra que el cambio de brillo. (10 veces más cerca todavía está fuera del límite de Roche para que la luna no se rompa) La luna estuvo una vez tan cerca de la Tierra poco después de su formación en el impacto gigante.

El diámetro de la Tierra es actualmente 3,7 veces mayor que el de la luna, por lo que al aumentar el tamaño de la luna como se describió anteriormente, el sistema se convierte en un planeta doble o hace que la Tierra sea la luna de la luna.

No vamos a hablar de 6 en este momento …

¿Podríamos ver marginalmente mejor en la oscuridad?

El sol es 400,000 veces más brillante que la luna, por lo que un aumento en un factor de 100 ciertamente no se comparará con la luz del día.

También solo obtendríamos la máxima cantidad de luz en una luna llena: en una luna nueva, nuestra nueva BrightMoon será completamente indistinguible de la Luna normal.

BrightMoon realmente no tendría consecuencias importantes, probablemente podríamos ahorrar algo de dinero en el alumbrado público cuando hay luna llena, pero nuevamente, eso probablemente solo funcione en cielos despejados.

Lo más interesante es que, dado que la Luna no es en realidad una fuente de luz, solo refleja la luz solar, ya que BrightMoon tiene una reflectividad mucho mayor (o Albedo), implica que BrightMoon tiene una composición química radicalmente diferente.

Tal composición probablemente no sea consistente con la hipótesis actual de que la luna se formó por una colisión con un objeto del tamaño de Marte en los primeros días de la Tierra.

Entonces, nada espectacular sucedería, pero tendríamos que llegar a una teoría de formación diferente para nuestro nuevo BrightMoon.

Probablemente no tanto. El sol es más de 400,000 veces más brillante que la luna, por lo que si bien la luna sería más brillante, no sería tan brillante como el sol.

Para ser 100 veces más brillante, su superficie debería estar hecha de un material muy reflectante. Algo parecido a la nieve o una lona blanca. Incluso entonces es discutible si alguna vez podría alcanzar de manera realista 100x su brillo si tuviera el mismo tamaño y distancia de nosotros.

Como otros han señalado, la luna en circunstancias normales no puede ser 100 veces más brillante.

Pero, la luz de la luna proviene del sol. La única forma en que la luna se vuelve 100 veces más brillante es si el sol arroja mucha más luz sobre ella. Eso significa un sol mucho más brillante, más radiante.

Si la luna se vuelve 100 más brillante, es un efecto secundario del sol que se vuelve mucho más brillante. Estamos en grandes problemas. Espero que no suceda pronto.

No sería posible, el albedo promedio de las lunas es del 12%, por lo que el mejor aumento que podría obtener es 8.33 veces mayor si hiciera que la luna reflejara perfectamente.

Bueno, sí, se haría más brillante en la noche, pero no tanto como en el día. Dado que el sol es aproximadamente 400,000 veces más brillante que la luna, multiplicar el brillo de la luna por 100 no hará mucho.

Será tan brillante como el sol es de aproximadamente 80 UA.

More Interesting

¿Por qué los planetas son más brillantes que las estrellas? ¿Cuál es el planeta más brillante?

¿Por qué el disco del Sol y la Luna parece ser más grande cuando están cerca del horizonte en lugar de cuando están en su cenit?

¿Hay ciertas alineaciones en las órbitas del sistema solar que crean efectos interesantes adicionales en nuestros planetas, lunas o sol?

¿Alguna vez la luna ha bloqueado un posible evento de extinción que causa meteorito?

¿Es posible clonar la Tierra, con sus personas, en una computadora? ¿Un mundo computarizado que reproduce nuestra Tierra, humanos, animales y clima usando IA? ¿Cuáles son las dificultades?

¿Por qué hay lunas y planetas casi infinitos en órbitas permanentes y tan pocos se estrellan o vuelan en el espacio?

¿Cómo sería la dinámica del océano, la atmósfera, el clima y el clima en un orbital de tipo Cultura?

¿Se mueve el sol?

¿Están los planetas orbitando el sol a una velocidad constante todo el tiempo? Si es así, ¿qué está compensando la pérdida de velocidad de los planetas debido a las fuerzas gravitacionales?

¿Ha cambiado alguna vez la posición del ecuador de la Tierra?

¿Qué tan significativo es el calor de la fricción de las mareas (debido a los efectos de las mareas de la Luna / Sol) dentro de la Tierra en comparación con el calor radiogénico y primordial?

¿Qué pasaría si un objeto (digamos un hombre) en la Tierra de repente ganara más masa que la Tierra misma? ¿Qué pasaría con la gravedad y el espacio-tiempo?

¿Es posible enfriar el núcleo de la Tierra?

Si la Tierra es realmente plana, ¿por qué nos dirían que es una esfera? ¿Cuál sería el punto? ¿Qué ganan ellos?

¿Hay planetas que no orbitan ninguna estrella?