¿Sería más plausible construir un agujero de gusano transversable o un disco Alcubierre en los próximos 300 años?

Puedo ver que se está haciendo Alcubierre Metric y / o un agujero de gusano atravesable Morris-Thorne si descubrimos una masa negativa …… … pero no en 300 años. ¿Por qué? Simple (Alcubierre Metric Edition): por un lado, Alcubierre Metric está mejor como un motor OP STL cercano a c y también por razones de seguridad (Radiación de culpa de Hawking), dos: Alcubierre Metric tiene el potencial de uso como ADM ya que tenemos no tengo idea de cómo apagarlo sin liberar micrometeoritos peligrosos a una velocidad cercana a la c o la Radiación de Hawking y quemar mundos cercanos a una temperatura nítida, y finalmente requiere una masa negativa para funcionar y esas cosas son caras. Se puede hacer un agujero de gusano bajo el mismo supuesto y sin los problemas de Alcubierre Metric, aunque eso tiene sus propios problemas. ¿Por qué? Bueno, simple (Wormhole Edition): por un lado, esas cosas requieren dos puntos: uno para viajar a través del agujero de gusano y el otro a su destino (podría estar equivocado, pero meh, lo que sea), dos, lleva años mover el otro finalice su destino, por lo que si tiene una nave espacial y no tiene capacidades cercanas a c, sugiero que modifique genéticamente su ADN para una extensión radical de la vida o que se ponga en estasis criogénica hasta que el punto de salida haya llegado al destino, y tres, como Como resultado de los dos últimos, el proceso de construcción es costoso y requeriría la producción combinada del Sistema Solar, lo que significa que ninguna nación en la actualidad o incluso nuestro planeta solo podría albergar los recursos para construir la red de agujeros de gusano. Entonces, si bien pueden hacerse (en teoría) tienen problemas, supongan la existencia de masa negativa (que puede existir o no, y espero que sea tan improbable como sea posible), y son desde relativamente caros hasta infernales costoso. Aka: incluso si la ciencia está allí para hacerlas, la economía podría obligarnos a recurrir a naves espaciales durmientes / naves de semillas a o naves espaciales cercanas a la c durante bastante tiempo. Por lo tanto, 300 años es demasiado optimista, aunque pasar 10,000 años según la configuración de Orion’s Arm es también una estimación conservadora. : /

Al final, voy con la opción C: ninguna de las anteriores.

EDITAR: Y tengo una cosa extra. Voy a suponer que la fabricación de masa negativa requeriría el equivalente de un LHC del tamaño de Mercurio con paneles solares que abarcan TODO el planeta (o al menos 10-25 reactores de fusión de helio-3-deuterio del tamaño de una ciudad (aún más) con una versión de Deuterio-Tritio)), y ese acelerador de partículas estaría 100% dedicado a fabricar masa negativa y nada más. Y esto es mínimo. E incluso ese proceso lleva tiempo. : /

Esta es una pregunta difícil, más bien en la clase de “quién ganaría en una pelea, un unicornio o un vampiro”. Ambos son, en el mejor de los casos, teóricos, y ambos requieren cosas que probablemente sean imposibles y ciertamente desconocidas. Es mito contra mito.

Pero, dado eso, voy a tener que ir con el disco de Alcubierre. No sabemos casi nada sobre esto, o si el tipo de cosas necesarias para hacer uno es posible, o si el concepto tiene fallas fundamentales aún por descubrir.

Pero eso lo pone por delante de los agujeros de gusano, de los que sí sabemos algo, y todo lo que sabemos sugiere que son profundamente inestables si es posible. ¡Así que mejor la tecnología hipotética que no conoces que la que conoces!

No me refiero a ser negativo allí. Alguien podría tener una idea viable para un agujero de gusano transversal mañana, y eso sería increíble . Pero no es muy probable, por desgracia.

Si quieres una buena introducción a los agujeros de gusano y algunos de los problemas, te sugiero que mires el divertido librito de Kip Thorne, Black Holes and Spacetime Warps: Einstein’s Outrageous Legacy . El Capítulo 14 tiene un buen resumen de lo que sabemos sobre los agujeros de gusano de uno de los pocos investigadores de alto nivel que ha publicado documentos reales sobre esto.

Conozco al menos a un matemático que parece dedicar gran parte de su tiempo a solucionar errores en los diseños de naves espaciales de “distorsión warp” de estilo Alcubierre, en caso de que sea posible. Sin embargo, ambas tecnologías parecen requerir alguna forma de energía negativa o en forma de silla de montar u otras curvas extrañas en el espacio-tiempo. Si se descubre la antimateria o alguna otra sustancia con masa negativa, entonces (si Kip Thorne está en lo correcto) cualquiera de las tecnologías puede ser posible.

En ese momento, http://Spacetime.University está fuera de línea, pero generalmente entra un poco más de detalles.