¿Los revisores realmente leen los trabajos de investigación presentados?

¿Alguna vez enviaste un artículo para revisión por pares?

Sí, lo leyeron. Si son científicos decentes, lo revisan con mucho cuidado. Recibí comentarios de los revisores que me dejaron en claro que esta persona revisó el documento * y * la información complementaria con un peine de dientes finos. He visto mis artículos de revisión de PI. Un mar de rojo y varias páginas de comentarios detallados no es infrecuente. Creo que los profesores desarrollan una especie de reflejo en el que no pueden evitar destrozar cualquier documento que se encuentre en su escritorio.

Por otro lado, he visto algunos artículos que claramente fueron 1) no revisados ​​en absoluto 2) revisaron a su madre (también conocido como todo lo que hace mi hijo es perfecto) 3) revisados ​​por no expertos a los que no les importa. Hay algunas piezas reales de basura por ahí.

Creo que las revistas de nivel superior pueden ser un poco optimistas y llenas de sí mismas. Por otro lado, no ve documentos publicados en JACS que contengan una afirmación casual de que 2 horas de revisión de la literatura habrían revelado a los autores que no tenía sentido.

Si.

Leo cada papel que me envían, varias veces, y trato de entender el papel lo mejor que puedo. Incluso si descubro un problema importante (que ha sido raro para mí), no me detengo y escribo “Rechazar”. Incluso se pueden solucionar problemas importantes, y creo que es mi trabajo detectar tantos problemas como sea posible para brinde a los autores la mejor oportunidad de solucionarlos de una vez.

Ahora, si se pregunta por qué este proceso no detecta más errores … eso es difícil. La mayoría de los revisores leen un documento con la presunción de que el documento no está escrito por tramposos, por lo que no está bien posicionado para detectar plagio o fraude.

No he revisado, pero he sido revisado en varias ocasiones y cada vez que los comentarios que he recibido muestran que los revisores leyeron e interactuaron con el documento. Eso incluye momentos en que los revisores han rechazado los documentos que he enviado (les pasa a todos). También creo que los comentarios que he recibido de los revisores siempre han mejorado el documento, vale la pena decir que la mayoría de las veces, alguien más ve cosas, incluidos defectos, que usted no ve, especialmente dado que después de investigar un tema y escribir sobre él para varios meses, estará tan profundamente comprometido con él que es difícil verlo fuera de él.

Depende del papel. Algunos documentos se pueden rechazar fácilmente, mientras que otros deben leerse y entenderse a fondo. Vengo de la recuperación de información, donde hay una gran mezcla de papeles ml e hci aplicados.

Los documentos Hci son más fáciles de entender y seguir, solo que son difíciles de determinar el valor de su contribución. Debe ponerlo en perspectiva con el trabajo relacionado y las ideas clave que obtienen los autores.

Applied ml, por otro lado, necesita comprender los conceptos que usan los autores y su metodología experimental.

Le doy a cada papel una lectura superficial antes de decidir a qué partes prestar más atención. Escribir es una habilidad, quienes lo conocen muy bien tienden a exagerar el papel más de lo que se merece. Por lo tanto, debe tener cuidado y no dejarse impresionar por el texto y las imágenes.

Por lo general, para cualquier artículo, también lo he visto con otros revisores de estudiantes. La mayoría asume que es un rechazo, es el trabajo de los autores convencer al revisor de lo contrario.

Sí, los leen, pero pueden dar comentarios que parecen francamente extraños. He trabajado con muchos clientes que están tratando de enviar documentos y están recibiendo suficientes comentarios confusos que eventualmente contratan a un editor. A veces la retroalimentación está justificada. Otras veces no pude encontrar absolutamente nada de malo en el papel que no sea con los comentarios del revisor. Sospecho que cuando aparece un trabajo de investigación realmente bueno en el área temática de un revisor, puede haber algunos celos profesionales que les hagan querer prolongar el proceso de publicación. No hay pruebas, solo conclusiones de algunas de las cosas que he observado.

En mi experiencia, desde ambos lados, la mayoría lee los periódicos con mucho cuidado. Una de las razones principales es que te eligen como revisor porque trabajas en el mismo campo, lo que significa que el artículo probablemente haya sido escrito por uno de tus competidores. Entonces, tiene dos razones para mirar cada detalle. Primero, quieres saber cada detalle de lo que están haciendo. Esto puede influir en su propio trabajo e incluso sugerir que está en el camino equivocado. En segundo lugar, pocas cosas son más satisfactorias que encontrar un error en el trabajo de su competidor, lo que se puede señalar alegremente en su revisión.

Por supuesto.

Pero a veces la retroalimentación es escrita por sus doctores, ya que algunos revisores están en diferentes juntas editoriales, está demasiado ocupado para revisar cada artículo por sí mismos. Si la revista es de gran importancia como Ciencia o Naturaleza, etc., tal vez lo harán con cuidado por sí mismos

La mayoría de los revisores leerían el periódico con mucho cuidado. Pero hay algunos revisores que simplemente le pedirían que cite sus documentos incluso si sus documentos son irrelevantes y que rechazarían su documento sin leerlo debido a los conflictos de investigación.