Gracias por el A2A.
He redirigido su pregunta a alguien con más conocimientos históricos que yo sobre ese tema. Sin embargo, en caso de que no responda la pregunta, esto es lo que creo, en pocas palabras:
Históricamente, el orden correcto sería Moderno, luego Postmoderno, luego Contemporáneo.
- ¿Qué es la arquitectura de TI?
- ¿Qué debo hacer (a los 13 años) para ayudarme a ser arquitecto en el futuro?
- ¿Necesitas ser bueno en CAD para ser un buen arquitecto / dibujante?
- ¿Cuál es el área cuadrada ideal (área) para el estudio de un artista?
- ¿Los elementos arquitectónicos (como los diseños de ventanas) y otras decoraciones tienen protección de derechos de autor?
Los arquitectos modernistas no crearon el movimiento ellos mismos, sino que bebieron las aguas modernistas de otras artes y aplicaron los principios a la arquitectura. Querían separarse del academismo, que todavía usaba los órdenes arquitectónicos clásicos y los materiales tradicionales para construir la mayoría de los edificios. Entonces lo hicieron. Si bien produjeron innovaciones importantes, como separar las paredes de las tareas de soporte, o producir grandes aberturas en el sobre (habilitado por la decisión anterior), para incluir el paisaje en la vida cotidiana normal, rápidamente se convirtieron en perseguidores de la novedad por su propio bien. La inercia de este movimiento solo puede ser nihilista al final, ya que prohíbe el uso de los utilizados anteriormente.
Luego vinieron los posmodernos, como un movimiento de contrapeso, que mantuvieron “No seamos ingenuos, no hay nada nuevo bajo el sol”. Admitámoslo abiertamente y recurramos a cualquier cosa que haya sido útil antes, para incluir en nuestros diseños ”. Si bien realmente hicieron algunas críticas serias al principio, también se convirtieron rápidamente en un movimiento estético, algunos dirían un movimiento pastiche.
Así llegó el contemporáneo, que propuso no ser ingenuo y no ser pastiche. Pero ellos querían ser originales. Miraron hacia atrás para encontrar diferentes razones para hacer las cosas de una manera diferente, principalmente creando caminos personales y únicos de referencia. Mi opinión personal es que el movimiento Contemporáneo no es realmente un movimiento porque no ofrece lo Universal, pero sobre todo es un himno al ego de los arquitectos.
Casi todos los edificios producidos bajo los movimientos modernos y contemporáneos, y muchos de los producidos bajo el movimiento posmoderno se pueden teletransportar a prácticamente cualquier otro lugar de la Tierra sin cambios, porque efectivamente no están relacionados con su entorno. Sacudir las cadenas del academismo podría habernos llevado a pastos más verdes, pero nos ha llevado a mayores egos y razones más débiles para hacer las cosas de manera diferente.
