Primero, supongo que quiere decir “aberración estelar” en lugar de “abreviatura estelar”.
Los datos indican que la gravedad viaja de hecho a la velocidad de la luz. Entonces, si pudimos medir la fuerza de gravedad con la suficiente precisión o “mirar” la gravedad en una dirección a la vez, en lugar de sentir la suma de toda la gravedad, entonces sí, debería haber una variedad de efectos interesantes para ver o sensación.
Si entraras en una nave espacial y luego acelerases casi a la velocidad de la luz, la vista fuera de tus ventanas sería muy extraña. Las transformaciones de Lorentz causarían que la imagen esté casi vacía de estrellas, mientras que la imagen de las otras ventanas mostrará que las estrellas están en ángulo y agrupadas a los lados y hacia atrás. Este hecho bastante sorprendente es totalmente (que yo sepa) ignorado en las películas de ciencia ficción y la televisión a pesar de que la dilatación del tiempo (la paradoja gemela) está muy cubierta. Es este fenómeno óptico el que hace que las estrellas estén en ángulo o incluso fuera de lugar (muy ligeramente) si el observador acelera; esto es a lo que supongo que se refiere con “aberración estelar”.
- ¿La ISS viaja siempre en la misma dirección hacia adelante? Si es así, ¿cómo lo mantienen apuntando hacia adelante?
- Si una parte completa o gran parte de la superficie de Mercurio se instalara con materiales reflectantes (por ejemplo, espejos), ¿puede la superficie ser lo suficientemente fría como para ser habitada?
- ¿Las leyes de la termodinámica se aplican a todos los tipos de energía?
- ¿Cuál es la velocidad más pequeña a la que se puede medir el movimiento (incluso si aún no podemos hacerlo), dado que la longitud significativa más pequeña es una longitud de planck?
- ¿Por qué existe la aleatoriedad en la mecánica cuántica?
Hay varias razones por las cuales tal efecto podría no aplicarse a la gravedad. La gravedad siempre se suma, no podemos “mirar” la gravedad en una dirección mientras ignoramos la gravedad desde otra dirección. No hay forma posible de construir una “cámara de gravedad”, solo podemos medir la intensidad total. Sin embargo, si un objeto estaba distorsionado por Lorentz y también podía producir un efecto dramático en la suma de la aceleración gravitacional en un punto, entonces la fuente de esa gravedad (creo) parecería provenir del mismo ángulo que la imagen óptica distorsionada de Lorentz de ese objeto. Tengo entendido que si pasa un agujero negro, mientras viaja más rápido que 0.99c y acelera, la posición del agujero negro aparecería (ópticamente) y se sentiría (debido a la aceleración gravitacional) en el lugar donde la distorsión de Lorentz hizo que pareciera estar en lugar de donde “realmente estaba”.
Sin embargo, lo que pasa con la relatividad es que palabras como “realmente era” ya no significan lo mismo que en el discurso ordinario. Lo que la relatividad nos muestra es que si las matemáticas te dicen que algo “verdaderamente” estaba en cierto lugar y tiempo, entonces estás “correcto” incluso si las matemáticas le dicen a alguien otra cosa diferente. ¡Uno de los efectos más alucinantes de todos es que la simultanidad no es constante! Si creas dos eventos que puedes probar que son simultáneos, una nave espacial que pasa calculará que los eventos NO fueron simultáneos (incluso con correcciones para la velocidad de la luz), y (aquí viene el alucinante) ¡ESTÁS AMBOS CORRECTO!
Star Trek realmente se perdió al no hacer el esfuerzo de entrevistar a los físicos sobre las muchas cosas locas e increíbles que hacen posibles los viajes a alta velocidad.
En caso de que alguien dude de la Teoría de la Relatividad, tenga en cuenta que TODOS los dispositivos GPS se basan en la Teoría de la Relatividad completa. Los relojes atómicos ultraprecisos en los satélites de posicionamiento GPS funcionan más lentamente mientras están en órbita debido a la aceleración constante de movimiento en un círculo que es diferente del círculo por el que estamos acelerando. Las computadoras dentro de la red GPS utilizan ecuaciones de la Teoría de la Relatividad completa para compensar ese cambio en el tiempo, o si lo desea, el cambio en la velocidad de envejecimiento de los satélites.
