¿Qué ley física cambiaría? Para mí, eso sugiere que no me gusta algún aspecto del mundo físico y creo que el problema podría solucionarse si se pudiera eliminar una ley. Entonces, probablemente abordaría esta pregunta primero declarando lo que me gustaría ver diferente y luego propondría una ley física que de alguna manera exige lo que no me gusta. Pero para asegurarnos de que la ley que elegimos en realidad sea responsable de las consecuencias que nos gustaría cambiar, tenemos que entender las leyes físicas básicas que determinan bastante bien la estructura de nuestro entorno.
En la actualidad tenemos una serie de teorías, incluida una teoría de la gravitación que explica todo lo que hemos encontrado hasta ahora, las teorías del electromagnetismo y la fuerza débil que se han unificado en la fuerza de fuga eléctrica, etc. Los físicos han estado trabajando al menos desde Einstein para encontrar una teoría única que unifique todas las fuerzas y leyes fundamentales de la física, pero lograr este objetivo aún está en el futuro. ¿Es posible hacer esto? Eso es una cuestión de especulación. Basado en mi experiencia y conocimiento limitado, creo que es probable que así sea. Sin embargo, podría ser que alguna fuerza, como la gravedad, no se pueda unificar con todo lo demás.
¿Qué tan importante es la física para entender el mundo? Mi propia opinión es que, cuando se reduce a lo esencial, todo es física. Eso incluye psicología, química, biología, etc., incluso cosas como la economía. Eso no significa que alguna vez sea posible explicar estas cosas usando las leyes fundamentales de la física, solo que, a través de infinitas capas de complejidad, todas estas cosas podrían explicarse teóricamente por ellas. Richard Feynman dijo que cuando nos referimos a la comprensión de algo significa que conocemos todos los principios básicos o reglas que se aplican a ese fenómeno en particular, pero no que necesariamente podamos dominar la complejidad necesaria para explicar cómo esas reglas conducen a una observación particular o aspecto del fenómeno. También dijo: “La naturaleza usa solo los hilos más largos para tejer sus patrones, por lo que cada pequeño trozo de su tela revela la organización de todo el tapiz”.
¿Cómo explican las reglas que conocemos sobre el universo el hecho de que estamos aquí? Eso no está resuelto, pero no es necesario mirar muy lejos en la literatura para encontrar uno u otro físico de renombre que explique que si esta o aquella constante fundamental tuvieran un valor ligeramente diferente, entonces los quarks nunca podrían haberse agregado a hadrones o protones, neutrones y los electrones no podrían haber formado átomos, y así sucesivamente. Uno de los objetivos de la teoría de todo es la capacidad de calcular el valor de todas estas constantes a partir de los primeros principios. En la actualidad, sin embargo, tenemos muy poca idea sobre cómo se podría hacer eso, pero los resultados son críticos. Sospecho, sin una buena razón física, que el valor de las constantes puede ser una casualidad, pero si resulta que son derivables de leyes fundamentales, entonces cambiar algún aspecto de la ley física puede afectar estos valores.
Estoy tratando de proporcionar algunas razones aquí para los siguientes puntos:
Todos o la mayoría de los principios físicos están en última instancia interrelacionados;
Incluso si decimos que entendemos un área particular de interés, eso solo significa que podemos establecer todas las leyes aplicables. No significa que posiblemente podamos resolver todas sus consecuencias;
Los efectos de un cambio en un área de la ley física pueden tener consecuencias de largo alcance que no pueden preverse razonablemente. La cita anterior de Feynman sobre el tejido de la naturaleza me sugiere que si cambias una parte, afectarás al resto de la estructura. Por lo tanto, queremos asegurarnos de que no pedimos algo que pueda, por ejemplo, provocar un cambio en las constantes físicas de manera que el universo se transforme de repente en un mar de quarks.
Eso significa que lo primero que tiene que ir es la Ley de Consecuencias Involuntarias. Por supuesto, esto no es una ley física, pero sin deshacerse de eso, ¿uno no tiene control sobre las consecuencias?
Como ejemplo, digamos que lo que nos gustaría ver es un mundo determinista. ¿Cómo haríamos eso? Tal vez podríamos deshacernos del Principio de Incertidumbre. La importancia de este principio no se comprende completamente. Por ejemplo, ¿está involucrado en el libre albedrío? Sin embargo, está directamente relacionado con la mecánica cuántica. ¿Qué pasaría si la mecánica cuántica desaparece? Una consecuencia relativamente trivial sería la eliminación de gran parte de la electrónica de estado sólido, que funciona según los principios de la mecánica cuántica. De vuelta a los tubos de vacío! No hay teléfonos celulares, computadoras personales, etc.
Entonces, para mí, la pregunta original no tiene sentido. El universo es demasiado complicado y los fenómenos están demasiado entrelazados para pensar que podemos arreglar lo que percibimos como un problema o defecto sin afectar otros aspectos de la naturaleza o el universo.
