Fue ridiculizado tanto que se vio obligado a pasar a la clandestinidad.
En realidad, nunca es una teoría, sino más bien una hipótesis. Sin embargo, la gran mayoría que rechaza la idea nunca la ha investigado. Simplemente dan por sentado que lo que han “aprendido” sobre la tierra es un hecho.
Fue lo mismo para las personas hace 2000 años, hace 200 años o dentro de 200 años. La gente aceptará todo lo que se les diga si suena lo suficientemente “científico”.
- ¿El verano y el invierno cambiarán algún día debido a la precesión de la tierra del eje?
- ¿Alguna vez te preguntaste si la tierra es plana?
- ¿Cuál es la distancia mínima para que un satélite orbita la Tierra?
- ¿Cómo gira la tierra?
- ¿Por qué las estaciones de la Tierra se ven afectadas por una mera inclinación de 23.5 grados, y no por el perihelio y el afelio, que tiene una diferencia de 1.6 millones de kms?
Personalmente, no creo en la hipótesis, pero tampoco creo que sea imposible. Hay evidencia real de ello, así como en contra, por supuesto, por lo que siempre que haya evidencia de algo, no creo que deba descartarse de inmediato.
Existen variaciones de la “teoría” y todos los que proclaman “agujeros” en los polos son probablemente incorrectos. Otros no se despiden tan fácilmente.
Vale la pena leer un libro realmente fascinante sobre el tema llamado “La tierra sin horizonte”, escrito por Kevin y Matthew Taylor. Su opinión particular sobre la idea es bastante única. Uno puede estar en desacuerdo con las especulaciones, pero la evidencia presentada es lo suficientemente formidable como para hacer que uno realmente cuestione el status quo.
¿Prueba que la tierra es hueca? Por supuesto no. Pero deja abierta la posibilidad de que no todo lo que se nos ha dicho corresponde a la realidad.
