Si quiere decir “más grande” como en “más masivo”, entonces no. Las órbitas no son rieles que siguen las lunas, son consecuencia de la velocidad y la gravedad. La velocidad lleva un objeto hacia adelante mientras la gravedad lo empuja hacia el centro, el resultado es que la velocidad se dobla alrededor del centro de gravedad.
Si quiere decir “más grande” como en “más volumen”, entonces teóricamente, sí. Necesitarías un planeta muy denso y una luna de muy baja densidad. Dado de qué están hechos los planetas y sus órbitas relativamente estrechas, es poco probable que esta configuración exista naturalmente. Sin embargo, hay estrellas de secuencia principal que orbitan estrellas de neutrones hiperdensas, aunque en esta configuración ambas orbitan un baricentro fuera de ambos cuerpos, aunque está considerablemente más cerca de la estrella de neutrones que la estrella regular debido a que la estrella de neutrones es extremadamente densa ( una cucharada de peso pesaría a los cuerdos como la Tierra).
- Si nuestro planeta tuviera dos lunas, ¿qué tan diferente sería la evolución de nuestra especie?
- ¿Sería posible que un asteroide o meteorito golpeara la luna y creara un sistema de anillos de polvo que pudiéramos ver desde la Tierra?
- ¿Por qué no hay transmisión en vivo de toda la tierra girando?
- ¿Podemos extraer electricidad del núcleo de la Tierra?
- Si un planeta recibe más flujo estelar que la Tierra, la luz del día en la superficie de este planeta será visualmente más fuerte incluso si su estrella madre es más tenue y débil que el sol.