¿Cuál es el propósito de los mosquitos y qué pasaría si los mosquitos se extinguieran? ¿Se verían drásticamente afectados los ecosistemas o la cadena alimentaria si los mosquitos se extinguieran repentinamente?

Control de la población

La razón por la que los humanos odian tanto a los mosquitos es quizás su papel más importante en la naturaleza. Los mosquitos son vectores extremadamente efectivos para la enfermedad gracias a sus patrones de alimentación voraces y agujas hipodérmicas incorporadas. Los mosquitos han disminuido las poblaciones de animales durante millones de años y, lamentablemente, la población humana más recientemente. Sin los mosquitos, muchas enfermedades se ralentizarían o detendrían por completo y la población animal aumentaría en consecuencia. La sobrepoblación en la naturaleza a menudo conduce al hambre y la muerte, todo lo cual se ve evitado en parte por el humilde mosquito.

Fuente de comida

Los mosquitos son una fuente de alimento confiable y necesaria para criaturas que van desde peces hasta pájaros. Muchas de estas criaturas, como muchas especies de peces y aves, evolucionaron junto con el mosquito y desarrollaron técnicas de caza específicamente diseñadas para encontrar y capturar mosquitos. Si esos mosquitos ya no están allí, estos animales se quedarán sin una fuente principal de nutrición, y su población podría caer como resultado.

En el camino

Los mosquitos son una fuente de alimento para animales y aves en movimiento en regiones que de otra manera serían inhóspitas. Cuando las aves migran de sur a norte durante la temporada de verano, cuentan con la gran cantidad de mosquitos que pululan en ciertas áreas. Por ejemplo, el desierto de Alaska puede ser un lugar árido donde la comida es difícil de encontrar. Los mosquitos son una opción confiable de comida rápida con la que las aves migratorias cuentan para alimentarse y mantenerse en movimiento. Sin ellos, el proceso migratorio puede no ser posible y el número de aves que sobreviven al viaje podría disminuir drásticamente.

Filtros ambientales

Los mosquitos son importantes para el medio ambiente como una forma de filtro natural. Las larvas de los mosquitos crecen en el agua y se alimentan de los detritos que flotan y obstruyen la superficie del agua, evitando que los detritos ahoguen el nitrógeno y el oxígeno necesarios para la supervivencia de las plantas debajo. Sin los mosquitos que se comen los desechos, las plantas y el ecosistema que sustentan también podrían desaparecer, ya que no pueden obtener acceso a los nutrientes de los que dependen para vivir.

Polinización

El mosquito macho no se alimenta de sangre. En cambio, sobrevive con los azúcares presentes en el néctar de las plantas. Como subproducto de sus acciones, ayuda a polinizar esas mismas plantas. En climas subárticos como el norte de Canadá y Rusia, los mosquitos juegan un papel importante en la polinización de las plantas. En otras regiones, el mosquito es superado por las abejas y las mariposas en lo que respecta a la polinización. Si bien los resultados de una extinción de mosquitos pueden no sentirse en todas las áreas, afectarían a las regiones subárticas donde las plantas dependen de ellos para la polinización.

R. No es posible en la más remota de nuestras proyecciones. Porque se multiplican mucho más rápido de lo que podemos matarlos.

B. Incluso si logra esto, tendrá un costo de supervivencia humana. Debido a los grandes números que cubren una gran masa de tierra.

El punto es que se convierten en una amenaza solo cuando sentimos que están fuera de nuestro alcance. No es tan dificil.

¿Qué quieren de nosotros, nuestra sangre?

Para qué lo necesitan, para nutrir los huevos.

Si prestamos algo de atención y nos mantenemos adecuadamente protegidos, especialmente durante su mayor actividad.

Sin mordida = Sin sangre = Sin huevos

Tienen una vida máxima de 52 días, perecerán antes de lo que pensamos.

¿No estamos de esta manera controlando a su población? Simplemente no dejándolos morder.

Por supuesto, la única condición es que muchas personas necesitan permanecer sin ser mordidas durante mucho tiempo para que no se conviertan en un problema.

Soy el mayor defensor de los mosquiteros. Y creo que esto simplemente no protege a los usuarios, también está protegiendo a los vecinos, porque los mosquitos siguen esperando a sus presas pero no pueden alcanzarlos … uno simplemente puede atacarlos con un okupa. El sueño no es solo profundo, es con una fuerte sensación de seguridad. He diseñado un artilugio con doble protección, facilidad de uso, más circulación de aire y durabilidad. Se llama MOSPRO Sleep Guard de DI

Objetivamente, los organismos no evolucionaron con ningún “propósito” que no sea explotar sus adaptaciones particulares que los equipan para sobrevivir en el mundo natural. Los mosquitos evolucionaron con sus características únicas, por ejemplo, tamaño, vuelo, dieta, estrategias reproductivas … etc., con el único propósito de sobrevivir y reproducirse. Así como los diversos microbios evolucionaron para usar algunas especies de mosquitos para ayudarlos en su propia propagación.

El propósito entra cuando uno coloca un juicio de valor. Los seres humanos en nuestra posición autoproclamada como la corona de la creación tienden a ver el valor de todas las criaturas en relación con nosotros mismos. Tenemos una larga historia de clasificación de organismos como buenos y malos.

Por ejemplo, los lobos eurasiáticos fueron perseguidos como criaturas malvadas y peligrosas durante siglos y fueron esencialmente erradicados de Europa occidental. Ahora están haciendo un regreso. Aunque, se enfrentan a una fuerte resistencia y los criadores de ovejas iniciaron las matanzas. ¿Son malos animales? Simplemente están haciendo lo que su historia evolutiva los obliga a hacer. Son depredadores.

Entonces, tenemos animales malos incluidos; mosquitos, lobos, osos pardos, serpientes, tiburones, tigres, ratas, cucarachas, arañas (para algunos) … etc. Y, buenos animales; ciervos, de hecho, la mayoría de los herbívoros, pájaros bonitos, mariposas, etc. Todo esto desde una perspectiva centrada en el ser humano.

Todos los organismos en la naturaleza no existen con el propósito de alimentar a otros organismos. No existen para alimentarnos o entretenernos. Existen solo para sobrevivir como su naturaleza los pretende y si tienen suerte transmiten su éxito a las generaciones futuras.

Entonces, los mosquitos pueden no ser criaturas agradables y, en términos generales, la naturaleza probablemente se llevaría bien sin ellos. Pero también podrías hacer la pregunta sobre los humanos. ¿Cómo se llevaría la naturaleza sin nosotros?

Los mosquitos pueden tener impactos tanto positivos como negativos en el ecosistema. Como parte de su útil función, las larvas de los mosquitos viven en el agua y proporcionan alimento para los peces y otros animales salvajes, incluidas las larvas más grandes de otras especies, como las libélulas. Las larvas mismas comen materia orgánica microscópica en el agua, ayudando a reciclarla. Los mosquitos adultos forman parte de la dieta de algunos animales que se alimentan de insectos, como pájaros, murciélagos, libélulas y arañas adultas. También ayudan a polinizar algunas flores, cuando consumen néctar. Pero los mosquitos también pueden tener un papel perjudicial, dañando a otros animales al ser vectores de enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla, la encefalitis y el dengue. Los mosquitos no causan las enfermedades en sí, sino que solo actúan como portadores. Necesitan alimentarse de una persona o animal que ya está infectado, luego, cuando muerden a una persona o animal sano, transmiten la enfermedad.

Erradicar cualquier organismo tendría graves consecuencias para los ecosistemas. Hay 3.500 especies de mosquitos con nombre, de las cuales solo un par de cientos pican o molestan a los humanos. Viven en casi todos los continentes y hábitats, y cumplen funciones importantes en numerosos ecosistemas. Eliminar una especie de mosquito podría dejar a un depredador sin presa, o una planta sin un polinizador. “Los mosquitos son cosas deliciosas para comer y son fáciles de atrapar. En ausencia de sus larvas, cientos de especies de peces tendrían que cambiar su dieta para sobrevivir. Esto puede sonar simple, pero rasgos como el comportamiento de alimentación están profundamente impresos, genéticamente, en esos peces. Muchas especies de insectos, arañas, salamandras, lagartos y ranas también perderían una fuente primaria de alimento. Como larvas, los mosquitos constituyen biomasa sustancial en los ecosistemas acuáticos a nivel mundial. Sin mosquitos, miles de especies de plantas perderían un grupo de polinizadores.

¡Oh, alegre pregunta!

Además de ser alimento para pájaros, no tienen cualidades redentoras, salvo una, aunque tal vez el estudio de las propiedades anticoagulantes en su saliva podría ser útil.

Los mosquitos, que una vez fueron portadores de enfermedades y objetos del odio más oscuro, han ido 180 grados, para proporcionar felicidad y placer genuinos, con el advenimiento y la asistencia del mayor inventor del mundo … el matamoscas electrónico

¡Su propósito reformado es producir los sonidos emocionantes ZAP ! POW ! KABOOM ! y produce sonrisas que hacen que el gato de Cheshire parezca un payaso triste: O (cuando conocen la prueba de que el dinero puede comprar la felicidad, solo $ 3.99

editar:

Si nos fijamos en las revisiones de la unidad en la foto:

El título de la crítica positiva es exactamente lo que me di cuenta cuando descubrí estos dispositivos de utilidad de mosquitos. La crítica negativa más apreciada comienza “Me encanta esta matamoscas …” xD

Una noche tranquila duerme …

(Anopheles stephensi): el mosquito portador de la malaria que infecta a más de 247 millones de personas en todo el mundo cada año y mata a casi un millón.

También se propagó la fiebre amarilla, el dengue, la encefalitis japonesa, la fiebre del Valle del Rift, el virus Chikungunya y el virus del Nilo Occidental.

Hay enjambres lo suficientemente gruesos como para asfixiar el caribú en Alaska y ahora, cuando su número alcanza un pico estacional, sus trompas se hunden en la carne humana en todo el hemisferio norte.

Entonces, ¿qué pasaría si no hubiera ninguno? ¿Alguien o algo los extrañaría? No lo haré

Hay 3.500 especies de mosquitos con nombre, de las cuales solo un par de cientos pican o molestan a los humanos.

Viven en casi todos los continentes y hábitats, y cumplen funciones importantes en numerosos ecosistemas.

Han estado en la tierra durante 100 millones de años. Eliminar una especie de mosquito podría dejar a un depredador sin presa, o una planta sin un polinizador. Y explorar un mundo sin mosquitos es más que un ejercicio de imaginación: se están realizando esfuerzos intensos para desarrollar métodos que puedan librar al mundo de las especies más perniciosas y portadoras de enfermedades.

Sin embargo, en muchos casos, los científicos reconocen que la cicatriz ecológica dejada por un mosquito desaparecido sanará rápidamente a medida que otros organismos llenen el nicho.

La vida continuaría como antes, o incluso mejor. Cuando se trata de los principales vectores de enfermedades, es difícil ver cuál sería el inconveniente de la eliminación, a excepción del daño colateral.

Un mundo sin mosquitos sería más seguro para nosotros.

Los mosquitos son las únicas criaturas responsables de más muertes humanas por año que los humanos mismos. A diferencia de las hormigas, las arañas u otros insectos generalmente considerados plagas, no se cree que los mosquitos sean una especie clave, lo que significa que no son vitales para una red alimentaria en particular. Casi todas las criaturas que se alimentan de mosquitos pueden encontrar otras fuentes de alimento. Por el contrario, otros depredadores o parásitos pueden controlar las poblaciones de presas que controlan los mosquitos.

Sin embargo, algunas de las enfermedades más mortales se extinguirían si los mosquitos se extinguieran, ya que los mosquitos son sus vectores exclusivos.

Si bien es una declaración amplia decir que la eliminación de un grupo tan extendido de especies como los mosquitos no será particularmente influyente, muchos científicos apoyan mi opinión. Se producirán casi un millón menos de muertes de humanos por año, y se producirán caídas en muchas poblaciones, como la de los mosquitofish, pero no habrá un gran desastre ecológico.

Los mosquitos son una de las criaturas más molestas del mundo. Como yo, es posible que se haya preguntado qué tan buenos son para el mundo y qué pasaría si todos desaparecieran repentinamente.

Los mosquitos son el animal más mortal del mundo. Ciertamente no son los más aterradores, pero han matado a más personas que cualquier otro animal por un tiro largo. Esto se debe principalmente a que transmiten enfermedades como la malaria y el zika de persona a persona, lo que hace que la persona que mordieron contraiga esa enfermedad. Debido a eso, muchas enfermedades probablemente se disiparían y desaparecerían, y finalmente desaparecerían. Esto salvaría muchas vidas, ya que innumerables personas murieron a causa de virus transmitidos por mosquitos, como la malaria. En general, la extinción de los mosquitos salvaría innumerables vidas futuras.

Si los mosquitos desaparecieran, esto también afectaría el medio ambiente y, más directamente, la cadena alimentaria. Los mosquitos son parte de muchas cadenas alimenticias, y son alimento para muchas aves, insectos y otros animales salvajes. Por ejemplo, los mosquitos constituyen casi el 3% de un martin púrpura, la golondrina más grande de América del Norte. Este sería un efecto menor de la extinción, y el efecto principal sería que la vida de muchas personas se salvaría en el futuro debido a las enfermedades que los mosquitos se desvanecieron. Si bien esas enfermedades no desaparecerían por completo, las contraerían muchas menos personas sin mosquitos para transportarlas.

Como yo, muchos de ustedes probablemente deseen todo el tiempo, especialmente en el verano cuando esas molestas plagas no los dejarán solos, que todos los mosquitos simplemente desaparecerían. Si lo hicieran, eso salvaría innumerables vidas y también afectaría levemente el ecosistema.

Consulte esta respuesta anterior: ¿Erradicar los mosquitos tendría algún efecto negativo?

Si.

Los mosquitos son absolutamente críticos para la perpetuación de diversos microbios. Los patógenos más conocidos de las personas, como los agentes de la malaria, varias de las filariasis y muchos de los arbovirus (como el dengue, el virus del Nilo Occidental, la fiebre amarilla y muchos otros) dependen de los mosquitos para pasar de vertebrados a vertebrados. Sin mosquitos, estos agentes transmisibles pronto perecerían. Los mosquitos también sirven como vectores para muchos agentes parasitarios y virales de animales no humanos e incluso de ellos mismos. De hecho, hay muchos microbios y parásitos que solo infectan a los mosquitos, algunos de los cuales causan enfermedades dentro del mosquito. Entonces, todos perecerían sin sus anfitriones naturales. ¿Es eso un efecto negativo? Tú decides. Anticipo que algunas personas podrían proponer incluir estos microbios (y los propios mosquitos) como especies en peligro de extinción. Pero no tenga miedo, ya que erradicar los mosquitos no es posible en la actualidad, ni lo será en el futuro previsible.

Muchas personas creen que los mosquitos son críticos como alimento para pájaros, murciélagos, libélulas, ranas, etc. Mientras que muchos mosquitos sirven como alimento para otros animales, no hay un depredador que sea un alimentador de mosquitos específico. Todo lo que come mosquitos larvarios, pupales o adultos es un alimentador generalista , y simplemente se alimentan de otros insectos de tamaño similar. Por lo tanto, es poco probable que un depredador pase hambre si los mosquitos perecen.

Entonces, ¿cómo podría considerarse la ausencia de mosquitos como un resultado negativo? Bueno, hay dos problemas principales que vienen a la mente.

La enfermedad transmitida por mosquitos sirve como uno de los muchos frenos en el crecimiento de la población de otros animales diversos. Las malarias humanas y las infecciones por dengue, por ejemplo, han matado (y continúan matando) a millones de personas (y causan que muchos más sufran). Por consiguiente, eliminar los mosquitos erradicaría la mayoría, si no todas, las infecciones transmitidas por mosquitos. Uno podría reflexionar sobre los posibles efectos sobre las poblaciones. ¿La eliminación de la malaria, por meritoria que parezca, condenaría a los sobrevivientes a sufrir privaciones por limitar los recursos alimenticios o por las cargas impuestas por otros procesos infecciosos? Quizás.

Los mosquitos son responsables de impulsar varias industrias. Considere a los fabricantes, distribuidores, instaladores, aplicadores y otros involucrados en empresas para disminuir la carga asociada con los mosquitos y las enfermedades transmitidas por mosquitos. Los ejemplos incluyen: insecticidas contra mosquitos, productos farmacéuticos contra la malaria; y mosquiteras, mosquiteros y trampas para mosquitos. Luego está el personal que estudia los mosquitos, las enfermedades transmitidas por mosquitos y los que persiguen los esfuerzos de reducción de mosquitos. La eliminación de los mosquitos requeriría una remodelación dentro de muchas industrias y profesiones. Yo, por mi parte, con gusto encontraría algo más que hacer. Hay tantas otras criaturas fascinantes e infecciones, estoy seguro de que no estaría inactivo por mucho tiempo.

Es imposible predecir exactamente lo que sucedería: la cadena alimentaria es un sistema caótico y un cambio como ese tendrá consecuencias impredecibles. Todos son comida de alguien, y hay suficientes mosquitos que forman una parte no trivial del suministro de alimentos. Quien se los coma, presumiblemente cambiará a otra cosa, lo que reduciría el número de ellos (y sería diferente para cada uno de los depredadores de mosquitos). Eso desplazaría otros equilibrios en el futuro: algunas cosas aumentarían, otras disminuirían.

Eventualmente, se encontraría un nuevo equilibrio (al menos, “equilibrio” con respecto a las variaciones estacionales y de otro tipo en el clima) pero es imposible predecir cuál será. Es completamente posible que no sea nada que los seres humanos notarían; el ecosistema es muy denso, y si uno de los 10,000 lagos en Minnesota cambiara de una especie de trucha a otra, ¿a los seres humanos les importaría? Probablemente no, pero el cambio es real.

Aún más importante, lo que los hizo morir seguramente tendría consecuencias de largo alcance. Las situaciones ambientales reales rara vez se dirigen a una sola especie de esa manera.

Algunas personas predicen resultados nefastos, pero no estoy tan seguro de eso. Si bien es cierto que los mosquitos sirven como alimento para otras criaturas, hay pocos (si los hay) depredadores que se alimentan exclusivamente de mosquitos. La mayoría de los depredadores de insectos son oportunistas y se alimentan de cualquier insecto del tamaño correcto y en el lugar correcto, considerando el espacio tridimensional y la geografía simple. Por ejemplo, los murciélagos, las golondrinas y los vencejos en mi cuello del bosque que se alimentan mucho de mosquitos también se alimentan de una gran variedad de mosquitos y otros pequeños dípteros que están relacionados con los mosquitos, pero que eclosionan en diferentes momentos durante la primavera. y verano Si tuvieran que depender solo de los mosquitos, habría una escasez de estos insectos en este momento, cuando los murciélagos engordan más en preparación para una especie de hibernación durante el invierno, por lo que mis murciélagos se están volcando hacia los mosquitos de fines de temporada. a polillas grandes que ponen huevos en las fisuras de corteza de los árboles grandes en mi bosque.

Entonces … si todos los mosquitos se extinguieran, los depredadores en el aire y bajo el agua que se alimentan de mosquitos y sus larvas y pupas acuáticas tendrían que depender de otros organismos similares para cumplir con sus requisitos dietéticos. La mayoría de estos depredadores tendrían éxito. Algunos podrían tener problemas durante parte de la temporada de mosquitos, y muy pocos podrían perecer porque no podían comer lo suficiente en la época correcta del año.

En cuanto a las criaturas que se ven afectadas por los mosquitos a través de la sangría y la transmisión de enfermedades transmitidas por la sangre, menos morirán en los próximos años y la salud de rebaños específicos puede mejorar. La incidencia de la malaria en los humanos, por ejemplo, disminuiría significativamente en los próximos años y podría desaparecer como una amenaza. Es cierto que cualquier resistencia a otros parásitos que la presencia del parásito de la malaria prestada a las personas u otros animales también desaparecería, por lo que podría ver un repunte en alguna otra enfermedad transmitida por insectos que en realidad estaba siendo frenada por el parásito transferido por mosquitos. . Eso es solo una consideración de la malaria. Hay bastantes patógenos transmitidos por mosquitos que afectan a los humanos y a otros animales, desde pájaros hasta pequeños mamíferos y grandes cuadrúpedos. Eliminar el mosquito eliminará la amenaza de transmisión … por un tiempo, pero la naturaleza encuentra una forma de compensar, por lo que esperaría que las enfermedades antiguas encontraran nuevos vectores o huéspedes o que la naturaleza desarrollara nuevos patógenos para aprovechar las ventajas. hosts / vectores que quedan.

Nadie puede saberlo con certeza. Hay al menos 3.500 especies. Solo unos pocos cientos muerden personas y están bien estudiados. Ellos y sus larvas en el agua son fuentes de alimento para muchos animales. Polinizan las plantas. Solo las hembras se alimentan de sangre. Los machos se alimentan de plantas. Miles de plantas perderían su polinizador y luego se extinguirían. Casi no tenemos forma de saber cuál sería el efecto cuando estas plantas silvestres se hayan ido. Son tan numerosos en el Ártico que afectan los patrones de migración. Algunos estudios sugieren que habría una disminución del 50% en las aves del Ártico. Cientos de peces ya no tendrían una fuente importante de alimento. Algunos cambiarían, algunos no tendrían suerte. Muchos insectos, arañas, salamandras, lagartos y ranas también perderían una fuente primaria de alimento. Se ha demostrado que Purple Martins produce 1/3 menos huevos por temporada cuando se mataron mosquitos en su área. Algunas aves cambiarían lo que comen y estarían bien, pero luego el insecto que sería cazado más podría reducirse con otro efecto. La enfermedad que transmiten a los animales puede que ya no los infecte y ya no mantenga a esas poblaciones de animales bajo control.
Otros estudios piensan que no habría mucho efecto en todo el mundo. Quizás otras especies asumirían todos esos roles. Pero podrían ser aún peores. Realmente no podemos saber eso.
Sin embargo, en general, (no siempre) hay una cascada de efectos en algunos lugares cuando se eliminan los animales.

¿Por qué querida? Hay 3.500 especies de mosquitos con nombre, de las cuales solo un par de cientos pican o molestan a los humanos. Viven en casi todos los continentes y hábitats, y cumplen funciones importantes en numerosos ecosistemas. Los mosquitos han estado en la Tierra por más de 100 millones de años. Han evolucionado junto con muchas especies en el camino. Eliminar una especie de mosquito podría dejar a un depredador sin presa, o una planta sin un polinizador.
En ausencia de sus larvas, cientos de especies de peces tendrían que cambiar su dieta para sobrevivir. Esto puede sonar simple, pero rasgos como el comportamiento de alimentación están profundamente impresos, genéticamente, en esos peces y la pérdida de estos u otros peces podría tener efectos importantes en la cadena alimentaria. Muchas especies de insectos, arañas, salamandras, lagartos y ranas también perderían una fuente primaria de alimento. Como larvas, los mosquitos constituyen biomasa sustancial en los ecosistemas acuáticos a nivel mundial.

He dicho esto antes y lo diré de nuevo. No tenemos forma de determinar completamente el valor de una especie dentro de un ecosistema sin saber de antemano cada efecto que causará su ausencia.

¡NO PUEDE NO UN GENOCIDIO UNA ESPECIE UNA VEZ QUE ENCUENTRE QUE ESTÁ EQUIVOCADO!

Todo el estudio científico en el mundo no tiene en cuenta el error humano, y es muy posible que los mosquitos transmitan una enfermedad que retrasa la reproducción de algo peor. También es posible que una criatura que normalmente come mosquitos, (hay muchos de ellos, se los comerá mucho) en su lugar comience a comer algo que en sí mismo come algo peor que los mosquitos.

Tome la historia del caracol lobo rosado. Hace un tiempo, el caracol gigante africano se introdujo en las islas a las que nunca habría llegado normalmente. Esto fue con la esperanza de que pudiera usarse como fuente de alimento (es prolífico, grande, de rápido crecimiento y rápido mejoramiento). Esas características lo llevaron a superar y poner en peligro a las especies de caracoles nativos, y también comió cultivos y se convirtió en una gran plaga. En un intento por resolver el problema, se introdujo el caracol lobo rosado, que se alimenta de caracoles, para reducir la población del caracol africano. Casi de inmediato, se comió todos los caracoles nativos, que eran claramente más parecidos a su dieta habitual que un caracol que había evolucionado al otro lado del Océano Pacífico. Hasta la fecha, se teoriza que el caracol ha causado directamente un tercio de la extinción total de moluscos en las islas en las que ha sido introducido. Los otros sin duda han sido ayudados por ello.

Es una cuestión de qué plantas se extinguirían. Los animales que dependen de una especie de flor morirán si la flor se extingue.

Los mosquitos polinizan algunas plantas pero no otras. Mientras que las abejas y las polillas polinizan la mayoría de las flores, hay algunas flores que requieren mosquitos.

Si todos los mosquitos fueran eliminados, entonces otros insectos los reemplazarían como polinizadores de ALGUNAS plantas. Sin embargo, la evolución ha provocado que algunas flores se especialicen en atraer ciertas especies de insectos u otros animales. Habrá algunas flores que otros polinizadores no pueden tocar. Entonces, si se matan TODOS los mosquitos, algunas plantas con flores morirían.

Los mosquitos prosperan en climas fríos. La dieta de sangre de la hembra le permite poner huevos fértiles incluso cuando hace frío. Los himenópteros (abejas y avispas) y los lepidópteros (polillas y mariposas) no funcionan tan bien como los mosquitos en climas fríos. Entonces, las flores que viven en climas fríos a menudo dependen de los mosquitos para polinizarlas.

¡Los mosquitos de Alaska son tan grandes que han sido nombrados pájaro estatal! -) Los mosquitos son los principales polinizadores en Alaska. Los mosquitos también son la plaga principal en Alaska.

El estado de Alaska tiene muchas flores que dependen un poco de los mosquitos. Hay algunas orquídeas de pantano en Alaska que seguramente se extinguirán si desaparecen los mosquitos. Sin embargo, no creo que esta orquídea del pantano realmente valga la malaria que es endémica en Alaska.

Las tierras frías con mucha vegetación serían las más afectadas. Me imagino que si todos los mosquitos en Alaska se extinguieran, muchas flores en Alaska se extinguirían. Entonces los animales que dependen de estas plantas se extinguirán. Así que creo que el exterminio indiscriminado de mosquitos podría poner en peligro a muchos animales salvajes en Alaska. Los animales en Canadá podrían tener problemas. ¡Siberia tiene polillas chupadoras de sangre que pueden recoger la holgura dejada por los mosquitos! -)

Lo mismo puede ser el caso en las tierras frías del hemisferio sur. Sin embargo, no sé mucho sobre estos tipos.

Una tecnología llamada ‘impulso genético’ puede hacer posible matar todas las especies de mosquitos que propagan la malaria y al mismo tiempo mantener vivas algunas especies de mosquitos. Entonces podríamos deshacernos de la malaria y mantener las flores subárticas. Entonces no estoy en contra de la investigación en ‘deriva genética’. ¡Aún así, la tecnología del ‘impulso genético’ puede resultar más peligrosa que el mosquito portador de la malaria!

Hubo un experimento en el que los murciélagos liberados en un laboratorio lleno de mosquitos atraparon alrededor de diez mosquitos por
minuto. Eso es 600 por hora, entonces
1,000 murciélagos podrían consumir más de medio millón de mosquitos por hora.

El problema es que cuando los murciélagos tienen otras opciones de comida, no comen mosquitos a ese ritmo. Los mosquitos son menos del 1 por ciento de la dieta de un murciélago. En la década de 1920, cerca de San Antonio, Texas, la gente trajo murciélagos para ayudar a controlar los mosquitos de la malaria, pero el proyecto fracasó.

Se han intentado muchas otras cosas para su exterminio, pero todas han fallado.

Así que probablemente no podríamos matar a todos los mosquitos. Incluso si pudiéramos, serían reemplazados por algún otro insecto.

El control de mosquitos americano
La asociación advierte contra el intento: “Tenga en cuenta que las especies que reemplazan a los mosquitos pueden ser aún peores”. 🙁

Sorprendentemente, muchos científicos creen que el impacto sería mínimo.

Ver http://www.nature.com/news/2010/ …

Sin embargo, en muchos casos, los científicos reconocen que la cicatriz ecológica dejada por un mosquito desaparecido sanará rápidamente a medida que otros organismos llenen el nicho. La vida continuaría como antes, o incluso mejor. Cuando se trata de los principales vectores de enfermedades, “es difícil ver cuál sería el inconveniente de la eliminación, excepto por el daño colateral”, dice el ecólogo de insectos Steven Juliano, de la Universidad Estatal de Illinois en Normal. Un mundo sin mosquitos sería “más seguro para nosotros”, dice el entomólogo médico Carlos Brisola Marcondes de la Universidad Federal de Santa Catarina en Brasil. “La eliminación de Anopheles sería muy importante para la humanidad”.

Muchas especies de insectos, arañas, salamandras, lagartos y ranas también perderían una fuente primaria de alimento. En un estudio publicado el mes pasado, los investigadores rastrearon a los martinos domésticos que se alimentan de insectos en un parque en Camargue, Francia, después de que el área fuera rociada con un agente microbiano para el control de mosquitos 1 . Descubrieron que las aves producían en promedio dos polluelos por nido después de la pulverización, en comparación con tres para las aves en los sitios de control.
La mayoría de las aves que comen mosquitos probablemente cambiarían a otros insectos que, después de los mosquitos, podrían emerger en grandes cantidades para tomar su lugar. Otros insectívoros podrían no echarlos de menos: los murciélagos se alimentan principalmente de polillas, y menos del 2% de su contenido intestinal son mosquitos. “Si está gastando energía”, dice la entomóloga médica Janet McAllister, de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Fort Collins, Colorado, “¿va a comer la polilla filet-mignon de 22 onzas o el mosquito hamburguesa de 6 onzas? ”
Con muchas opciones en el menú, parece que la mayoría de los comedores de insectos no pasarían hambre en un mundo libre de mosquitos. Aquí no hay suficiente evidencia de la alteración del ecosistema como para que los erradicadores reflexionen.

Existe una urgencia renovada sobre los mosquitos portadores de enfermedades debido al virus Zika.

Los científicos dicen que la nueva “tecnología genética [impulsión de genes] capaz de acabar con el mosquito – Aedesaegypti – que transporta el virus Zika y otras enfermedades graves. Estará disponible en unos meses. Utiliza la tecnología de corte de genes CRISPR para forzar un cambio genético propagarse a través de una población a medida que se reproduce.

Pero no todos los científicos están a bordo, porque les preocupa que “la característica que lo hace tan poderoso —que los mosquitos mismos lo propagan— puede implicar” consecuencias ecológicas imprevistas “, como el cambio de ADN [saltar] a otros insectos y científicos ‘capacidad de revertir la tecnología “. Tenemos la tecnología para destruir todos los mosquitos zika.

Ver al hombre, cada especie en la tierra tiene su propia característica. La extinción de cualquier especie no afectaría a los seres humanos. Pero puede tener efectos secundarios prolongados en el medio ambiente. Cuando Dodo se extinguió, el árbol que solía encontrarse también se extinguió.

Tomemos un ejemplo si el descomponedor obtiene lo que vería solo un organismo muerto. Yo una gran cantidad. Huele a papá y es un organismo tan horrible.

El mosquito es uno importante para el organismo como la mosca del dragón, pájaro de la señora. Estos organismos se alimentan de mosquitos.

Entonces Gambusia es un pez que se alimenta de larvas de mosquito.

Así es como se ve

Así que ahora puedes ver cómo eliminar una especie puede afectar a otras especies juntas.