¿Están obligados los humanos a preservar las especies en peligro de extinción y por qué?

Aquí hay una lista rápida de razones para preservar especies:

  • Mayor biodiversidad = mayor estabilidad del ecosistema
  • Los humanos todavía están integrados con el ecosistema natural: lo usamos para cultivar, purificar el agua, crear nuestro aire … etc. (Esta lista es prácticamente infinita). Permitir que las especies se extingan es como sacar los tornillos de un rascacielos: algunos probablemente no sean un gran problema, pero ¿hasta dónde quieres empujarlo? La amenaza de una catástrofe ecológica al estilo del colapso de los rascacielos es real, y si sucediera, podría ser literalmente lo peor que le haya pasado a la humanidad. A medida que los recursos (alimentos, agua) se volverían escasos, comenzarían las guerras, la estructura de la sociedad se desmoronaría, etc., acumulándose en un apocalipsis. Este es el peor de los casos y calcular la probabilidad de que no sea realmente posible. Sin embargo, los fanáticos de la apuesta de Pascal notarán que el peor de los casos en el que SI protegemos especies no es un apocalipsis.
  • Los humanos todavía usan la naturaleza para crear nuevas innovaciones y medicamentos.
  • Razones “no científicas”: religión, respeto por la naturaleza, una sensación de que otras especies tienen derecho a vivir porque estaban “aquí primero”, un sentido de responsabilidad porque hicimos que la especie se pusiera en peligro, etc.
  • Razones sociales: permitir que una especie se extinga es básicamente vandalismo; otros ya no tienen la oportunidad de experimentarla. Esto puede considerarse una violación de los “derechos” de los demás.
  • Amenaza de otros efectos ecológicos no deseados; Por ejemplo, la extinción de los murciélagos conduciría a más mosquitos y más malaria.

Y aquí hay una lista rápida de razones contra la preservación de especies:

  • Salvar especies es extraordinariamente inconveniente: causa problemas para la infraestructura, la economía, la generación de energía, etc.
  • Salvar especies cuesta dinero. Este es dinero que podría usarse para hacer cosas más utilitarias, como construir casas o tratar enfermedades.
  • Algunas especies realmente son una amenaza directa para los humanos. Estos son en su mayoría agentes infecciosos y sus huéspedes (por ejemplo, mosquitos), pero también incluyen enfermedades como cultivos, malezas, langostas, escorpiones y serpientes venenosas. Sería mejor dejar que estas especies se extingan.
  • El mundo tiene algunos problemas no ambientales realmente grandes, como guerras, hambrunas, etc. Trabajar para salvar la vida silvestre frente a la muerte de los humanos es un problema ético.
  • Razones sociales: la protección de ciertas especies interfiere con los “derechos” de algunos otros grupos, como los desarrolladores, las compañías de energía, las personas que prefieren no ser comidos por gaharials y las personas que dependen de la caza / recolección / pesca para su bienestar.

Esta no es una pregunta que pueda responderse simplemente. Use sus valores personales y su ética para decidir.

¿Obligado? Hmm Depende de cómo interpretes esa afirmación. ¿Se lo debemos a la salamandra ciega de Texas para garantizar que tenga suficiente calidad de vida? Tal vez tal vez no.

Pero … argumentaré que tenemos la obligación con nosotros mismos y nuestros descendientes de mantener la diversidad biológica en todo el planeta. De hecho, proteger la diversidad es probablemente uno de los desafíos clave que enfrentamos con respecto a la existencia continua de nuestra propia especie. Un planeta homogéneo es mucho más susceptible al colapso ambiental que uno diverso. Esto no es un tema de debate.

Entonces, por cada especie que se extingue, aumenta el riesgo de nuestra propia extinción. Entonces, dime: ¿tienes la obligación de salvar tu propia piel y la de tus descendientes? Voy a decir que si