Descargo de responsabilidad: soy un científico de la computación, no un ecólogo y no tengo ninguna calificación relevante para responder esta pregunta. Tómelo con un grano de sal.
Como se respondió en otra parte, la respuesta aparente es no, según la página de Wikipedia.
Un vistazo rápido al rango de las diversas especies da pistas sobre por qué este podría ser el caso: al igual que otras cosas “de posesión” en Australia, se encuentran en amplios rangos de territorio, en gran parte en áreas donde la densidad de población humana y la alteración de los ecosistemas es relativamente bajo y, por lo tanto, si bien la actividad humana puede ponerlos en peligro en lugares particulares, es probable que aún conserven grandes áreas de hábitat utilizable.
- ¿La capacidad humana de innovar sugiere una inmunidad a la extinción total?
- ¿Qué libros deberían leer los ambientalistas?
- Teniendo en cuenta todos los procesos, ¿puede una bicicleta ser más contaminante que un automóvil?
- ¿Por qué es importante una huella ecológica? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Qué hace que un excelente estudiante de maestría en ecología?
Además, las cosas “imposibles” se reproducen relativamente rápido y son animales relativamente pequeños, así que evite algunos de los riesgos que enfrentan los animales más grandes cuando ocurre la invasión humana. Vivo en una ciudad de más de un millón de personas, rodeada de suburbios, y tenemos un suministro constante de zarigüeyas que sobreviven en la jungla urbana y siguen tratando de establecerse en nuestro techo.
