Larga historia corta: sí, teóricamente (aunque hay algunas restricciones que rodean las teorías no QED), en cierto sentido, pero no por las razones por las que está pensando.
La respuesta de Damon Craig se basa en la física de partículas, incluida la idea de que un electrón puede viajar en el tiempo, lo que nos parece un positrón. Esencialmente, la física estándar dice: el electrón se crea junto con un positrón, viaja hacia adelante en el tiempo, se aniquila con un positrón. Esto dice: el electrón viaja hacia adelante en el tiempo, luego comienza abruptamente a retroceder en el tiempo (a lo largo de la trayectoria inversa del positrón) hasta el momento en que se creó el positrón (junto con un electrón), luego rebota y retrocede en el tiempo (en lo que normalmente se representaría como la creación de un electrón y un positrón), etc. Esto es teóricamente posible en un mundo descrito solo por QED (electrodinámica cuántica), pero el mundo real también tiene otras interacciones que permiten que los electrones se conviertan en neutrinos y cosas que hacer esto mucho más complicado.
Además, esta imagen no tiene nada que ver con la mecánica cuántica; se podría ver esto de manera puramente clásica: tiene tres objetos, A, B y C, que representan electrones, positrones y fotones (luz), respectivamente. Si A y B chocan, crean dos Cs. Si dos C chocan, crean una A y una B. Cualquier otra cosa simplemente rebota entre sí. Ahora, también podría decir: una A avanza en el tiempo, emite dos C y retrocede en el tiempo (que aparece, para alguien que avanza en el tiempo, como una B), hasta que emite dos C hacia atrás en el tiempo y retrocede hacia adelante con el tiempo … la única diferencia en la teoría cuántica de campos (en lo que respecta al lenguaje normal) es que “hacer” se convierte en “puede”; es decir, A y B “pueden” crear dos C, o simplemente pueden rebotar entre sí, sin ningún efecto. Por supuesto, puede agregar nuevas partículas (D y E, por ejemplo), y eso revuelve esa vista significativamente, que es la advertencia que mencioné antes.
- ¿Cómo gira un electrón compartido durante la unión covalente?
- Si cada elemento tiene una energía diferente en sus electrones, ¿eso significa que las baterías difieren a pesar del mismo voltaje?
- ¿Qué pasa si de alguna manera somos capaces de determinar la posición y el momento del electrón que gira alrededor de un núcleo?
- ¿Cómo se determina realmente la configuración electrónica de un elemento y por qué procesos?
- ¿Por qué la corriente se debe al movimiento de los electrones cargados negativamente?
Por lo tanto, NADA de esto tiene algo que ver con la dualidad de onda de partículas (que de todos modos no es exactamente correcta). Supongo que está pensando en un electrón en dos lugares a la vez y, por lo tanto, se pregunta por qué no puede tener ambos electrones. La respuesta es que cuando comienzas con un electrón y haces una medición de dónde está (ni siquiera tiene que ser una medición perfecta), automáticamente excluyes que sea de cualquier otro lugar, así que si midí un electrón para que sea ” dentro de mi cuerpo “, entonces no podría estar dentro del tuyo, en ese momento solo serías protones y explotarías (o dejarías de serlo, si hicieras lo mismo con los protones).
Irónicamente, si lo anterior fue su intuición, está más o menos correcto en cómo piensa que los electrones son “más” o “menos” en un lugar. Hasta algunas dificultades matemáticas, puede pensar intuitivamente en un campo cuántico como exactamente eso. Sin embargo, una parte de la clave es que si solo tuviera un electrón, entonces la “cantidad total de electrones” sería igual a uno, lo que implicaría que medirlo en algún lugar dice que no está en ningún otro lugar. Por el contrario, si tuvieras más electrones, entonces medir “Tengo un electrón aquí” no te dice mucho acerca de ningún otro lugar, solo te dice que un electrón no está allí. La razón por la que esto es importante es que le impide decir “este electrón”: no sabe que había un electrón específico aquí, porque no puede etiquetarlos; todo lo que puedes saber es que había exactamente un electrón aquí.
TL; DR: Técnicamente, no, porque los electrones pueden convertirse en otras cosas y desaparecer. Sin embargo, si simplificó el universo o hizo una versión más complicada de la misma pregunta, sí. Independientemente, el hecho de que usted pueda (o no pueda) hacer eso no tiene nada que ver con la dualidad onda / partícula, y tiene todo que ver con el hecho de que solo los tipos específicos de intercambio de partículas están permitidos por las “reglas” del campo cuántico. teoría.
