Eso depende de cómo se desarrolle y de qué reservas de energía aproveche y de cómo se construya esta nueva economía.
Hay modelos económicos sostenibles. Ciertamente a nivel de aldea, pero también a nivel de ciudad y nación. Su pregunta no dice cómo se verá África después de que se desarrolle: Beijing o Albuquerque.
El modelo de Beijing, que utiliza el carbón como columna vertebral y la mano de obra masiva como panacea contra el gasto de dinero en la última tecnología, no es sostenible. África no pudo sobrevivir a este modelo de motor económico.
- ¿La mayoría de los animales salvajes no son saludables?
- ¿Qué es algo que puedo decirle a mi maestra de biología de noveno grado para que se quede con ella?
- ¿Cómo ayuda el Índice Planeta Vivo (LPI) a una nación a evaluar su huella ecológica y a mantener a su población?
- ¿Cuáles son algunos de los peligros que enfrentan los humedales?
- ¿Qué podría pasar con los factores bióticos de un estanque si cambia un factor abiótico?
Por otro lado, la energía solar y eólica, el reciclaje y la construcción LEET, y otras innovaciones ecológicas harían un lugar muy diferente.
¿Y cuál es la base económica de este África desarrollada? Instituciones bancarias y financieras? Desarrollo de alta tecnología? Servicios de consultoría y desarrollo de negocios? Producción de medios (cine / TV)? Esos son de bastante bajo impacto. ¿O sigue siendo la minería, la tala, el agronegocio y otras instituciones de recolección de recursos? El impacto de eso, crecido a una escala masiva, es obvio.
Hay algunos otros problemas con esta pregunta. África no es un lugar. Es de 54 países. Es el segundo continente más grande. Son vastos biomas, cada uno muy diferente el uno del otro. Estados Unidos, un país, no tiene una respuesta consistente a esto después de desarrollarse. Tampoco China, a pesar de mi ding contra Beijing. ¿Cómo podría África?
