Una excelente pregunta, una que he estudiado e investigado durante años … sin acercarme a una respuesta.
En teoría, nada real puede “escapar” de un “agujero negro”, por lo que supongo que las dos partículas mencionadas en la pregunta son las ” partículas virtuales” sobre las que Stephen Hawking construyó su conjetura de “Radiación del agujero negro” (ver su artículo original , Particle Creation by Black Holes ( Commun. Math. Phys., Vol 43, 1975)).
Para su hipótesis de retener el agua, Hawking sugiere que el miembro del par de partículas virtuales que cae a través del horizonte de eventos BH , por alguna “magia” cuántica (por falta de un término mejor) adquiere masa negativa (!), que luego de alguna manera se “teletransporta” al miembro “que escapa” del par, cambiando así su estado de “virtual” a “real”, para que se irradie como calor. Y agregar una cantidad negativa de masa al BH disminuiría su masa total … ¿Pero podría ?
- ¿Hay un agujero negro en nuestro sistema solar?
- ¿Por qué parecerías brillar rojo si estuvieras cayendo en un agujero negro?
- Si un agujero negro se acercara y entrara al Sistema Solar, ¿qué veríamos en el cielo?
- ¿Un agujero negro apesta?
- ¿Los agujeros negros desaparecen una vez que se crean?
Además de los hechos de que la “evaporación de los agujeros negros” nunca se ha observado empíricamente en la naturaleza (experimental o de otro tipo), y que el profesor Hawking ha cambiado radicalmente su opinión sobre los “agujeros negros” en los años transcurridos desde que se publicó su artículo por primera vez (ver Preservación de la información) y pronóstico del tiempo para agujeros negros (S. Hawking, arXiv.org, 2014) y Stephen Hawking: ‘No hay agujeros negros’ ( nature.com, 2014)), ya que ahora afirma que:
La ausencia de horizontes de eventos significa que no hay agujeros negros, en el sentido de regímenes de los cuales la luz no puede escapar al infinito. Sin embargo, hay horizontes aparentes que persisten por un período de tiempo. Esto sugiere que los agujeros negros deberían redefinirse como estados unidos metaestables del campo gravitacional.
Don Page (físico y experto en BH en la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, colaboró con Hawking en la década de 1970) suena en:
La imagen que Hawking da suena razonable. Se podría decir que es radical proponer que no hay un horizonte de eventos. Pero estas son condiciones muy cuánticas , y existe una ambigüedad acerca de qué es el espacio-tiempo , y mucho menos si hay una región definida que pueda marcarse como un horizonte de eventos .
Agregué un énfasis audaz . El saludo manual del señor Page es prácticamente audible …
Una dificultad adicional es que, según la teoría, a excepción de algunos BH hipotéticos y muy pequeños (y hasta ahora nunca detectados), la mayoría de los BH tienen una “temperatura” muchos órdenes de magnitud más baja que el baño caliente circundante del fondo cósmico de microondas, lo que hace que cualquier flujo de calor desde un BH ( muy frío) al espacio circundante (en comparación, muy caliente) parece violar la Segunda Ley de la Termodinámica …
Agregue a esto que las partículas virtuales “nunca fueron descubiertas, y en cierto sentido, realmente no existen” , según el propio profesor de Quora Richard Muller (y otros físicos prominentes), como se cita en su respuesta a ¿Cómo fueron las partículas virtuales? ¿descubierto? – y BH “evaporación” está en terreno bastante inestable …
Ver también el artículo del profesor Adam Helfer de 2003 ¿Los agujeros negros irradian?
Ilustración de mi ensayo (laico), Cuestionando la radiación de Hawking
