¿Es posible recrear dinosaurios o cualquier tipo de animales extintos del ADN antiguo (como en Jurassic Park)?

Como estudiante de paleontología que trabaja con numerosos investigadores acreditados en el campo, puedo dar fe de que la clonación de organismos extintos hace mucho tiempo (como los dinosaurios) es actualmente imposible. La gira de Universal Studios que hiciste fue imaginaria, y las personas que están dentro juegan un papel en beneficio de los turistas.

Los obstáculos científicos para clonar dinosaurios son muchos, pero se reducen a una pareja. Una es que, durante al menos 65 millones de años desde que el último dinosaurio no pájaro estuvo vivo, el ADN, una molécula frágil, se habrá descompuesto al menos casi por completo, dejando muchas lagunas que deberían llenarse; de hecho, sería casi imposible obtener mucha información de los bits genómicos presentes en primer lugar. El segundo obstáculo importante sería tomar cualquier ADN presente y encontrar una forma adecuada de transformar el ADN molecular en un organismo vivo (es decir, encontrar una forma de sintetizar un huevo o encontrar un animal vivo con un huevo adecuado, no es una tarea fácil). E, incluso si sobrevive, cuidar a tal criatura sería una tarea difícil, ya que sabemos muy poco sobre el ciclo de vida detallado de los dinosaurios.

Otra cosa que se me ocurre: el registro fósil que sabemos no es más que una pequeña muestra de qué especies existieron a lo largo de la historia. Cualquier ADN encontrado de un dinosaurio probablemente no pertenezca a ningún género o especie conocido, en el mejor de los casos representa un género o especie que se aproxima mucho a uno conocido. Esto sería fascinante, pero se suma a la dificultad de reconstruir el ADN fragmentado y descifrar los hábitos de vida de la criatura. Con todo, clonar criaturas tan lejanas en el pasado requeriría mucho conocimiento que simplemente no tenemos, y no tendremos, al menos no en el futuro cercano.

La clonación de una criatura extinta mucho más recientemente, es decir, una mamut u otra criatura que vivió en la Edad de Hielo (los últimos dos millones de años como máximo), es mucho más probable que ocurra; de hecho, los investigadores están trabajando actualmente con ADN de mamut con la esperanza de clonar uno en las próximas décadas. En ese caso, tenemos fragmentos de ADN en su mayoría completos (gracias a las ‘momias’ de mamuts bien conservadas y el material tiene menos de 100,000 años), así como criaturas vivas que posiblemente podrían llevar al embrión a término (africanos o asiáticos elefantes, que están estrechamente relacionados). Con, digamos, un T-rex, que tenía enormes huevos en comparación con cualquiera en existencia y cuyos parientes vivos más cercanos, las aves modernas, están, sin embargo, bastante distantes después de 150 millones de años de divergencia de la línea de dinosaurios (desde antes de Archaeopteryx), el las dificultades ya son bastante grandes, sin mencionar siquiera la degradación del ADN.

En resumen, probablemente no tendremos un Parque Jurásico en nuestras vidas, sin criaturas genéticamente ‘compuestas’ para parecerse a dinosaurios reales. Pero, ¿dinosaurios de buena fe? Probablemente no. Sin embargo, podríamos ver ‘Parques del Pleistoceno’ en nuestras vidas, si tenemos suerte, pero ese es el mejor de los casos para esa investigación. Lo siento si eso te decepciona, confía en mí, me decepciona.

Recientemente, los científicos descubrieron el fósil de un mosquito preservado en ámbar. Lo que encontraron fue sorprendente: rastros de sangre en el abdomen del mosquito.

¡Salieron con el fósil y descubrieron que era más antiguo que la extinción KT! Adivina qué: ¡creen que el ADN de la sangre podría ser de los dinosaurios! Lo que planean hacer es lo siguiente:

> Extraiga el ADN de las células sanguíneas y realice una PCR

> Únete al ADN fragmentado (usa ligasas y otras cosas) y posiblemente recrea el material genético de las células

> Ahora viene la parte difícil: planean hacer algo similar a SCNT (una especie de transferencia nuclear de un material genético extraño) en un óvulo de un cocodrilo (creen que esta célula reptiliana podría proporcionar al material genético un entorno similar a el proporcionado por los óvulos de los dinosaurios que también eran reptiles)

> ¡La célula crece en condiciones de laboratorio que imitan el ambiente dentro del huevo de reptil y el embrión se convierte lentamente en un reptil prehistórico!

Todo esto es solo especulación. El éxito de cada paso es muy bajo, por lo que crear un dinosaurio sigue siendo una ‘idea descabellada’. ¡Pero aún existe una gran posibilidad (dada la creciente tecnología en genética) de que una Isla Nublar podría estar a la vuelta de la esquina!

(Créditos de imagen: Google Images)

Resucitar dinosaurios o cualquier tipo de animal prehistórico extinto no es posible, aunque quién sabe qué brote científico en genética podría ocurrir en un futuro cercano a lejano, por lo que no podemos descartar por completo el concepto hasta que esté vacío.

La premisa detrás de Jurassic Park es fascinante (suponiendo que de ahí se tenga la idea) pero altamente inexacta. Solo considere, el mero concepto de mosquitos fosilizados atrapados en ámbar y no solo en una instancia, pero teniendo en cuenta que hay muchas especies de dinosaurios en las películas, implica que hubo muchos casos de hebras de ADN encapsuladas dentro de la formación mineral, que además es fascinante, pero desconcertante al mismo tiempo.

Quiero decir, los científicos que trabajan para InGen fueron unos bastardos extremadamente afortunados por poder encontrar tantos mosquitos que convenientemente todos murieron de la misma manera después de chupar la sangre de los dinosaurios. Ese es el escenario para todo lo surrealista que está por suceder.

Entonces, sucedió lo increíble. Próximo. Ahí está el procedimiento de extracción en sí. No soy virólogo, pero sé con certeza que la sangre puede contaminarse fácilmente con las micobacterias más imperceptibles. Claro, el laboratorio era estéril, pero de nuevo, suponiendo la única razón por la cual la sangre de dinosaurio no se ha secado (por cierto, en un escenario real, la sangre habría sido inútil después de tantos millones de años si un mosquito hubiera sido se encuentra) es que estaba encerrado en ámbar y NO expuesto al aire.

En el momento en que se realizó la extracción de ADN, había más de un 99% de riesgo de que la sangre estuviera expuesta al aire, por lo que todo el esfuerzo hubiera sido inútil.

Entonces, ya tenemos dos ejemplos de por qué un proyecto así fracasaría desde el principio.

Luego, la sangre misma. Ya dije que la sangre habría sido inútil, pero dado que Jurassic Park no es un documental y ciencia ficción, tenemos que seguir el argumento.

¿Cómo lograron los científicos separar el ADN de dino de la sangre residual del mosquito? El propio Jack Horner (el paleontólogo y experto en dinosaurios que trabaja en las películas) le dijo a la audiencia en TED que si la extracción hubiera tenido éxito y procediera a la clonación, no habría dinosaurios, solo una habitación llena de mosquitos.

Entonces puede ver por qué incluso el procedimiento que se muestra en las películas podría fallar. Y esta ni siquiera es la explicación completa. Completar las lagunas faltantes con el genoma animal moderno ni siquiera es remotamente posible, ya que no sabemos qué descendiente moderno tiene una especie particular de dinosaurio y si lo manipulamos al azar solo corremos el riesgo o lo rompemos sin reconocimiento.

Además, ya se ha demostrado que la vida media del ADN incluso en un entorno perfectamente preservado (humedad perfecta o temperatura de congelación) es de 521 años. Los dinosaurios se extinguieron durante millones de años, teniendo en cuenta solo varias especies mostradas, como Tyrannosaurus, Triceratops, Ankylosaurus y posiblemente el Velociraptor.

La extracción de células óseas de los fósiles tampoco funciona, ya que lleva un tiempo muy pequeño hasta que el hueso y la roca se amolden y cualquier información valiosa sea reemplazada por minerales.

La razón por la que he dicho que no podemos descartarlo por completo es que la ciencia progresa cada día. Con el riesgo de salir completamente del tema si has visto la película “Regreso al futuro”, hay una escena en la que Marty usa un hoverboard.

La gente se burló de esa escena e incluso desinformó a aquellos lo suficientemente crédulos como para que los aerodeslizadores ya se hayan creado, creyendo que nunca será posible inventar algo capaz de vuelo / levitación limitado, pero hoy en día tenemos esto:

Investigadores japoneses en cáncer han considerado realizar experimentos como el uso de nanobots para eliminar el tejido canceroso que se formó cerca de un órgano.

¿Alguna vez hemos creído y tenido tanta fe en la ciencia que uno de estos días podríamos hacer tanto? No lo creo, y aunque soy reacio a la premisa de Jurassic Park, no es una razón para ser completamente despectivo.

Solo podemos aprender mucho. ¿Quién puede decir que en los próximos dos años, la nanotecnología no progresará hasta el punto de restaurar por completo el tejido muerto y devolverlo a la vida, tal vez incluso entregando un dinosaurio de la vida real en el proceso?

No puedes decir que sí, pero definitivamente tampoco puedes decir que no.

Jack Horner está intentando hacer ingeniería inversa a los organismos para crear un dinosaurio.

Sin embargo, esto sería razonable en especies con variaciones evolutivas menores. Esto se opondría a crear dinosaurios a partir de aves modernas con 65 millones de años (mínimo) de cambios evolutivos importantes.

¡Otro factor en contra de esto es el hecho de que estamos lejos de estar 100% seguros de cómo se veían realmente los dinosaurios! Si invirtiéramos los dinosaurios diseñados hace 25 años, tendrían una piel lisa con patas de lagarto. Por lo tanto, creo que esta es la crítica más importante, ya que no sabemos con certeza cómo eran los dinosaurios.

En relación con Jurassic Park, el ADN que se encuentra en los mosquitos preservados en ámbar se degradaría durante 65 millones de años y posiblemente podría mezclarse con el ADN de los insectos proporcionando resultados inexactos. Además, tendría que transformar el ADN en cromosonas y encontrar un lugar para implantarlas (por ejemplo, el huevo de Dino) que no sea plausible.

En general, es un procedimiento muy difícil y ¿sería una buena idea si pudiéramos?

http://www.amazon.co.uk/How-Buil …

Las probabilidades están en “nunca”. Dejando de lado la novela sin aliento de Crichton, es muy poco probable que el ADN esté intacto después de 65 millones de años, incluso encerrado en ámbar. La vida media del ADN es de solo 500 años más o menos; la fracción restante de ADN después de 100,000 vidas medias es mucho, mucho menos de 1.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm …

Lo que es marginalmente más probable es que podamos aplicar ingeniería inversa a las aves para intentar crear algo que se parezca más a sus primos evolutivos. Pero como no sabemos cuál era el ADN entonces, en realidad no estamos creando ningún dinosaurio en particular, solo estamos explorando el espacio similar. Y para el caso, esto funciona solo porque las aves SON dinosaurios, por lo que realmente no necesitamos “resucitar” a Dinosauria en absoluto; Ya están aquí.

Es casi seguro que nunca lograremos reproducir las especies preexistentes; Eso ya se fue. Es posible que, dentro de varias décadas, podamos intentar adivinar qué genes producen las características distintivas que consideramos “dinosaurios”, pero eso está muy lejos. Estamos hablando de explorar un espacio de millones de pares de bases que conducen a muchas combinaciones exponenciales, y criar incluso a un solo individuo con alteraciones sustanciales del ADN está más allá de nuestras habilidades en este momento.

Para bien o para mal es biológicamente imposible.
El factor más importante necesario cuando se intenta clonar un organismo es su ADN. Si tiene su ADN, entonces puede ser posible clonar el organismo (si no con tecnología moderna, entonces quizás con tecnología futura).
Pero si el ADN no está intacto (si se produjo demasiada mutación postmortem en el ADN, o si el ADN está completamente degradado), es imposible clonar el organismo.
El ADN se descompone, y en una escala de tiempo geológico, se descompone con bastante rapidez. Estudios recientes muestran que el ADN tiene una vida media de 521 años (segunda fuente para la vida media)
(Tercera fuente para la vida media) (eso significa que después de 521 años, la mitad del material original se ha degradado, y después de 1042 años, las tres cuartas partes del material original se ha degradado). A este ritmo, el ADN sería inútil después de un millón de años.
(Segunda fuente durante varios años hasta la descomposición final de la molécula de ADN)

Dado que los dinosaurios (como podría estar clasificando a los dinosaurios) se han extinguido durante unos 60 millones de años, es extremadamente improbable que haya sobrevivido algún material genético. Ni siquiera nos quedan restos directos de los dinosaurios. Todo lo que tenemos es la “huella” que dejaron, sus fósiles. Estos fósiles son solo rocas. No contienen ADN real del organismo original. Incluso si un dinosaurio se fosilizara por secado, luego se congelara y se envasase al vacío (la mejor forma posible de preservación, aparte del viaje en el tiempo), aún estaría sujeto a la descomposición radiactiva, y sería imposible clonarlo un millón de años después de su muerte.

Entonces no, no es posible clonar dinosaurios que se han extinguido por más de 60 millones de años. Pero no necesitamos clonarlos, ¡los dinosaurios todavía están vivos y prosperan! Las aves son los últimos dinosaurios vivos, ¡y todavía hay muchos de ellos!

Como sea que lo llames, se trata de lo mismo: la extinción, o la biología de la resurrección, o el avivamiento de las especies es la ciencia que intenta crear, mediante la clonación o de otro modo, lo que se ha perdido por la extinción.

Miles de millones de dólares se gastan en otros esfuerzos científicos de todo tipo; pero algunos critican a los científicos involucrados en la extinción, porque la tecnología cuesta dinero para financiarla. Sin embargo, no es que estos científicos estén entrenados para preservar las especies existentes; están en la Tierra para experimentar, y tal vez algo conducirá a otra cosa, algo útil para la humanidad.

En unos años, los científicos descubrirán nuevas formas de mantener a los humanos viviendo más tiempo; y eso creará todo tipo de controversias; pero para aquellos que quieren vivir más, ¿por qué no se les debería permitir que la ciencia les brinde esta oportunidad?

En este momento, se están realizando experimentos, y se han realizado, para preservar la cabeza de un animal, conectado a un sistema informático, para que sobreviva con solo una cabeza. Algún día, una cabeza humana será preservada de manera similar, el humano que perdió todo menos su cabeza en un horrible accidente podrá estar vivo; ¿Qué hay de malo en eso, si la cabeza quiere vivir?

La ciencia y la tecnología han hecho descubrimientos asombrosos; antes de 1800 casi no existía ninguna tecnología. Desde mediados de 1800, las nuevas tecnologías benefician a la humanidad a través de una variedad de descubrimientos.

Si no podemos encontrar una manera de mejorar la vida humana y la vida de los animales, que “vuelven a existir”, ¿realmente vale la pena vivir en un mundo donde miles de millones sufren de pobreza y miseria? Esa es la verdadera pregunta.

¿Hay alguna manera de eliminar la pobreza mundial en lugar de ponerle una curita, como hacen ahora los gobiernos, organizaciones benéficas, religiones y filosofías? En tal caso, sería una vida digna de ser vivida.

Gracias, Devin, por la solicitud de respuesta.

Todos necesitamos moar T-rex. ¿Cómo haríamos esto? Los fósiles de T-rex tienen 67 millones de años (~ 6 * 10 ^ 7 años). El ADN se degrada espontáneamente a través del daño hidrolítico y oxidativo. Sin embargo, si baja la temperatura a -50 ° C, la ecuación de Arrhenius sugiere que el ADN podría mantenerse durante 10 ^ 9 años. Dada cierta preservación del ADN cerca de esta temperatura, y suficientes muestras, podríamos secuenciar muchas muestras y luego volver a ensamblar la secuencia denovo. El ADN resultante necesitaría una estructura celular, célula, núcleo, etc. para ser colocado (tal vez una especie viva cercana en relación con el dinosaurio podría funcionar para esto. Alternativamente, podríamos “caminar” por el árbol filogénico e invertir el desarrollo de un huésped aceptable sobre hora.). Al final, será del orden de varias décadas antes de que se demuestre que Crichton tiene razón o no.

Teóricamente tal vez. Pero las cosas son realmente difíciles. Incluso si logramos encontrar algún insecto de la era jurásica, atrapado en ámbar, será muy difícil extraer el ADN de dinosaurio de él porque existe una gran posibilidad de que el material genético del dinosaurio se contamine con algún material genético del insecto. No creo que sepamos exactamente la secuencia completa del genoma del dinosaurio, por lo que las cosas van a ser bastante difíciles. Incluso si de alguna manera logramos extraer los fragmentos de los materiales genéticos del insecto, todavía tenemos que hacer la PCR para amplificar, pero ¿qué? Necesitamos organizar la secuencia en el orden correcto, en el orden exacto
Ahora digamos que también había un parásito jurásico en el mismo insecto, cuyo genoma también extrajimos junto con material genético del dinosaurio y el BOOM. aquí estamos … sin absolutamente nada en absoluto.

Tengo entendido que sería extremadamente difícil, ya que la materia orgánica rara vez dura más de unos pocos miles o decenas de miles de años; cuando lo hace, se da en circunstancias extraordinarias, como mamuts siberianos momificados en permafrost o (aún más extraordinariamente) sangre fragmentaria vasos extraídos de un hueso T. Rex hace varios años.

Incluso entonces, cualquier ADN está muy degradado y solo se pueden recuperar fragmentos aislados. Por ejemplo, el ADN de T. Rex fue secuenciado de tal manera que los científicos solo pudieron establecer ciertas similitudes entre el ADN de aves y aves.

Para poder secuenciar un genoma completo a partir de ADN de 65 millones de años es la ciencia ficción en este momento: el ADN es un producto extremadamente frágil. Michael Crichton planteó la hipótesis de que los científicos podrían sustituir ADN similar de un pariente vivo cercano para “llenar los vacíos” en el genoma de un animal determinado, pero no conozco a nadie que haya hecho tal cosa hasta la fecha. Tal vez un genetista podría confirmar o negar eso.

Entonces, por ahora, la respuesta simple a su pregunta tendría que ser no. Lo que puede ser algo bueno: las especies invasoras existentes como el kudzu o los escarabajos de cuernos largos o los sapos de caña (por nombrar solo algunos ejemplos) representan un problema suficiente para los ecosistemas que se les presentan. Imagine el tipo de problemas que podría causar un animal grande de más de 65 millones de años.

Desafortunadamente para aquellos inclinados a invertir en parques temáticos basados ​​en islas, es extremadamente improbable que alguna vez podamos resucitar (o clonar con mayor precisión) un dinosaurio. La investigación sobre la vida media del ADN sugiere que los enlaces entre cada uno de los nucleótidos (el ACTG que codifica el ADN) se habrán degradado por completo en 7 millones de años. Actualmente, ni siquiera hemos podido obtener ADN de algo más de 1 millón de años. Los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. Sin conocer la secuencia de ADN, no puedes recrear al animal.

Cosas que se han extinguido más recientemente, podemos tener una oportunidad de clonar si podemos encontrar un buen método para gestar, pero esa es una discusión mucho más compleja.

El ADN tiene una vida media de 521 años

Esto se ha intentado en el pasado; Sin embargo, los investigadores han descubierto que el material que se puede encontrar en los huesos de los dinosaurios no es viable para ningún tipo de “investigación”. Tan pronto como el dinosaurio muere, el ADN comienza a degradarse y cuando se extrae cualquier material de un espécimen que ha estado enterrado en la Tierra durante millones de años, está demasiado degradado y demasiado poco para prestarse a este tipo de trabajo. Para recrear la secuencia genética completa, los investigadores necesitarían obtener mucho más que un fragmento minúsculo de material de ADN degradado.

Sin embargo, hay quienes actualmente investigan genes de pollo de ingeniería inversa en un intento de recrear especímenes de tipo dinosaurio. Si bien esta investigación está lejos de recrear un Tyrannosaurus Rex, bien podría conducir a la creación de un pollo con dientes y cola, una criatura que representa la vida de los dinosaurios antiguos, ya que la creencia prominente es que las aves descendieron de especies de dinosaurios como los celurosaurios. ¿Cómo es esto posible? En el huevo, el pollo en realidad se desarrolla con dientes y una cola; sin embargo, durante el desarrollo, estas características se eliminan a medida que un gen se “activa” dentro del pollo y causa la reabsorción de este material.

Hasta cierto punto, este tipo de investigación se está llevando a cabo en este momento; Sin embargo, es más una recreación y menos una resurrección.

Me desviaré un poco de las otras respuestas, y consideraré la posibilidad de crear aves no voladoras gigantes modificadas por ingeniería genética, las aves son dinosaurios. El parque jurásico era más para entretenimiento que para ciencia.

Echa un buen vistazo a un Casawary. Ya es bastante grande y aterrador. Es una suerte que sea vegetariano, porque puede matar a un humano con una sola patada.

Había pájaros mucho más grandes que este en la historia geológica reciente. Probablemente los cazamos hasta la extinción.

¿Podríamos producir una raza más grande de Casawary mediante cría selectiva? Casi seguro Compara un mastín con un lobo.

¿Podríamos estudiar el ADN de dinosaurios extintos y aves vivas, y descubrir cómo reparar o volver a dibujar las secuencias de dientes y colas y unirlas (digamos) en una casawary? Sospecho que sí. Cuánto sería una copia de hace 70 millones de años, y cuánto inventado por el ingenio humano o extraído de especies aún existentes con dientes, no importaría mucho. Es casi seguro que la mayor parte del ADN todavía existe en las aves, aunque está suprimido y algo corrupto. Los humanos todavía tienen el ADN para colas largas, escamas e incluso branquias. (Y ocasionalmente algo sale genéticamente mal y se expresa).

En la actualidad, este proyecto se encuentra en un punto intermedio entre aún no posible y económicamente viable. A medida que avanza la biociencia, sospecho que la pregunta no será “¿podemos?” Sino “¿deberíamos?”

No solo es posible, sino probablemente inevitable.

A medida que nuestra tecnología y comprensión de la genómica aumenten, será cada vez más probable que demos en extinción las especies perdidas en el futuro [1]. Hay algunas razones por las que queremos recuperar especies extintas, pero para el propósito de estas preguntas es suficiente mencionar que ya hay trabajo en progreso [2]. Aquí hay algunos candidatos para la extinción que vale la pena mencionar:

• Mamut lanudo
• Paloma viajera
• Grandes aves no voladoras como el dodo, Moa y Great Auk
• Bucardo español

Notas al pie

[1] De-Extinción – Traer especies extintas de vuelta a la vida – Fotos, Noticias, Conferencia TEDx

[2] Página de inicio

EDITAR: Esto respondió a la pregunta original: ¿Es posible resucitar dinosaurios?

Un veterinario danés llamado Peter Christian Abildgaard lo hizo en 1775. Inventó la desfibrilación: detuvo el corazón de una ave y luego lo reanimó. Más aquí: El notable Dr. Abildgaard y Countershock. El bicentenario de sus experimentos eléctricos con animales.

Y sí, las aves son dinosaurios terópodos:

y origen de las aves

A pesar de la supuesta teoría de la “vida media” de los expertos … el ADN no puede dañarse ni destruirse, puede alterarse … Sin embargo, los dinosaurios de clonación pueden ser improbables … ¡pero seguramente NO imposibles!
las posibilidades otorgadas son escasas, pero no den esperanza chicos …

¿Un paso más cerca de clonar dinosaurios? Los científicos pueden haber encontrado glóbulos rojos en fósiles de dinosaurios

11 de junio de 2015
Por primero en saber

Investigadores del Imperial College de Londres hicieron un gran descubrimiento dentro de un fragmento fósil de 75 millones de años. Afirman que pueden haber encontrado glóbulos rojos y colágeno en fragmentos de huesos fosilizados de dinosaurios mal conservados.

Esto podría responder al debate de sangre caliente o fría que ha conmovido a los paleontólogos durante años.
El hallazgo se realizó en un segmento de una garra de dinosaurio fosilizada, a pesar del hecho de que los especímenes se mantuvieron en mal estado de conservación a lo largo de los años. Los investigadores pudieron identificar estructuras dentro del núcleo fósil que se parecen mucho a los glóbulos rojos en fragmentos y características fibrosas que indican colágeno, posiblemente de tendones o ligamentos.
La materia del tejido blando descubierta parece ser genuina y, según los informes, no está fosilizada, lo que permite realizar análisis químicos.
Se determinó que la estructura de las células sanguíneas era sorprendentemente similar a la de la UEM: aves que descienden directamente de los dinosaurios.
Si bien el descubrimiento aún nos deja un largo camino para poder clonar réplicas de dinosaurios, como en Jurassic World, sí conduce a la posibilidad de obtener más respuestas y comprender las especies de dinosaurios.
Susannah Maidment, investigadora del Imperial College de Londres, cree que si se recogen muestras similares de otros dinosaurios, será posible comprender mejor el estilo de vida y la función metabólica de las criaturas.
Maidment dijo:

“Si podemos encontrar glóbulos rojos en muchos dinosaurios diferentes y medirlos, podríamos comenzar a entender qué dinosaurios tenían tasas metabólicas rápidas, cuáles se acercaban a la sangre caliente, cuáles eran realmente de sangre caliente y cuáles eran de sangre fría. ”

Absolutamente. Estamos rodeados de dinosaurios modernos. Algunas personas los mantienen como mascotas. Enormes granjas se construyen a su alrededor. Hay una industria en Francia que fabrica un producto por sobrealimentación de dinosaurios. La gente los caza. En los EE. UU. Hay unas vacaciones en las que se requiere un dinosaurio asado.

Las aves son dinosaurios. Irrefutabilidad, aceptada por la ciencia, dinosaurios completos. No descendientes de dinosaurios, ni evolucionaron de dinosaurios. Las aves son dinosaurios.

Piensa en eso por un rato.

En resumen, lamentablemente no, al menos no de la forma en que las películas lo pintan.

Ámbar precioso o ámbar precioso, no hay ADN que sobreviva los 65 millones de años necesarios para alcanzarnos para la clonación. La clonación actual no es mucho más complicada que aislar un núcleo de células que contiene el material genético del animal objetivo y trasplantar ese material al huevo de un análogo adecuado para la criatura fallecida, esto significa que cuando la célula sufre mitosis, el material genético tiene efectivamente utilizado para fertilizar el huevo para criar un clon infantil.

Existen numerosas barreras para esto para la tecnología de clonación moderna, una gran cantidad de animales tienen bacterias dependientes del contexto que usan en sus intestinos para la digestión, bacterias que pueden haberse extinguido por completo durante bastante tiempo, presentando el problema de que incluso si hubieran andado sobre el otro problemas masivos para obtener un clon viable, entonces es poco probable que prospere naturalmente.

Eso y necesitaría un útero anfitrión capaz de soportar un dinosaurio, no es fácil preguntar, aparte del tamaño, tenemos una idea escasa sobre la longitud de la gestación o las necesidades de oxígeno, incluso si hoy existe un huésped vivo capaz de soportar un embarazo tan enorme y complejo.

Otra ruta más probable para obtener algo similar a un dinosaurio es modificar el genoma de una criatura existente para expresar más rasgos similares a los de los dinosaurios … Eso decía que no sería un verdadero dinosaurio sino un facsímil creíble.

A pesar de cuál es el consenso de opinión, incluido el consenso de la opinión de expertos en la actualidad, la respuesta es sí. La capacidad de recrear una especie extinta basada en su ADN se convertirá en un conocimiento mucho mayor del ADN en general y de los genomas decodificados de las especies actualmente existentes. El genoma de una especie tiene características genéticas actuales activas y características de especies ancestrales relacionadas que pueden o no estar extintas. Es solo cuestión de tiempo que dependerá de la acumulación de información para que los científicos puedan activar genes antiguos actualmente inactivos y complementar los genes faltantes de otras especies relacionadas hasta que todo el genoma de una especie extinta, incluidos los dinosaurios, sea recuperable. La velocidad con la que se están desarrollando los desarrollos de investigación genética indica que la primera recuperación positiva de especies extintas más recientemente como las tacelinas, los perezosos y los dodos será posible dentro de los próximos 50 años y tal vez antes. Tomará más tiempo recrear el genoma de animales extintos como los dinosaurios.