Por el momento, sí, lo eran. Pero tiene más de veinte años, por lo que hay algunas cosas que han quedado obsoletas.
Entonces, comenzando con las cosas que eran inexactas en ese momento (ninguna película es perfecta):
El Dilophosaurus es demasiado pequeño, es el más obvio; Dilophosaurus llegó a medir veinte pies de largo y más de una tonelada. A algunas personas les gusta señalar la frase “Pensé que eras uno de tus hermanos mayores, no eres tan malo” que Dennis Nedry dice cuando se encuentra con uno para decir que el animal en la película es un menor, pero (1) las proporciones son adultas, y (2) Nedry es ingeniero, no paleontólogo, no sabe nada sobre dinosaurios. Llamo a eso fannon, y una inexactitud legítima. Tampoco hay evidencia de que fuera venenoso. Esto, sin embargo, es para la trama, por lo que no me molesta mucho.
- ¿Son los pájaros descendientes de dinosaurios?
- ¿Cómo es posible que sigamos encontrando fósiles de criaturas prehistóricas como el T.rex en la superficie de la tierra mientras el resto de los seres vivos de esa época llegaron al fondo de la tierra?
- ¿Cómo le iría a indominus rex en la era cretácea con otros dinosaurios?
- ¿Cómo es que solo se han encontrado fósiles de animales opalados en Australia?
- ¿Todos los miembros de la familia Tyrannosauridae tenían plumas?
Los Velociraptors son demasiado grandes y son famosos por ello. No hay mucho más que decir aquí.
El Brachiosaurus no debería haber sido capaz de masticar su comida, y era poco probable que se hubiera levantado sobre sus patas traseras mientras se alimentaba. Las patas delanteras también deberían haber estado en forma de herradura, en lugar de los torpes trabajos de elefantina que tenía.
Los triceratops tenían excelentes capacidades de masticación (nada en un hadrosaurio, pero aparte de eso, los ceratopsianos eran de primera línea), por lo que era poco probable que hubiera utilizado piedras de molleja como se indica en la escena.
El tiranosaurio tenía una visión excelente, no habría producido temblores de impacto y la cabeza era demasiado ancha. El animal real también tenía jefes por encima de sus ojos, en lugar de las crestas representadas.
Ahora, como digo, algunas cosas han quedado desactualizadas. Aquí están:
La más obvia son las plumas que Velociraptor, Tyrannosaurus y Gallimimus habrían tenido. Pero como las plumas no se probaron dentro de Dinosauria hasta 1999, no me molesta la película en esa nota. Jurassic World , por otro lado …
La segunda más obvia para aquellos de nosotros que estamos familiarizados con los dinosaurios son las “manos de conejo”. Los terópodos y los ceratopsianos no podían pronar sus manos, lo que significa que sus palmas se enfrentarían en todo momento. Esto REALMENTE puede ser una monstruosidad en paleoarte inexacto, pero no se descubrió hasta mediados de la década de 2000, por lo que Jurassic Park tiene un pase aquí.
Triceratops no debería haber tenido los dedos de los pies unidos en una pezuña singular como se muestra, se habrían parecido mucho más a las patas de los pájaros. Además, los triciclos solo tenían garras en los tres dedos internos de sus manos y pies, lo que le daba al animal demasiados en la película. Esto a menudo no se hizo con precisión en los años 90, aunque no estoy seguro de la razón.
Es poco probable que Velociraptor cazara en manadas. Algunos de sus parientes pueden tener, pero no existe evidencia para Velociraptor en sí. El cráneo también tiene la forma incorrecta; Jurassic Park III lo hace mucho mejor. Sin embargo, no estoy seguro de cuándo se descubrieron los primeros cráneos de rapaces.
Algunos saurópodos tenían púas en la espalda. Si bien no existe evidencia de ellos en Brachiosaurus , puede haberlos tenido.
Los escudos del tarso (esas escamas anchas en los dedos de los pies) son plumas de vuelo suprimidas; no hay razón para que el Tyrannosaurus los tenga en pie. Sin embargo, no aprendí eso hasta el año pasado, así que no me arrepiento del equipo de efectos por no saberlo, especialmente dada la frecuencia con que se representan a los dinosaurios con ellos.
