¿La mayoría de los físicos creen en la interpretación del universo de bloques y, por lo tanto, en el tiempo congelado, un futuro preexistente, sin libre albedrío y viajes en el tiempo hacia atrás?

No creo que ningún físico crea en un futuro predeterminado. La física como ciencia determinista ha fallado con el descubrimiento de la mecánica cuántica, que es casi totalmente probabilística.

El libre albedrío se niega solo en un universo completamente determinista que no es nuestro caso.

El tiempo congelado me parece una tontería, ya que el tiempo es un aspecto en constante movimiento del espacio-tiempo.

Con respecto a los viajes en el tiempo al pasado, se consideran imposibles de acuerdo con nuestras leyes y teorías físicas actuales. Incluso si los puentes de Einstein-Rosen (también llamados agujeros de gusano por amigos) son soluciones a las ecuaciones de relatividad general, no son transitables siempre y cuando nos apeguemos a la ciencia y no a la especulación.

Por lo que he leído, diría que la mayoría no, si es que muchos lo hicieron. Se ha aprendido y descubierto mucho desde que esa línea de razonamiento tuvo su apogeo. Por razones obvias, es un libro de venta razonablemente bueno y, por lo tanto, atención para el autor.

Todavía tengo que escuchar sobre el argumento de un físico serio para viajar en el tiempo hacia atrás. En cuanto a la falta de libre albedrío, eso es un poco más complicado. Pero el argumento existe.

sin libre albedrío, sin viajes en el tiempo hacia atrás, seguro. Pero esto no implica bloquear el universo. Especialmente con QM no predictibilidad.