Agregando a la respuesta de Gabriel:
Las encuestas sobre los tipos de estrellas y otros factores dentro de las galaxias indican fuertemente que las galaxias elípticas son, en promedio, significativamente más antiguas que las galaxias espirales. Es lógico pensar que, en todo caso, funciona al revés de la suposición original.
Hay dos posibilidades:
- ¿El 'universo físico' se refiere exclusivamente a todo lo que es masa o energía?
- Usando una analogía bidimensional, ¿se está expandiendo nuestro universo como una hoja de papel o la superficie de un globo?
- ¿Podría la energía oscura escapar de los agujeros negros?
- ¿Cómo se creó el universo? Quién creó billones de galaxias, cada una con billones de estrellas y planetas. ¿Por qué? ¿Cuando? ¿Cómo? ¿Para qué?
- ¿Cuáles son las materias básicas que uno debe tener para optar por la cosmología como carrera? ¿Es una buena opción como carrera?
- Las galaxias exhiben un ciclo evolutivo, donde comienzan en algo así como una forma de cuásar, se asientan en una forma espiral semi estable y finalmente envejecen en galaxias elípticas.
- Las galaxias elípticas y las galaxias espirales tienen pistas evolutivas que se ramificaron de manera diferente a sus etapas proto.
La verdad es probablemente una mezcla de los dos. Pero hasta que podamos ver a las galaxias vivir sus ciclos de vida durante cientos de millones de años (al menos, miles de millones es mejor), lo mejor que podemos hacer es hacer conjeturas fundamentadas. Sin embargo, esas suposiciones indican que las galaxias elípticas son una forma más antigua y más terminal.
