¿Qué tan peligrosas son las máquinas Von Neumann autorreplicantes?

No, y he aquí por qué:

Lo creas o no, hay un libro de texto completo dedicado a todas las cosas que se autorreplican, ya sean teóricas o prácticas: máquinas cinemáticas autorreplicantes

Uno de los resultados más interesantes en este libro es que existe una relación de escala de ley de poder entre lo grande que es un replicador y cuánto tiempo lleva reproducirse. Intuitivamente, esto tiene sentido: una bacteria se auto-replica mucho más rápido que un humano, porque necesita reunir mucha menos masa para hacerlo. Pero, ¿cómo se escala exactamente el tiempo de autorreplicación con la masa?

Optimistamente, esperaría que el tiempo de autorreplicación se escale como la raíz cúbica de la masa. Considere la siguiente versión de experimento mental de una máquina autorreplicante:

El tren Merkle representa un sistema de ensamblaje convergente : un cubo de 2 mm (por ejemplo) tiene cuatro puertos de entrada de 1 mm x 1 mm y un puerto de salida de 2 mm x 2 mm. Pero lo que el cubo termina saliendo de su puerto de salida es un palo de 4 mm de largo con un cuarto de un puerto de salida de 4 mm x 4 mm … unir cuatro de esos palos ahora da un nuevo cubo de 4 mm, uno de los cuales tiene 4 mm x Puerto de salida de 4 mm, cuyo otro extremo tiene 16 puertos de entrada de 1 mm x 1 mm. Como puede imaginar, construir esto repetidamente le dará un gran bloque que procesa material de muchos puertos de entrada pequeños y puede descargar una gran salida en el otro extremo.

Ahora supongamos que tiene un Sistema 1.0 tan exitoso y desea construir un Sistema 2.0. ¡Será el doble de largo, ancho y alto! Como es así, tiene ocho veces más masa . Pero el Sistema 2.0 tarda aproximadamente el doble de tiempo en compilarse que el Sistema 1.0: una porción de tiempo para construir el Sistema 1.0 original, y una porción de tiempo para construir la nueva Etapa final (ya que es casi tan largo como el Sistema 1.0, y la materia debería ser capaz de viajar a través de ella aproximadamente a la misma velocidad horizontal). Octupling (heh) la masa duplica el tiempo de replicación, dando una ley de poder de la raíz cúbica de la masa.

Solo hay un pequeño problema con esto. Resulta que los replicadores biológicos tienen tiempos de replicación que escalan como la cuarta raíz de la masa . Esto significa que si bien nuestro Sistema 2.0 ocho veces más masivo que el Sistema 1.0 necesita el doble de tiempo de construcción, un Lifeform 2.0 ocho veces más masivo que el Lifeform 1.0 solo necesita 1.7 veces más tiempo de construcción. Los científicos teorizan que usted logra esto al hacer que la red vascular se fractalice de una manera diferente. Observe que con los sistemas, los conductos más pequeños también son los más cortos: la escala de auto-similitud es la misma en las tres dimensiones. Por el contrario, las formas de vida también tienen conductos que se dividen en conductos más pequeños que se dividen en conductos más pequeños; sin embargo, los conductos más pequeños no son necesariamente mucho más cortos , lo que le permite empacar más maquinaria química en el mismo volumen (la escala de auto-similitud a lo largo de dos ejes es diferente de la escala a lo largo del tercer eje de “longitud”).

¿Por qué te estoy diciendo todo esto? Porque:

  1. Las sondas espaciales son enormes . Estamos hablando de toneladas aquí.
  2. Por lo tanto, tardan mucho en replicarse. Estamos hablando de décadas aquí.

Imagine una galaxia siendo invadida por sondas de monstruos von Neumann. Aterrizan en planetas, tardan décadas en reunir el material necesario para replicarse (recuerde, una sonda tiene que construir computadoras, robots y un motor espacial completamente funcional, para empezar), y luego ta-da, una copia completamente funcional. Esa es una “invasión” tan lenta que hace que los zombies se sientan como Flash. Podrías matar a una sonda de bebé simplemente despertando cada mañana y desenroscando veinte tuercas de sus tornillos en tu camino al trabajo. (¡Monster! ¡Las sondas para bebés también tienen derechos! )

Hay peores caminos por recorrer.

Bueno, posiblemente muy peligroso para los humanos como lo somos ahora. Echemos un vistazo a una representación de tales máquinas de la trilogía x hecha para la computadora

Las sondas de Von Neumann en el universo x se llaman Xenon (también nombraron otras razas a partir de otros elementos como el boro y el argón, pero eso está fuera de tema). La expansión de la humanidad.

(Diseño original para naves de xenón)

(Diseño posterior)

Estos terraformadores se volvieron deshonestos después de una mala actualización de software … (tiene sentido, pero eh) Después de eso comenzaron a replicarse y atacar a la humanidad y luego a su especie. Eran una gran amenaza, pero a pesar de que había pruebas superables de que el planeta Xenon destruía los superweopones, que yo sepa, nunca los usaron de manera ofensiva. Si lo hubieran hecho, se habrían apoderado fácilmente de todo.

Este es solo un ejemplo, y ni siquiera el peor de los casos. Considere si tales máquinas cosecharon varios mundos y comenzaron a construir una superestructura alrededor de una estrella. La energía recolectada por esa estructura podría usarse para crear miles de millones más de sondas o como un arma de algún tipo u otro propósito.

Independientemente de las armas convencionales que usaríamos, regresarían con 1000 a millones de sondas más y posiblemente un salto tecnológico más allá de nosotros, con su capacidad de replicarse y la capacidad de un eni inteligente para hacer funcionar tal máquina.

La única forma en que puedo pensar para evitar esto sería si trascendiéramos nuestra carne y sangre para mover nuestras contiendas a las sondas y expandirnos. Evolucionaríamos y creceríamos, y tal vez algún día aprendamos los secretos del universo, pero aún no tenemos esa tecnología, así que recuerda que hoy tenemos tecnología de crogenics 🙂

Esto me recuerda una historia sobre convertir el universo entero en clips que leí en alguna parte.

Por lo general, cuando creamos máquinas de replicación de sef, habrá algún interruptor de apagado, por ejemplo, una vulnerabilidad incorporada como la luz UV.

Otra forma es hacer un precursor autorreplicante que se alimente de las primeras máquinas y se extinga si ya no tiene “comida”.

Si deberíamos hacer este tipo de máquinas? Depende de cuán útiles sean y cuán amenazantes sean. Las máquinas autorreplicantes son la forma de explorar toda la galaxia, tal vez incluso otras galaxias.

Usted mencionó las máquinas de Von Neuman, lo que implica que probablemente sean dispositivos de computación completos de Turing. ¿Qué más está haciendo el software además de controlar el proceso de autorreplicación?

Sería interesante si tanto el hardware, el software e incluso los datos podrían “evolucionar”. Conseguiríamos una supervivencia del escenario más apto. Algunos podrían perder el potencial de moverse a otros planetas y quedar atrapados en uno solo. A menudo sucede en la evolución que una especie se especializa en algún hábitat.

Todo esto podría ser amenazante para la humanidad, también podría ser nuestro último intento de crear ASI si todo lo demás ha fallado.

Las computadoras cuánticas autorreplicantes son aún más prometedoras.

Pueden hacer todo lo que sea, pero no pueden hacerlo rápido. No sería muy difícil detener a nadie individualmente. Aunque puede ser difícil de detener si se adelanta. Al igual que los zombies, no son peligrosos por sí mismos.

Por supuesto, si fue lo suficientemente inteligente como para lograr uno de esos, sería lo suficientemente inteligente como para programarlo para no destruir cosas no deseadas.

Cuán peligroso sería esto depende completamente de la programación. Con suficientes salvaguardas, uno podría evitar que usen cualquier material requerido o parte de una forma de vida.

More Interesting

¿Qué tan grande puede ser un planeta rocoso?

Astrónomos, ¿tiene sentido, o en la práctica, alguna vez se refieren a la posición de los planetas como "la altura de los planetas"?

¿Por qué tenemos otros planetas si nadie vive allí?

¿Alguna vez necesitaremos mover planetas?

¿En qué casos está completamente oscuro en la Luna?

¿Por qué solo la Tierra tiene tectónica de placas? Comparando la Tierra, Venus y Marte, ¿por qué solo la Tierra tiene un conjunto de placas en movimiento?

¿Por qué nombramos los planetas después de dioses romanos y no de los griegos?

¿Cuál es la diferencia entre lunas y planetas?

¿La gravedad de Júpiter hace que el Sol orbite alrededor de un punto CoG fuera del Sol? Si es así, ¿cómo afecta a las distancias del Perihelio y Aphelion de la Tierra?

La velocidad de escape en un planeta es 14.14m / s. ¿Cuál es la velocidad de una bola en el centro (del planeta) que cae en un túnel excavado a lo largo de su diámetro?

¿Qué pasaría si la tierra fuera un cubo en lugar de una esfera? ¿Cómo sería vivir al límite, literalmente? ¿Cómo afectaría la gravedad o los climas, día y noche? ¿Las olas en el mar serían diferentes? ¿Cómo sería un vértice?

¿Qué pasaría si la Tierra cayera en un agujero negro?

Cuando comprimimos cosas, hace más frío, entonces, ¿por qué el centro de las estrellas / planetas está caliente debido a la compresión gravitacional?

¿Es posible colonizar la luna? Si es así, ¿valdría la pena?

¿Cómo describieron los griegos los planetas?