Su pregunta comienza con la premisa integrada de poco conocimiento en lugar de preguntar cuánto conocimiento. Sin embargo, estoy de acuerdo con tu premisa. Aquí hay algunos ejemplos para demostrarlo y, con suerte, resaltar dónde se deben gastar los recursos científicos.
- Uno podría pensar que sabemos mucho sobre la evolución de la Tierra desde un disco de acreción hasta un planeta incipiente de vida. Eso es completamente falso. He hablado de esto en otro lado. Suponga que toma la Tierra y reduce cada 100 millones de años de su vida en 1 año. Entonces la Tierra tendrá 46 años, unas canas, una barriga y una calvicie de mediana edad. Vivimos de esta bola pero tenemos muy poca evidencia real sobre los primeros 20 años de su vida; solo unas pocas especulaciones y conjeturas. Los próximos 21 años sabemos un poco más, principalmente geología, pero nuevamente basados en rocas obtenidas indirectamente. Todavía no existía la magia de la vida y no sabemos por qué. La vida solo ha llegado en los últimos 5 años en esta Tierra de 46 años y ha cambiado solo un pequeño grosor de la corteza. Los dinosaurios lo gobernaron hasta hace 6 meses y los seres humanos (homosexuales modernos) nacieron hace 17 horas. Si no maduramos rápido y mantenemos nuestros hábitos infantiles, probablemente no lo lograremos y nos extinguiremos antes de que tengamos un día de vida.
- Aquí hay una impresión artística de la Tierra y sus capas debajo de nuestros pies.
- Lamentablemente, la estructura anterior es principalmente una impresión artística. Muy poco existe en el camino de los datos científicos reales. Uno podría pensar que el equipo de detección de vibraciones y seguimiento de terremotos ha escaneado y verificado completamente la constitución de la Tierra. Eso no es correcto. Imagínese para la perforación petrolera, se realizan muchas de estas pruebas. Aún así, si la perforación se realiza únicamente sobre la base de pruebas geológicas y pruebas de vibración (llamadas comodines en la jerga de la perforación petrolera), la probabilidad de golpear el petróleo es de entre 1 en 10 y 1 en 25. Y tenga en cuenta que los pozos de petróleo solo van 2 a 6 kilómetros bajo tierra. Eso significa que la prueba de vibración incluso al 10% de la corteza es, en el mejor de los casos, solo un 10% de precisión para identificar lo que está debajo.
- Uno podría pensar que tenemos un tesoro de rocas que nos cuentan sobre la composición y la historia de la Tierra. Te dejo ser el juez de eso. Lo más simple sería observar las concentraciones de radionúclidos en las rocas y estimar a partir de las constantes de descomposición la edad de la roca; algo así como el carbono que data de la roca pero en una escala de tiempo mucho más larga. En realidad, uno tiene que ser muy selectivo al elegir los datos e ignorar una gran cantidad de muestras para poder presentar incluso números de los que los físicos y los astrónomos no se reirán. Aquí hay una muestra de análisis de muestras de rocas tomadas de las minas de Black Hill South Dakota.
- ¿Qué pasaría si Marte fuera reemplazado repentinamente por una segunda Tierra?
- ¿Por qué la luna es 1/4 del radio de la Tierra, pero la masa es 1/81 de la Tierra?
- ¿Podemos hipotéticamente conectar la Luna y la Tierra a través de un cable?
- ¿Júpiter está creciendo de tamaño?
- En teoría, si pudiéramos transportar un gran trozo de hielo de la Tierra a Marte, derretirlo; ¿podríamos hacer vida en Marte?
Como puede ver, la prueba estándar de rubidio-estroncio proporciona edades muy grandes para algunas muestras. En dos casos, la edad de la roca de las minas Hugo y Bob Ingersoll fue de 900 y 460 mil millones de años, respectivamente. Ahora tenga en cuenta que los físicos y los astrónomos dicen que la edad del universo conocido es de 13.7 mil millones de años y la del sistema solar es de 5 mil millones de años. ¡Estas rocas existieron mucho antes del Big Bang! En algunos casos, probar rocas de la misma mina da resultados muy diferentes. Aquí están los resultados de una muestra tomada de la montaña Yucca en Nevada (sitio propuesto de depósito de combustible nuclear) en 2008 y probado por el método de datación de uranio-torio-plomo.
Primero note la diferencia entre los dos métodos. Los resultados de la siguiente nota muestran que según el método y la muestra elegida, Yucca Mountain se formó entre 7 y 180 mil millones de años atrás. Está claro que nuestros métodos científicos son totalmente inadecuados para comprender las muestras de rocas y analizarlas para comprender la composición y la historia de la Tierra.
- Tenga en cuenta que, como otros han elaborado, no podemos tomar fácilmente una muestra del interior de la Tierra y analizarla. El pozo más profundo excavado es solo un tercio del grosor de la corteza y solo 1/500 del radio de la Tierra. Para muchas teorías, usamos eyecciones de volcanes y muestras de meteoritos que chocan contra la Tierra. Ese es un mecanismo de muestreo muy sesgado de lo que hay ahí abajo.
- Un buen ejemplo de lo poco que sabemos es el campo magnético de la Tierra que está directamente relacionado con la existencia de la atmósfera y la vida en nuestro planeta. Realmente no sabemos cómo se está produciendo este campo magnético y, especialmente, qué edad tiene. ¿El campo magnético se produjo hace unos 10 millones de años, hace 100 millones, hace 2 mil millones o hace 4 mil millones de años? Por otra parte, si es el resultado del núcleo externo de metal líquido circulante y la repisa inferior, ¿cuál es la composición de esas capas? Ya sabes cómo se llama ese material. El nombre dado a ese material es bridgmanita y no existe tal elemento. El nombre es una composición mineral en honor a un físico estadounidense Percy Bridgman, quien ganó el Premio Nobel de física de 1946 por desarrollar equipos para permitir la investigación a alta presión. No tenemos una muestra de este material. Aquí está la ilustración de la composición de las capas de la Tierra.
Ese compuesto de hierro y silicio (que tiene una estructura de cristal de perovskita de silicato) que se muestra a la izquierda es la bridgmanita que constituye la parte inferior más importante de la repisa de la chimenea. La mejor muestra que tenemos es de un meteorito sorprendido encontrado en 2014. Hemos comenzado a hacer algunas muestras de alta presión y alta temperatura utilizando yunques de diamante calentados por láser y ha tenido un éxito inicial que nos llevó a presiones de 120 gigapascales y temperaturas de más de 3.000 grados Kelvin. Las condiciones reales del núcleo son tres veces más altas en temperatura y mucho más altas en presión. Por lo tanto, necesitamos muchos más recursos y ayuda para la experimentación científica.
En resumen, sí, cuán poco sabemos acerca de la Tierra debajo de nuestros pies y estamos mirando al cielo preguntándonos qué hay ahí fuera.
