¿Pueden ser verdad la teoría del multiverso y la teoría del universo infinito?

Su pregunta parece indicar que ve “multiversos” como frijoles en un frasco y “teoría del universo infinito” como un espacio infinito.

La idea de universos múltiples comenzó con el famoso “experimento de doble rendija” que muestra que cualquier evento puede tener algún resultado hasta que la ola de probabilidades se colapse por observación. Esto también se ilustra en el experimento mental de Schrodinger’s Cat. Conduce a la llamada “Interpretación de muchos mundos”.

Pero no puede ser como frijoles en un frasco porque, si lo fuera, deberíamos preguntarnos: qué contiene el frasco y qué contiene el recipiente del frasco, y así sucesivamente. La única forma en que podemos imaginar múltiples universos coexistentes diferentes es como una dimensión. Por ejemplo, Napoleón perdió la batalla de Waterloo en 1815. Esta última es la referencia en el tiempo. El primero es la referencia en el espacio y el hecho de que perdió la batalla, en una dimensión que llamaré, la dimensión del evento. En otro lugar, en esa dimensión, ganó la batalla y, aún más, ni siquiera nació.

Un universo infinito en el espacio no tiene sentido porque, si lo fuera, podríamos ver la diferencia entre los dos. Hace más de un siglo, Nietzsche ya pensaba que, si no hay dios, el universo debe ser eterno y, lo que puede suceder, sucederá, y no solo una vez, sino un número infinito de veces. Llamó a eso, el retorno eterno – Wikipedia

Pero entonces, cuando todo es, nuevamente, como es ahora, ¿es un evento nuevo o, simplemente, una nueva observación del mismo? Creo que es el último. ¿Qué piensas?

No veo por qué no.

los multiversos siguen siendo altamente especulativos, y la idea de un universo infinito no está probada y posiblemente no se puede probar.

así que no estoy seguro de dónde nos lleva todo esto.