¿Quién fue el científico más grande: Sir Isaac Newton o Albert Einstein?

Newton

Mi voto va a Newton por dos razones principales:

A) Su pensamiento estaba mucho más adelantado a su tiempo, cuando la ciencia apenas comenzaba a tener una ventaja sobre la iglesia. Es cierto que se basó en parte en las obras de personas como Copérnico, Galileo y Kepler, cuyas obras estaban bajo un escrutinio y una crítica mucho más directa de la iglesia. Pero el peligro estaba allí, sin embargo, de ser etiquetado como loco y su trabajo no se tomaba en serio.

Afortunadamente, su trabajo fue tomado en serio por la creciente comunidad científica. Entonces Newton ftw.

B) Atacó los supuestos subyacentes del tiempo y los redefinió, como la gravedad. Lo que sucedió luego fue que la sociedad se adaptó a la ciencia comprobada, y fue capaz de desarrollarse mucho más rápidamente a partir de entonces. Las aplicaciones de sus obras fueron tremendas. Fue honrado, prefijado, se convirtió en el profesor Lucasian de Matemáticas, etc.

Ahora para Einstein. Probablemente sea conocido por la ecuación más famosa de la historia, e = mc². Incluso una persona que vive debajo de una roca conoce esa ecuación. Por supuesto, la relatividad general cambió la ciencia moderna. Pero hay una diferencia entre Newton y Einstein.

Como se dijo, Newton tuvo que REDEFINIR los fenómenos. Einstein tuvo que especular, esencialmente CONSTRUIDO SOBRE fenómenos ya existentes.

No estoy tratando de socavar sus logros al decir esto. El hombre era realmente un genio. Solo que sus observaciones y teorías no fueron aceptadas por la comunidad científica ya avanzada tan rápidamente como la de Newton.

Es cierto que hoy su trabajo sobre el espacio-tiempo y la relatividad son mucho más significativos que el por qué una manzana cae al suelo, pero las teorías de Newton PONDERARON A LA NECESIDAD DE LA HORA. Eso me atrae más a Newton.

Einstein cambió la ciencia moderna. Newton cambió la CIENCIA.

Esa es una pregunta difícil, pero mi voto es para Albert Einstein.

Sir Isaac Newton era muchas cosas: matemático, astrónomo, teólogo, autor y físico. No hay duda de que fue un genio, y es considerado uno de los mejores científicos de todos los tiempos.

El enfoque de Albert Einstein estaba en la física teórica. Reescribió las leyes de la naturaleza y cambió por completo la forma en que entendemos el comportamiento de cosas como la luz, la gravedad, el espacio y el tiempo. Einstein nos dio una visión completamente nueva del universo.

Isaac Newton era el héroe de Einstein, pero reescribió la ley de gravitación de Newton, que no había sido cuestionada desde 1687.

Se le ocurrió lo que se considera la ecuación más famosa de todos los tiempos, E = mc ^ 2. En circunstancias especiales, la masa puede convertirse en energía y la energía puede convertirse en masa. Ambos son aspectos de la misma cosa. Las partículas más pequeñas pueden liberar una cantidad monumental de energía.

Esta ecuación cambió la forma en que entendemos el mundo en que vivimos, y fue la base de numerosas cosas que usamos hoy en día, por ejemplo, energía nuclear, láser y toda la tecnología láser, pantallas computarizadas (en computadoras, teléfonos celulares, televisores, etc.), microscopios electrónicos, escaneos PET y mucho más.

Einstein definió el efecto fotoeléctrico, estableciendo que la luz está hecha de partículas diminutas (fotones) que viajan en ondas, y que nada puede exceder la velocidad de la luz. Ganó el Premio Nobel de Física en 1921 por su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico.

El nombre de Einstein se ha convertido en sinónimo de genio. Es el padre de la física moderna.

Es triste que estos sean los dos únicos nombres que se les ocurren a los científicos.

De todos modos, ambos fueron grandes científicos en su propia era. Una diferencia principal entre ellos es que Newton había tocado casi todos los campos de la física y algunos también en matemáticas. Si tomas cualquier tema de física, te encontrarás con su nombre en forma de ley o ecuación. Albert Einstein, por otro lado, ha tocado solo unos pocos campos de la física, pero la profundidad de su investigación es muy, muy profunda. Esa es la diferencia fundamental entre ellos.

Discutir sobre dos científicos que han pasado toda su vida en sus trabajos, tan dedicados que fueron juzgados como retrasados, no tiene sentido para mí. Si tenemos una décima parte de la dedicación que tenían, podemos ir a lugares.

Quora me pidió que respondiera esto.

No puede existir el concepto de “mejor científico”.

Cada científico se basa en el conjunto de conocimientos existente y agrega algo a eso.

Sir Isaac Newton fue “uno de los” mejores de su tiempo, que abarcó 84 años desde diciembre de 1642 hasta marzo de 1726/7 (Isaac Newton – Wikipedia).

Albert Einstein también fue “uno de los” mejores de su tiempo, abarcando 76 años desde marzo de 1879 hasta abril de 1955 (Albert Einstein – Wikipedia).

No eran contemporáneos para tener una comparación uno a uno.

Citando de Wikipedia –

Cerca del comienzo de su carrera, Einstein pensó que la mecánica newtoniana ya no era suficiente para conciliar las leyes de la mecánica clásica con las leyes del campo electromagnético. Esto condujo al desarrollo de su teoría especial de la relatividad.

Como se puede ver, Einstein mejoró el conocimiento del pasado, que en sí mismo era un umbral revolucionario. Se agregaron datos científicos sustanciales en los dos siglos transcurridos. Si Newton viviera más tarde, ¿tendría el beneficio de ese umbral revolucionario del pasado y de los dos siglos de información? O si Einstein viviera antes, ¿habría sido el desarrollador de ese umbral (newtoniano)?

Nunca podemos postular la superioridad de ninguno de los dos, incluso si vivieron durante los mismos tiempos, ya sea antes o después, porque no podemos saber cómo cada uno habría desarrollado su cuerpo de conocimiento en ese período dado.

Por cierto, mira la serie “The Flash (2014)” para ver cómo las personas se atornillan saltando de un lado a otro en diferentes espacios de tiempo, para hacer que Newton y Einstein se vuelvan en sus tumbas 😛

En términos de supuestos fundamentales, la diferencia crucial entre Newton y Einstein se refiere a la velocidad de la luz. Según Newton, la velocidad de la luz varía con la velocidad de la fuente, como la velocidad de una piedra lanzada desde un tren en movimiento. Según Einstein, la velocidad de la luz es independiente de la velocidad de la fuente, como la velocidad de las ondas sonoras. Newton tenía razón, Einstein estaba equivocado:

http://books.google.com/books?id …
La relatividad y sus raíces, Banesh Hoffmann, p.92: “Hay varios comentarios que se deben hacer sobre este segundo principio. Por ejemplo, si es tan obvio, cómo podría ser parte de una revolución, especialmente cuando el primero ¿El principio también es natural? Además, si la luz consiste en partículas, como Einstein había sugerido en su artículo presentado solo trece semanas antes de este, el segundo principio parece absurdo: una piedra lanzada desde un tren en marcha puede causar mucho más daño que uno lanzado desde un tren en reposo; la velocidad de la partícula no es independiente del movimiento del objeto que la emite, y si consideramos que la luz consiste en partículas y suponemos que estas obedecen las leyes de Newton, se ajustarán a la relatividad newtoniana y, por lo tanto, cuenta automáticamente el resultado nulo del experimento de Michelson-Morley sin recurrir a longitudes de contratación, hora local o transformaciones de Lorentz. Sin embargo, como hemos visto, Einstein resistió la tentación de explicar el resultado nulo t en términos de partículas de luz e ideas newtonianas simples y familiares, e introdujo como su segundo postulado algo que era más o menos obvio cuando se pensaba en términos de ondas en un éter. Sin embargo, si era tan obvio, ¿por qué necesitaba declararlo como un principio? Porque, habiendo tomado de la idea de las ondas de luz en el éter el aspecto que necesitaba, declaró al principio de su trabajo, citando sus propias palabras, que “la introducción de un ‘éter luminífero’ resultará superfluo”.

Por supuesto, Banesh Hoffmann apoya a Einstein en el libro, pero un examen cuidadoso del texto anterior inevitablemente lleva a la conclusión de que la suposición de Newton (la velocidad de la luz varía con la velocidad de la fuente) fue la correcta.

Pentcho Valev

Dado el tiempo en que ambos caballeros vivieron, diría que se enfrentaron cara a cara. La mayor insipiración de Einstein fue newton, se inspiró y lo ayudó a resolver un rompecabezas que no podía resolver (cómo funciona la gravedad) que finalmente condujo a la teoría general de la relatividad de einstein. Entonces, Einstein.

No veo la razón para comparar Issac Newton y Einstein en primer lugar para encontrar quién era el mejor o el más genio.

Es imposible comparar los dos. Ambos fueron los científicos prominentes de sus generaciones. Einstein tenía la ventaja de tener a Newton y muchos otros hombros para pararse. Comparar los dos es como decir quién es mejor en el fútbol, ​​el portero o el delantero, o qué fruta es mejor, manzana o naranja, etc.

Einstein y Newton fueron geniales a su manera.

Yo mismo pongo ambos como iguales.

¡No se pueden comparar dos físicos de 2 generaciones diferentes!

Newton trabajó en la era clásica. Creó las leyes de la gravitación, hizo cálculos, creó el estudio llamado óptica y le fue bastante bien a una persona de su generación, donde la gente todavía estaba lidiando con las ideas de Galileo y estaban tratando de olvidar a Aristóteles. Newton los sacudió a todos con gravedad y óptica, campos que nadie tocó nunca.

Einstein, por otro lado, vivió en una era en la que la gente pensaba que no había nada que buscar en física y Newton lo había explicado todo. Ser físico se consideraba inútil. Einstein demostró cuánto había en la física y demostró que casi 30 teorías estaban equivocadas.

Entonces, NO PUEDE DEBATE SOBRE ESTAS PREGUNTAS

¿Quién es el científico más grande de todos los tiempos, Sir Issac Newton o Albert Einstein?

Tener solo un registro de una porción muy pequeña de tiempo, y solo para un planeta en el universo hace que sea difícil de decir.

También depende de cómo se defina la grandeza.

Estoy seguro de que muchas personas nominarían muchos otros nombres además de los enumerados aquí.

Si está buscando una comparación de sus contribuciones a la Física, entonces estoy tentado de promover a Newton, simplemente porque hizo más para elevar la física a una actividad notable. Einstein fue uno de los grandes que se puso de pie.

Newton también estaba más comprometido con la ciencia que los impulsos de la carne, por lo que murió como un padre virgen y no como un padre ausente …

No para quitarle nada a Newton o Einstein, pero esa es una conversación más grande que poco más de dos hombres.

Además, son igualmente dignos de traer café para Gauss 😉

Es frívolo comparar estos dos grandes, ya que ambos dieron contribuciones invaluables a la ciencia.

Sir Isaac vs. Profesor Einstein – ¡un enfrentamiento para todas las edades! Me encantaría vender boletos. Los colocaría entre corchetes diferentes para que pudieran encontrarse en la final.

Pero en serio, incluso si estuviéramos de acuerdo por completo en las definiciones temáticas de mayor y científico , todavía sería una carrera de caballos. La característica común de ambos (y muchos otros, como Aristóteles, Galileo, Darwin, Pasteur, Feynman, etc.) es que tenían la idea de percibir la unidad de fenómenos previamente considerados como no relacionados (por ejemplo, Newton – masa y gravedad; Einstein – materia y energía), así como la habilidad para expresar estas relaciones en matemáticas.

¡Puedo adivinar y, por lo tanto, ambos son los mejores científicos!

• Newton formó leyes gravitatorias que permitieron a la humanidad descubrir que existe algún tipo de fuerza galáctica conocida como s “Gravedad”, y que cuanto más masivo sea el objeto, más objetos tomará objetos en su propia órbita.
• Einstein ha realizado escenas sobre la relatividad general.

Estos dos no se pueden comparar, SIN y AE hicieron inmensos descubrimientos, pero se encontraban en momentos drásticamente diferentes y, por lo tanto, se les dieron oportunidades muy diferentes para descubrir.

Manzanas y naranjas, mi amigo

Ambos fueron los grandes científicos de su época.

Newton nació en el siglo 17. En ese momento, nadie en su área estaba interesado en crear y descubrir algo grandioso. Y sin ninguna queja hizo su camino de manera diferente y con toda su mente.
Me gusta la concentración de Sir Issac Newton hacia su objetivo y estudio. Porque en ese momento todos los que estaban cerca de él vivían una vida alcohólica y él era el único que se mantenía alejado de eso.
Algunas personas dicen que estaba creando las matemáticas a una velocidad a la que un estudiante promedio entiende las matemáticas. Fue un gran filósofo y matemático. Y lo que personalmente me gusta mucho de él es su lealtad hacia la ciencia.

Sir Albert Einstein era un poco de físicos sociales y conscientes. Sin embargo, algunas personas dicen que ni siquiera habló con nadie hasta la edad de 9 años y solía estar dentro de sí mismo.
Solía ​​ser un muy buen estudiante de matemáticas. Lo que más me gusta de él es su actitud y pensamiento hacia la ciencia y la sociedad.
Y su conocimiento teórico ya es famoso en todo el mundo y realmente amo a ese hombre.

No puedo decir, no puedo comparar.

Bcoz ambos son populares por su propio trabajo y descubrimientos.

También su tiempo de existencia es importante, y ambos fueron buenos en sus momentos particulares.

Y ambos eran genios y aún los dos juntos son las leyendas.

Por lo tanto, decir solo el nombre de uno no será apropiado.

Los dos son geniales.

Eso es imposible de decir, creo.
Dudo que si Einstein viviera en la época de Newton pudiera haber hecho lo que Newton hizo. Al mismo tiempo, dudo que si Newton viviera en la época de Einstein hubiera podido hacer lo que hizo Einstein.
Es más una cuestión de estar en el lugar correcto en el momento correcto que estar mejor o peor.

Ambas son leyendas hermano … no se puede diferenciar entre ellas …