¿Deberían los documentos científicos presentar cómo llegaron a sus resultados?

Absolutamente: una parte crítica de la investigación científica es la replicabilidad / reproducibilidad. Esto significa que, en teoría, alguien que lea su artículo debería ser capaz de reproducir su experimento exactamente y, con suerte, obtener los mismos resultados.

Como tal, la sección de método de un documento (después del resumen y la introducción) debe enumerar la configuración experimental con detalles meticulosos , realmente sin omitir nada a menos que pueda considerarse completamente irrelevante (es decir, la marca de silla en la que estaba sentado) )

En términos de análisis o resultados, estos también deben ser exhaustivos, detallando los resultados del trabajo, los análisis exactos realizados, qué paquetes de software, algoritmos, intervalos de confianza estadísticos, etc.

Del mismo modo, los apéndices o la copia en línea de un documento deberían permitirle acceder a los datos sin procesar si desea analizarlos o revisarlos usted mismo. Si no lo hacen, tiene derecho a solicitarlo contactando a los autores.

Si. De lo contrario, no es replicable, y no puede evaluarse adecuadamente para detectar la basura.