Déjame darte una forma diferente de pensar sobre esto.
Escribo muchas reseñas de libros (Shriram Krishnamurthi: Reseñas de libros) porque hacerlo me ayuda a entender mejor el libro. Del mismo modo, una buena manera de leer un artículo es intentar presentarlo de nuevo: ya sea verbalmente o como una revisión escrita (incluso si usted es el único que lo va a ver).
La presentación verbal es menos óptima en términos de comprensión verdadera porque puede engañarse fácilmente y pensar que ha entendido algo al hablar libremente y dejar que su oyente complete los vacíos en su cabeza. A menudo es mucho más difícil escribir el tipo de divagación que nos permitimos al hablar. Por lo tanto, supongamos que va a escribir una revisión o resumen para confirmar su comprensión.
- ¿Qué debo hacer con los 15 minutos que el Instituto de CA da antes de cada trabajo en CA Final?
- ¿Alphahistory.com es una buena fuente para un periódico escolar?
- ¿Por qué los trabajos académicos en STEM no pueden escribirse de manera tan lúcida y fácil de entender como lo son los blogs sobre el mismo tema?
- ¿Qué estilo de escritura es más útil para un estudiante de finanzas? ¿Es Chicago, APA o MLA?
- ¿Cuál es la forma más inteligente de leer trabajos de investigación?
Luego, le sugiero que lea mi consejo sobre cómo escribir reseñas en papel, que también es válido para escribir una descripción resumida:
http://cs.brown.edu/~sk/Memos/Pa…
Tienes que entender la forma en que yo (o cualquier otro académico experimentado) lee un artículo es muy diferente de cómo lo harías tú, como un presunto novato.
Tengo un gran depósito de información técnica en mi cabeza, indexado de manera curiosa. Por lo tanto, comienzo con la introducción y el trabajo relacionado . Dado que es probable que conozca mucho del trabajo relacionado, mi proceso de lectura es de triangulación : preparar este documento en relación con los que han discutido.
A partir de esto, formo un conjunto de expectativas (si afirman que difieren en X de Y , eso me hace preguntarme cómo hacen Z y si se dan cuenta de que W es un problema). Esto ahora me da una estructura para leer el periódico. Un escaneo rápido de los encabezados de sección, figuras, etc. me dirá qué tan lejos van a llegar para abordar mis preguntas. A partir de ahí, puedo profundizar adecuadamente. Esa es una forma de cómo, como dice Igor Markov, uno puede “entender” un documento mientras lee “<30% de él".
Por supuesto, una comprensión más profunda requiere mucha más lectura. Además, el acto de escribir una reseña expone lo que no entendí y necesito volver a leer o profundizar.
