¿Cómo necesitaría maniobrar la Estrella de la Muerte mientras sabotea su propia órbita?

Uno no debería tratar de leer demasiada física en un cuento de hadas de ciencia ficción.

La energía de unión gravitacional de un planeta del tamaño de la Tierra es absolutamente enorme. Si la Tierra fuera homogénea, su energía de enlace podría calcularse como [matemática] 3GM ^ 2 / 5R [/ matemática], siendo [matemática] G [/ matemática] la constante de Newton, [matemática] M [/ matemática] la masa de la Tierra , [matemáticas] R [/ matemáticas] su radio. OK, la Tierra no es homogénea, pero está lo suficientemente cerca para que esta fórmula sirva como una primera aproximación útil. Esta es la cantidad de energía requerida para “volar el planeta”.

¿Cuánta energía es esta? Bueno, cuando conecta los números, descubre que es el equivalente a 2.5 billones de toneladas métricas de materia en una conversión directa de masa-energía. Esta sería la conversión de unos 320 kilómetros cúbicos (!!!) de hierro directamente en energía. O, de manera equivalente, capturar la producción total del Sol durante una semana completa .

En resumen, la Estrella de la Muerte es una pieza de fantasía. Pero si fuera real, permanecer en órbita (o hacer lo que sea que quiera hacer, seguir a la figura ocho o hacer algunas piruetas) sería una papa pequeña en comparación con volar un planeta entero.

Pero incluso si lo hiciera … como señaló el inmortal Douglas Adams en The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, el espacio es alucinantemente grande. Incluso si explotas todo el planeta, no es como en las películas, con los escombros dispersándose en solo segundos. Por el contrario, tomaría horas, días, semanas, incluso meses para que los escombros se dispersen de manera apreciable (a menos que ponga mucha más energía de la necesaria para volar el planeta en primer lugar, también para acelerar los escombros a velocidades relativistas). .) Por ejemplo, si explotara la Tierra, y cada parte de ella alcanzara la velocidad de escape de la Tierra de aproximadamente 11 km / s, todavía tomaría más de medio día para la nube de escombros (ralentizada por sí misma). gravedad) solo para alcanzar la órbita de la Luna.

Para entonces, la Estrella de la Muerte ya habría desaparecido, pasando al siguiente sistema estelar mientras sigue su apretada agenda de caos mortal y destrucción.

Primero, recuerde que es posible que un objeto esté en órbita alrededor de más de una cosa. Al orbitar el planeta que orbita una estrella, la estación ya está en órbita de la estrella misma. La pérdida repentina del planeta no cambiaría eso, todo lo que haría sería alterar ligeramente su camino.

Segundo, la explosión que vimos en la pantalla no fue exactamente grande para los estándares cósmicos. Sí, algunos de los escombros parecían ir lo suficientemente rápido como para cambiar drásticamente su órbita, pero la mayoría parecía estar confinada a un volumen de espacio bastante pequeño, y esos fragmentos no parecían moverse lo suficientemente rápido como para alterar significativamente su órbita. camino orbital Se dispersarían ampliamente debido al cambio repentino en su velocidad angular en relación con la estrella, pero la mayoría se asentaría para orbitar la estrella a más o menos la misma distancia que el planeta tenía antes. Entonces, la gran mayoría de la masa que produce la gravedad del planeta no está yendo muy lejos. El pozo de gravedad todavía está allí, y permanecería allí durante bastante tiempo, incluso cuando la dispersión lo hizo cada vez más superficial.

Esta reducción gradual de la gravedad se modelaría fácilmente calculando la velocidad de dispersión dada la salida conocida del arma principal, lo que permitiría a los navegadores calcular su curso incluso antes de disparar el arma.

La Estrella de la Muerte no era realmente grande: 120 km de diámetro, y habría sido mucho, mucho menos densa que la mayoría de las lunas. El interior habría estado hecho de cubiertas y espacios en lugar de rocas y hielo, etc., por lo que tendría mucho menos impacto en términos gravitacionales que la mayoría de las lunas. Además, estaba alimentado para poder moverse alrededor de un sistema solar y poder alejarse de la nube de escombros.

More Interesting

¿Cuál es la explicación de la existencia de lugares como ese que han sido golpeados por muchos más meteororitos que la mayoría de los otros lugares en la Tierra?

¿Cómo se forma la arenisca?

¿Se pueden formar ondas Rossby / Kelvin en las estrellas?

Si no hay espacio fuera del universo, ¿puedo decir que el universo se está expandiendo dentro de sí mismo?

¿Hay un subcampo específico en Astronomía que estudie tanto las estrellas como los planetas, o es eso algo general que hacen?

¿Por qué, a pesar del grosor de la atmósfera, todavía se pueden observar grupos de estrellas, polvo y gases en alguna parte del mundo sin instrumentos?

¿Por qué los planetas suelen tener lunas?

¿Están vivas las estrellas?

Leí sobre una teoría del agujero negro que establece que si una persona entrara en un agujero negro, un observador externo vería a esa persona incinerada mientras cruzaban el horizonte de eventos. Al mismo tiempo, la persona atravesaría ileso y ambas realidades serían ciertas. ¿Cómo es esto posible?

¿A qué distancia de un magnetar sería absorbido el hierro en mi sangre?

¿La expansión del hielo marino antártico compensará eventualmente el derretimiento del efecto del Ártico sobre el clima mundial?

¿Dos estrellas se combinan para hacer una nueva estrella masiva?

¿Qué es una órbita geoestacionaria y por qué está a 35.786 km?

Dejando a un lado las demoras, ¿qué tan poderoso tendría que ser un transmisor en Marte para poder transmitir un HDTV a la Tierra con buena calidad?

Algunos planetas están a miles de años luz de distancia, ¿cómo podemos viajar a esos planetas en una sola vida humana?