“Vivo” es un concepto que explica la vida, es decir, respira (utiliza la energía del medio ambiente), crece y se reproduce. Las plantas, los animales y los seres humanos se ajustan a ese criterio. Y en la biología moderna, todos los organismos vivos se han asociado con una cierta secuencia en el ADN.
¿Qué hay del sol? Es muy evidente que el Sol no está vivo simplemente porque no respira, crece o se reproduce o tiene ADN en el mismo sentido que las criaturas que deambulan por la tierra.
En un intento de tener más sentido a partir de la pregunta, considero que la pregunta pide las similitudes entre los seres vivos y el sol. Tanto los seres vivos como el sol son sistemas disipativos, de modo que mantienen una baja entropía (o, en cierto sentido, una temperatura alta en comparación con su entorno) al tomar algo de orden y luego disiparlos como calor en su entorno inmediato. Los seres vivos lo hacen “comiendo”, mientras que el Sol lo hace convirtiendo hidrógeno en helio. [Para más información, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Di…]
- ¿Cómo observan los científicos galaxias a miles de millones de años luz de distancia de nosotros?
- ¿Por qué las naves espaciales que enviamos no caen en órbita alrededor del sol una vez que se quedan sin combustible, como la Voyager 1?
- ¿Cuánta materia se necesitaría para devacuar el espacio?
- ¿Por qué los astrónomos creen que hay un planeta 9?
- ¿Qué pasará si la Tierra abandona su órbita?
Entonces, ¿eso significa que el Sol está viviendo pero simplemente no podemos capturar su esencia en nuestra definición de vida? El argumento más fuerte en contra de eso sería que el Sol no puede procrear más soles de la misma manera que un roble puede crear más robles o un tigre puede procrear más tigres. Y sin esa procreación, asignar mi sol como lo haría en mi opinión personal no sería correcto.