A primera vista , asegúrese de que su resumen de un párrafo haga que alguien que lee quiera leer más, pero no tenga necesidad de hacerlo. Incluya la hipótesis, los resultados y la conclusión en el resumen, así como un resumen básico del método si le quedan palabras en el límite de palabras. Sé atractivo y llama la atención . Formatee de acuerdo con el diario que está enviando a los estándares, permanezca lógicamente coherente, pero genere respuestas emocionales cuando pueda. Dale esperanza a los lectores, despierta su curiosidad , entrega ideas o hazlos reír. Haga que deseen seguir leyendo para obtener más detalles.
Introducción
La introducción debe ser lógica y estar bien fundada en investigaciones y citas existentes. [1] Debe seguir un estilo, ya sea APA [2], MLA [3] o Chicago [4]. Dependiendo del tema del trabajo de investigación, las citas deben publicarse principalmente en los últimos siete años o cubrir la literatura hasta el punto en que comience el examen o experimento de este trabajo. Mientras mantiene el estilo relativamente formal y (según el diario) libre de opiniones personales, a menos que esté respaldado por investigaciones, haga bromas y mantenga al lector enganchado. Estoy demasiado cansado para agregar chistes originales, así que inserta un juego de palabras cojo sobre … escribe aquí … y asume que te hice gemir o reír. Teehee Lo más probable es que te haya hecho temblar, ¿no?
- ¿Está bien contratar a un coinvestigador para que publique y publique algunos documentos?
- ¿Dónde puedo encontrar cuestionarios estructurados para trabajos de investigación?
- ¿Cuál es el objetivo de escribir un trabajo de investigación? Cuales son sus beneficios? ¿Cómo escribes uno? ¿Dónde lo envías?
- ¿Debo comenzar a leer trabajos de investigación en informática en el primer año de ingeniería?
- Cómo escribir un trabajo de investigación sobre lógica
Cada párrafo debe ser tan largo como sea necesario y no más.
Dicho esto, un alcance demasiado amplio es tan perjudicial como demasiado estrecho. Su trabajo de investigación no es una revisión de literatura (a menos que lo sea [5]). Como tal, las citas de revisiones de literatura en el tema pueden ser útiles para que su lector entienda su posición. Use un formato de embudo para comenzar de manera amplia y más estrecha, identificando lagunas en la literatura existente, hasta que su cobertura alcance las razones de su hipótesis. Y luego, la hipótesis misma.
La hipótesis a veces se incluirá en la introducción. A veces, será una sección separada. Esto se decidirá en función del formato de la revista.
Hipótesis
La hipótesis nacerá de la introducción. Es decir, una buena hipótesis predecirá una respuesta a una pregunta planteada por la introducción.
Cualquiera que lea la introducción hasta el final comprenderá las hipótesis.
Las hipótesis serán tanto lógicas como intrigantes. No necesitará reformular el razonamiento; eso será para la introducción.
Método
Un buen método debería explicar un experimento único, pero comprobable y replicable. Usando solo la sección de método, una universidad de investigación debería poder adquirir el equipo, las personas y el material necesarios, y replicar el experimento. Son útiles las definiciones claras en secciones específicas, como el uso de números y medidas (por ejemplo, 8 x 8 x 8 cm). Las figuras y los diagramas también son útiles si alguna parte de la configuración requiere demasiadas palabras para explicar.
Figura 2.21. Los subtítulos tienen un formato específico de diario, pero pueden proporcionar más información.
Subtítulos
Los subtítulos son muy útiles, pero son parte del formato específico de la revista.
Resultados
Visualice los resultados de una manera fácil de seguir, utilizando números, figuras, gráficos y tablas. Ejemplo:
Además, indique las pruebas estadísticas que realizó para permitir la replicación de resultados. Sin embargo, de nuevo, este es un formato específico de diario.
Incluso si los resultados de su investigación no son cuantificables, como en ciencias más blandas, separe un párrafo en su discusión para establecer sus resultados de manera clara y clara. Ayuda si trata los resultados como una respuesta a sus hipótesis; ¿Se hicieron realidad tus predicciones?
Discusión
Explique por qué pensó que sus resultados agregaron evidencia a favor o en contra de sus hipótesis. Debido a que esta es otra sección larga llena de muchos escritos y textos, puede dividirla en diagramas o dividirla con bromas.
Teehee
Esta sección es relativamente informal, en comparación con el resto del texto. Más citas son buenas. En el documento en su conjunto, un buen trabajo de investigación tiene dos objetivos: ser lógicamente claro e intrigante (es decir, atraer y mantener la atención del lector). La sección de discusión repite partes del documento, como el método, la introducción y los resultados, y los explora con mayor profundidad. Quizás al contrastarlos con experimentos previos e investigaciones previas. Tal vez haciendo juegos de palabras tontos sobre la escritura para realmente engancharlos .
Utiliza un método de embudo inverso; comenzando por resultados fijos y concretos, y yendo a la predicción de futuros experimentos que podrían usar los hallazgos de este documento.
Es bueno adelantarse a los argumentos en esta sección también, al indicar los problemas que puede ver en su método y cualquier problema que pueda ocurrir en la replicación. Dicho esto, es mejor resolver esos problemas al diseñar y antes de hacer el experimento, en lugar de después.
Subtítulos
También específico de revista en formato.
Conclusión
Diario específico. Pero, básicamente, si la hipótesis era una pregunta, la conclusión es la respuesta. Es un resumen de todo el documento.
Agradecimientos
Gracias por personas y organizaciones específicas. Diario específico. Me gustaría agradecer a Quora, en particular, por hacer posible esta respuesta pero difícil de editar, específicamente en las notas al pie de las citas. En aras de la divulgación completa, esta respuesta ha sido financiada por la Sociedad No-Sleep Lame-Pun Society. La ética fue aprobada tentativamente mientras nadie se ofendiera por esta respuesta.
Notas al pie
[1] http: // Moon, Jennifer A. Learnin …
[2] http: // Neyhart, David y Erin …
[3] http: // Modern Language Associati …
[4] http: // Bull, Rocky. “Chicago Sty …
[5] http: // Webster, Jane y Richar …
