Ambos tienen sus ventajas.
Los trabajos de investigación son fuentes primarias, específicas, enfocadas y avanzadas. En la mayoría de los casos, es mejor citar trabajos de investigación por la única razón de que son fuentes primarias.
Los libros de texto son fuentes secundarias, buenos resúmenes, mejores para lo básico y, por lo general, mejor organizados. Son más completos.
- ¿Hay algunos buenos documentos basados en aplicaciones relacionados con la deriva conceptual?
- ¿Los revisores realmente leen los trabajos de investigación presentados?
- Necesito ayuda para encontrar un buen tema para mi trabajo de sociología. ¿Hay algún tema que sea un gran artículo?
- ¿Cuáles son los documentos más interesantes de ICCV 2015?
- ¿Son los profesores que publicaron la mayor cantidad de trabajos en matemáticas israelíes?
Los documentos de revisión están en algún punto intermedio. Personalmente, me gusta clasificarlos como exhaustivos (centrados) o exhaustivos (amplitud); a veces son ambos, pero esos son artículos de revisión muy largos. Las ventajas de cada uno deberían ser evidentes.
Estas son generalizaciones. La investigación primaria a veces se publicará solo en formato de libro; Algunos libros pueden ser muy avanzados.
Tiendo a leer trabajos de investigación, pero esto es del 95% debido al hábito y la accesibilidad [Ver nuevo EDITAR]. Prefiero las lecturas más cortas (tengo un lapso de atención corto), y generalmente necesito la vanguardia más que lo básico. Para ser más específicos: la gran mayoría de la biología y la genética (mis disciplinas principales) que leo son de artículos; pero para las estadísticas (una disciplina secundaria), confío más en los libros de texto.
EDITAR:
He pensado en esto un poco más. Las otras razones (todas relacionadas) prefiero los trabajos de investigación:
- Son revisados por pares; los libros a menudo no son
- Los libros con opiniones, después de algunas páginas, tienden a convertirse en cámaras de eco.
- Los artículos de opinión (es decir, ensayos) son más concisos
- Es más fácil obtener una diversidad de opiniones y puntos de vista de los artículos, y los autores están limitados a unas pocas páginas.