¿Cuándo y por qué se inventó el concepto de materia oscura?

Asronomer J. Oort postuló DM (1932) como una forma de explicar las anomalías observadas de las velocidades de la órbita estelar en la Vía Láctea. F. Zwicky lo siguió (1933), sugiriendo que DM podría explicar las anomalías observadas en las velocidades orbitales galácticas. H. Babcock encontró explicaciones alternativas para estas anomalías (1939), pero no las atribuyó a DM. Vera Rubin (hace aproximadamente medio siglo) fue la primera en postular DM basada en sus curvas de rotación de galaxias observadas. (Fuente: Wikipedia )

A pesar de más de ocho décadas de intentos infructuosos y hasta ahora infructuosos de detectar incluso una pizca de DM, los astrónomos (y cosmólogos) se niegan obstinadamente a renunciar a la idea: en cualquier otra ciencia, la hipótesis habría sido arrojada al “bote de basura para mal”. ideas ”hace mucho tiempo (¿quizás la razón por la cual DM todavía se considera una“ hipótesis viable ”es que sin ella, el modelo bigCDM big bang podría perder gran parte de su atractivo?).

El artículo citado de Wikipedia luce un entretenido oxímoron, afirmando que Rubin fue “el primero en postular la materia oscura basada en evidencia sólida “ (¡busque la definición de ” Postulado “!).

Asronomer J. Oort postuló DM (1932) como una forma de explicar las anomalías observadas de las velocidades de la órbita estelar en la Vía Láctea. F. Zwicky lo siguió (1933), sugiriendo que DM podría explicar las anomalías observadas en las velocidades orbitales galácticas. H. Babcock encontró explicaciones alternativas para estas anomalías (1939), pero no las atribuyó a DM. Vera Rubin (hace aproximadamente medio siglo) fue la primera en postular DM basada en sus curvas de rotación de galaxias observadas. (Fuente: Wikipedia )

A pesar de más de ocho décadas de intentos infructuosos y hasta ahora infructuosos de detectar incluso una pizca de DM, los astrónomos (y cosmólogos) se niegan obstinadamente a renunciar a la idea: en cualquier otra ciencia, la hipótesis habría sido arrojada al “bote de basura para mal”. ideas ”hace mucho tiempo (¿quizás la razón por la cual DM todavía se considera una“ hipótesis viable ”es que sin ella, el modelo bigCDM big bang podría perder gran parte de su atractivo?).

El artículo de Wikipedia citado luce un entretenido oxímoron, afirmando que Rubin fue “el primero en postular la materia oscura basada en evidencia sólida “ (busque la definición de ” Postulado

En primer lugar, la materia oscura es un tipo de materia hipotética que no se puede ver con telescopios, pero representa la mayor parte de la materia en el universo. La existencia y las propiedades de la materia oscura se infieren de sus efectos gravitacionales sobre la materia visible, la radiación y la estructura a gran escala del universo. No se ha detectado directamente, lo que lo convierte en uno de los mayores misterios de la astrofísica moderna.
Los astrofísicos plantearon la hipótesis de la materia oscura debido a las discrepancias entre la masa de los grandes objetos astronómicos determinados a partir de sus efectos gravitacionales y la masa calculada a partir de la materia observable (estrellas, gas y polvo) que se puede ver que contienen. La materia oscura fue postulada por Jan Oort en 1932, aunque basada en evidencia defectuosa o inadecuada, para explicar las velocidades orbitales de las estrellas en la Vía Láctea y por Fritz Zwicky en 1933 para explicar la evidencia de “masa faltante” en las velocidades orbitales de galaxias en racimos. Horace W. Babcockin 1939 descubrió evidencia adecuada de las curvas de rotación de galaxias, pero no se atribuyó a la materia oscura. La primera en postular la materia oscura basada en evidencia sólida fue Vera Rubin en las décadas de 1960 y 1970, utilizando curvas de rotación de galaxias. Posteriormente, muchas otras observaciones han indicado la presencia de materia oscura en el universo, incluida la lente gravitacional de los objetos de fondo. Según el consenso entre los cosmólogos, la materia oscura está compuesta principalmente por un tipo de partícula subatómica aún no caracterizada. La búsqueda de esta partícula, por una variedad de medios, es uno de los mayores esfuerzos en la física de hoy en día.

No digamos que fue inventado; Digamos que fue descubierto. Esto sucedió tan pronto como se descubrió la expansión del universo (aunque la idea tenía mucho menos apoyo entonces), cuando quedó claro que algo ENORME estaba funcionando en el universo. Como esto no pudo, y aún no puede explicarse por la materia y la energía cotidianas, llamamos a esto algo enorme materia oscura.

Aquí hay un enlace a un artículo que acabo de leer que tiene la información que está buscando. Podría resumir, pero no creo que podría hacer un mejor trabajo que el que está escrito allí;

http://m.bbc.com/news/science-en …

Tiempos fascinantes por delante con el LHC a punto de reiniciarse.

La primera persona en encontrar un desajuste entre la materia luminosa observada en un cúmulo de galaxias y la cantidad de materia deducida de su dinámica fue Fritz Zwicky ya en 1933. Aplicó el teorema virial en el cúmulo Coma y le dio el nombre a la masa faltante ‘ materia oscura’.