¿Ha habido alguna prueba científica de la presencia de telepatía?

La mejor cuenta que desacredita ESP (un aspecto de la telepatía) que he leído fue el punto de Ray Kurzweil, en Cómo crear una mente, que para que una mente lea a otra requiere que ambos hablen el mismo idioma. Aquí eso significa que la mente lectora debe reconocer el patrón neural en la mente leída como algo específico y familiar. Pero debido a que cada pensamiento en una mente es una maraña de neuronas, vías eléctricas y patrones de disparo inhibitorios / excitadores que conectan una maraña con otra, y cada recuerdo es otra maraña que se formó por la historia de percepciones únicas y recuerdos anteriores de cada mente. Es prácticamente posible que la maraña de una persona para un recuerdo específico (por ejemplo, lo que define a un perro) se parezca a la maraña de otra persona para la memoria equivalente X (un perro).

Entonces, incluso si la mente del lector PODRÍA percibir las señales que emanan del cerebro de otra persona (por ejemplo, una maraña de cachorro, una maraña de orinar y una maraña de alfombra), es muy poco probable que el lector reconozca las señales de la colección de marañas, y por lo tanto significativo

Ese argumento me convenció de que ESP es casi seguro imposible.

Nunca habrá pruebas porque eso no está en el ámbito de la ciencia. En ciencia, lo mejor que podemos hacer es encontrar evidencia.

Hay evidencia, pero la mayor parte está siendo destruida o desacreditada de una forma u otra por dos razones principales.

Una razón por la que no hay “voluntad política” entre la mayoría de los científicos para hacer los experimentos, que muestran la evidencia.

La razón aquí es que la mayoría de los científicos creen que el materialismo es todo lo que hay. Entonces suponen que para que la telepatía exista, algo, la energía, por ejemplo, debe pasar de una mente (que consideran que es una propiedad emergente del cerebro) a otra mente / cerebro a cierta distancia.

Dado que toman este punto de vista y odian estar equivocados, organizarán sus experimentos de una manera que intente mostrar este efecto físico, que por supuesto falla.

También han utilizado condiciones experimentales, ya sea deliberadamente o no, que harán que los experimentos fracasen. Por ejemplo, solían hacer experimentos doble ciego con la afirmación de que esto los hacía más científicos. Dijeron que para ser objetivos, los experimentos tenían que ser doble ciego. El doble cegamiento elimina la relación, que es la condición más importante para la telepatía. Es lo mismo que poner los ojos vendados sobre un tema y luego pedirles que lean un cuadro en una pared. Por supuesto que no hay resultado.

Más tarde, cuando muchas personas se dieron cuenta de que la relación era una condición esencial, hicieron experimentos con las relaciones PERO las relaciones que usaron, en su mayor parte son tan débiles que nuevamente es poco mejor que el doble cegamiento. Así, por ejemplo, vi un experimento que se realizó con más de mil sujetos. El 80 al 90% eran estudiantes de las mismas clases universitarias. Además de esos, había una docena de estudiantes que se conocían lo suficiente como para ser llamados amigos de la universidad. Finalmente, se agregaron un par de sujetos, que eran madre e hija, y que por supuesto tenían una relación muy fuerte.

El investigador admitió que la madre y la hija prácticamente podían mantener una conversación, a pesar de que estaban a una manzana de distancia en diferentes edificios. Los amigos de la universidad obtuvieron buenos resultados pero nada espectacular. Y finalmente, los estudiantes universitarios, que podían reconocerse lo suficiente como para decir que estaban en la misma clase, obtuvieron resultados muy pobres. El resultado general fue mejor que el azar, por lo que estaba tratando de decir estadísticamente significativo. Pero para cualquiera que no aprecie las pésimas condiciones experimentales, los resultados, por supuesto, no fueron convincentes.

Luego obtienes algunos muy buenos resultados para ESP, como los experimentos del Dr. R. Sheldrake de perros que saben cuándo sus dueños volverán a casa. Estos se analizan en la prueba de repetibilidad. Es demasiado fácil usar una amenaza encubierta y encubierta para amenazar a los perros durante el experimento, lo que significa que el enfoque principal de los perros estará en la amenaza y, por lo tanto, no mostrará signos reveladores de saber cuándo volverán sus dueños a casa, en cuanto a ejemplo mirando por la ventana y moviendo la cola. Por estos motivos, se dice que los experimentos no pasan la prueba de repetibilidad. ¿Por qué hacer esto? Eso nos lleva a la segunda razón.

Entonces, la otra razón es que las compañías farmacéuticas, que financian la mayor parte de la investigación, ya sea a través de la puerta de entrada o de la puerta de atrás, no desean ver caer sus ganancias.

El problema con la telepatía es que es el ingrediente clave en el juego sucio. Una amenaza oculta se utiliza tanto para atraer la atención de la persona objetivo como para aumentar su percepción, tanto a través de medios sensoriales como de percepción mental directa o ESP.

Por lo tanto, las ideas se pueden presentar en la Mente para que la persona objetivo, que está estrechamente relacionada con el delincuente principal, las perciba. Pero debido a otros trucos que se utilizan, creerá que las ideas son su propio pensamiento. Las ideas que creemos que son nuestro propio pensamiento llevan nuestra autoridad, por lo que es probable que sean tratadas con seriedad. Por lo tanto, la persona puede reaccionar a tales ideas y, por lo tanto, sufrir reactividad corporal adversa o preocuparse. Con el tiempo esto lleva a la enfermedad. Vea mi página de perfil para ver mis videos sobre Las condiciones subyacentes de la enfermedad, que analizan todos los aspectos del juego sucio.

Para que la persona enferma se recupere nuevamente, solo necesita darse cuenta de que las ideas no son suyas sino solo sugerencias de odio. Por lo tanto, no necesitan drogas. Sin embargo, si se puede demostrar que la telepatía no tiene una base científica o al menos hace que la investigación parezca dudosa, entonces las ganancias pueden continuar fluyendo.

La mayoría de los científicos no creen que exista.

En ausencia de una buena teoría, se necesitarán muchas pruebas sólidas, hasta ahora esta evidencia es insuficiente.
Si se puede demostrar que existe, la siguiente parte lo caracterizaría (obedece la ley del cuadrado inverso, o algo similar, qué velocidad se propaga a etc.).
Entonces necesitaría una teoría. Sé que las personas a las que les gusta la telepatía a menudo sugieren que está vinculada al enredo cuántico. Esto parece muy poco probable para cualquiera que haya estudiado mecánica cuántica en la universidad (dado que no se puede enviar información por enredos y las dificultades para mantener los estados enredados, aunque la biología parece tener algunos trucos para ese último punto).

Digamos que la visión científica actualmente es escepticismo. Pero eso no significa que no exista … aunque pocos apostarían a que se encuentre pronto.

No. La telepatía supone mensajes enviados de una mente a otra. El cerebro no produce suficiente energía dirigida para pasar una señal a través del cráneo, a través del aire y dentro de otro cráneo. Por lo tanto, cualquier telepatía “auténtica” debe ser no física, lo que significa que es imposible de medir. La prueba está en la intensidad de señal medible del pensamiento humano, que no es lo suficientemente potente como para abandonar la cabeza.

Los estudios que investigan la precisión de la telepatía de “enviar y recibir” encuentran que todos los resultados caen dentro de promedios estadísticos aleatorios, lo que significa que la telepatía no funciona más allá de las conjeturas informadas básicas. La mayoría de los casos de telepatía experimentados en la vida cotidiana no son telepatía real, sino simulación, lo que significa que dos personas de repente piensan lo mismo al mismo tiempo. Esto es diferente de la telepatía estándar de “enviar y recibir”. Dado que la simulpatía no requiere transmisión entre cerebros, se puede medir en términos de precisión y simultaneidad, y no infringe las leyes de la física.

Hay 4 Wanis mencionados en la religión hindú.

  1. Vaikhari – solíamos hablar
  2. Madhyama: lenguaje de pensamiento con nuestra propia mente.
  3. Pashyanti – Sueños, comunicación a nivel subconsciente.
  4. Para – Lenguaje de Dios / uso de la naturaleza para controlar todo.

Entonces cuando hablas en Vaikhari es común para nosotros; pero debajo de eso se puede etiquetar como telepatía.

Esta comunicación no es un método estandarizado en la ciencia moderna, pero está bien, la encontrarán en el futuro.

A continuación se presentan algunos niveles y detalles descritos en algunos libros hindúes:

“Telepatía” es un término general para cualquier habilidad que implica proyectar, leer y manipular pensamientos.

Nivel básico

  • Lectura de la mente : la capacidad de leer / sentir los pensamientos de los demás.
  • Comunicación psíquica : la capacidad de abrir conversaciones secretas y transmitir información secreta.
  • Empatía : la capacidad de interpretar las emociones de los demás. Telepatía : la capacidad de comunicarse a través de las emociones.
  • Habla telepática : la capacidad de hablar en voz alta usando solo la mente.

Nivel avanzado

  • Encuadernación : la capacidad de restringir los movimientos de los demás a través de la mente.
  • Descargar : la capacidad de procesar, almacenar o descargar información rápidamente a través de la mente de otra persona.
  • Manipulación de emociones : la capacidad de hacer que uno se sienta satisfecho, feliz, dolido o cualquier otra emoción.
  • Manipulación de ilusión : la capacidad de manipular lo que otros perciben, como hacerles ver cosas que en realidad no están presentes, o no ver cosas que sí lo están.
  • Proyección de conocimiento : la capacidad de proyectar conocimiento en otra mente. Instrucción de lenguaje telepático : la capacidad de enseñar idiomas telepáticamente.
  • Replicación del conocimiento : la capacidad de replicar el conocimiento y las habilidades aprendidas de los demás.
  • Lectura de memoria : la capacidad de leer los recuerdos del objetivo.
  • Inducción mental : la capacidad de empujar temporalmente la mente del objetivo al estado deseado.
  • Control mental : la capacidad de manipular las mentes de otros a través del proceso de pensamiento.
  • Imagen mental : la capacidad de proyectar la imagen de uno en la mente de otro.
  • Enlace mental : la capacidad de desarrollar un vínculo mental permanente con cualquier persona, también llamado impresión.
  • Mind Melding : la capacidad de fusionar la conciencia con la de otro.
  • Mind Walking : la capacidad de entrar en la mente de otro.
  • Omnilingüismo : la capacidad de comprender intuitivamente todos los idiomas. Traducción telepática : la capacidad de traducir todos los idiomas.
  • Inundación psiónica : la capacidad de lanzar psi-rayos para causar daño mental. Déficit neurocognitivo : la capacidad de apagar la función cerebral superior de un oponente. Estática telepática : la capacidad de proyectar estática telepática.
  • Inhibidores psíquicos : la capacidad de colocar inhibidores en la mente para limitar las capacidades del objetivo.
  • Navegación psíquica : la capacidad de crear un mapa mental del área.
  • Sombra psíquica : la capacidad de enmascarar la presencia psíquica, escondiéndose de otros psíquicos.
  • Escudo psíquico : la capacidad de erigir un escudo psíquico para proteger las mentes de uno mismo y / u otros.
  • Tortura psíquica : la capacidad de torturar a las víctimas mental y espiritualmente.
  • Empujar : la capacidad de implantar recuerdos, pensamientos y emociones en los demás.
  • Scouting sensorial : la capacidad de percibir a través de los sentidos de otros seres.
  • Inducción oral : la capacidad de hacer que otros digan lo que uno quiera.
  • Combate telepático : la capacidad de usar la telepatía en el combate físico
  • Secuestro telepático : la capacidad de secuestrar la comunicación telepática.
  • Instrucción de lenguaje telepático : la capacidad de proyectar información del lenguaje a otros para comunicarse.
  • Predicción telepática : la capacidad de conocer los movimientos y ataques de un oponente leyendo sus ondas cerebrales.
  • Retransmisión telepática : la capacidad de actuar como una estación de retransmisión mental para un grupo de mentes, permitiendo que dichas mentes “hablen” entre sí a través del usuario.
  • Manifestación de pensamiento : la capacidad de hacer que los pensamientos sean visibles para todos.
  • Manipulación del pensamiento : la capacidad de controlar los pensamientos de los demás.

Desafortunadamente, pocos son científicos que lo consideren posible. Ignoran por completo el hecho de que todavía estamos aprendiendo. Ni siquiera consideran la posibilidad, antes de descartarla.
Afortunadamente, hay pocos científicos que hayan estudiado el aura humana. Estos hallazgos sugieren que somos mucho más capaces de lo que pensamos.
Una contribución notable es el efecto Kirlian.
El científico ruso ha escrito sobre su experiencia con la muerte clínica en su libro, Light After Life.
Se utilizan instrumentos como el GDV para estudiar el aura. Además, el Dr. Thomas J Chalko ha propuesto una nueva teoría que sugiere la codificación de información en electrones. Einstein había dicho que el modelo mecánico cuántico está incompleto. Esta teoría respalda esta afirmación de Einstein.
Más información:
http://www.thiaoouba.com/kir.htm
NUjournal.net/choice.html

Primero, no existe una implementación práctica de la telepatía científica, por lo que no puede haber ninguna explicación, porque no existe al menos ahora.
pero creo que si podemos cargar son mentes, es decir, proyectos como Blue Brain Project, Obama BRAIN Initiative (primavera de 2013), 2045 Initiative son exitosos y todos nos convertimos en Transhumanos, entonces podría ser posible.

puedes leer las respuestas en ¿Es la telepatía científicamente posible? para obtener una mejor comprensión de la telepatía científica es posible.
y aquí Si usted es neurocientífico aquí o aspira a serlo, ¿son posibles la telequinesis y la telepatía?

No, hay cero pruebas por ahí que cumplan con los estándares científicos de situaciones válidas y reproducibilidad. Espero que preguntes preguntando porque eres más curioso que totalmente escéptico y seguirás leyendo. Sin embargo, sigo creyendo en la telepatía porque soy una anécdota viviente; He tenido contacto espontáneo y / o voluntario con otros telépatas que nunca aceptaron hacerme una prueba. Y necesita un receptor receptivo tanto como un buen remitente si desea resultados de calidad científica, por lo que me encantaría obtener un socio si alguien más quisiera intentarlo … (¡pero me gustaría una garantía de anonimato!)

La mayoría de los otros telépatas lo he discutido con reducción de la prueba, por cualquier razón, y cuando se presionó parecía no poder encenderlo a voluntad. Parecen estar más esporádicamente latentes que completamente operativos, lo cual es lo opuesto a mi caso. Parece que no puedo cerrar el mío, pero me las arreglo para limitarlo a unos pocos elegidos cuando lo necesito. Los suyos aparecen estimulados por tiempos estresantes de crisis; El final de la crisis los cierra de nuevo. Algunos tienen problemas continuos con el contacto no deseado, como con un cruel ex cónyuge o un familiar “chiflado”. Aparentemente, una vez que se abre una línea de comunicación mental de conexión, es difícil desconectar para todos, al igual que para mí. He tenido algunos éxitos de bloqueo al meter mi cabeza en un gran libro, oración o meditación, pero eso realmente solo ayuda si puedes hacer esas cosas 24/7.

Las personas que son capaces de realizar incluso actuaciones irregulares en telepatía rechazan la idea de la prueba, porque la exposición al escrutinio público les costaría respeto y pondría en peligro a sus familias. El respeto por la perspicacia utilizada en varios tipos de trabajos, como vendedores con grandes habilidades de cierre, sería irrespetado si todos los envidiosos atribuyeran su éxito a la telepatía recientemente probada, por ejemplo. El público nunca creería que su telepatía era irregular y se limitaba a recibir de remitentes fuertes como yo; Es más fácil ignorar los verdaderos detalles y unirnos a todos.

El peligro para el aspecto de sus familias proviene de las expectativas públicas de similitudes genéticas que implican que todos los familiares de cualquier telépata también deben ser telépatas. La verdad es que la genética no puede ser el factor más importante, ya que ninguno de mis parientes también es “teep” como yo. Creo que es una cuestión de crianza, porque ciertas tensiones de la vida se combinan para darme una operación teep completa, y la operación / latencia esporádica parece suceder en situaciones de estrés para la mayoría de los casos anecdóticos. Pero el público podría decidir excluir a sus familias, pensando que todos pueden leer mentes, y peor. Esto se debe a que las personas tienen una definición pobre de telepatía y la confunden con la lectura de la mente (profundizando en los pensamientos debajo de la superficie en busca de secretos), el control del pensamiento o los trucos mentales * Jedi *, etc. Y existen otras distinciones, como las cualidades del emisor / receptor, lo que agrega más confusión .

El resultado neto de todo esto es que es muy poco probable que se pruebe la telepatía en el corto plazo, y muchos considerarán que esto no es real. Lamento no estar de acuerdo si hace que alguien se sienta infeliz, pero soy lo suficientemente valiente como para admitir que soy un telépata funcional, y donde hay uno, seguramente habrá más (además de los ocultos que conozco). No puedo ser tan especial, aunque a veces aprecio esa esperanza en otras áreas. Y una vez que admití que la telepatía era real, comencé a darme cuenta y me pregunto si la telepatía es real, ¡¿y si otros tipos de ESP también son reales?!?! Porque en realidad comencé como la mayoría de los demás, un escéptico hasta que fui activado.

De alguna manera, la ciencia en su totalidad sigue siendo un dominio en evolución. Hay cosas que la ciencia ha podido descifrar, aún quedan muchas cosas por explicar de manera singularmente objetiva. Esto deja suficiente espacio para lo que llamamos: ‘Sci-Phi’, esto significa filosofar científico …

Entonces, la telepatía puede instalarse y explicarse en este dominio de ‘ciencia ficción’, aun cuando la ciencia pura ha dejado muy claro que nada llamado telepatía es verdad o está sucediendo …

¿Cuál es entonces esta explicación ‘sci-phi’ sobre la telepatía …?

De alguna manera, mucho más allá de la ciencia clásica, este nuevo mecanismo cuántico del milenio o ciencia cuántica ha abierto una gran puerta de filosofización científica. En la ciencia cuántica, este dualismo ‘onda-partícula’ deja mucha libertad para permitir que muchas filosofías parezcan posibles. Existe este mecanismo cuántico llamado ‘enredo’ de dos partículas. Si aceptamos enredos y prestamos esta idea a la idea de la telepatía, podemos decir: sí, la telepatía es posible si dos vidas están “enredadas”. Sin embargo, la paridad entre partículas y dominios mentales sigue siendo muy estúpidamente ilógica. Pero entonces, ¡la mayoría del realismo científico comienza de esta manera …!

También existe esta dinámica de ‘vacío’, que se extiende entre dos partículas y dos vidas, destinada a vincularse a la telepatía. La ciencia sabe que el vacío no es un espacio vacío inútil, sino que tiene ‘vasculaciones’ y pueden alterar el realismo de alguna manera …

Sin embargo, como gran parte de lo cuántico sigue siendo una ciencia muy evolutiva, con muchos elementos de hipótesis filosóficas, no estamos seguros de tantas cosas. Esto nos permite mezclar y emparejar cosas con facilidad. Puede ser que, después de algunas décadas, de repente los científicos vengan y digan: “¡Oh! ¡Este enredo no solo puede explicar la telepatía sino también los recuerdos de ‘vidas pasadas’ …!

… gracias y todo lo mejor … permanece feliz y bendecido …

Para la teoría TTR, todos los Puntos de Alef, que generan aleatoriamente en cualquier universo como nuestro las “Partículas de Existencia” (léase Almas), una para cada uno de los 6 tipos posibles de Seres (Humanos, Animales, Vegetales, Partículas de Materia, E5, E6), están conectados de forma externa a través de los L-Links con 11 dimensiones. Así también las Patículas de la Existencia están conectadas también. Incluso si los enlaces entre las Partículas de la Existencia son proyecciones subdimensionales de aquellos que unen cada Punto de Alef en 11 dimensiones, a menudo se rompen, mientras que en algún momento, incluso con un poder subdimensional, puede estar activo. En estos casos raros tenemos las conexiones telepáticas entre dos o más Partículas de Existencia (almas).

Puede echar un vistazo a la Presentación de la teoría TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA TTR – YouTube

Las partículas de la existencia (PE)

Lo mejor que tenemos ahora es la teoría de la mente no local y la conciencia no local, que propone que la mente no es un producto del cerebro, sino que existe independientemente, el cerebro actúa como un receptor / traductor / integrador de este externo campo.

De un solo golpe, esto proporciona respuestas a la mayoría de los fenómenos “paranormales”, ya que no hay razón para que estos campos externos no puedan interactuar entre sí, hasta cierto punto. Y también es una solución al difícil problema de la conciencia: es decir, ¿cómo la materia “muerta” produce autoconciencia?

No, no creo que lo haya hecho.

Y no creo que exista. Pero te voy a contar una historia peculiar.


Hace muchos años, cuando estaba en mi adolescencia, me preguntaba si tales cosas podrían ser ciertas, incluso abordando este tema con una especie de precaución esperanzadora.

Había leído sobre alguna técnica mental; básicamente aclarando su mente, imaginando una pantalla en blanco en blanco, como un autocine, y luego esperando que aparezcan imágenes en ella.

Un día, sentados con mi novia y su amiga, los tres hablamos sobre este tema. Le conté mis pensamientos e investigaciones. Mi novia era abiertamente curiosa, la otra chica se burló escépticamente.

Entonces le dije a mi novia que pensara en cualquier objeto en la habitación (estábamos en un bar lounge) y que se concentrara en él. Hice mi rutina mental y esperé.

Después de aproximadamente un minuto, obtuve una imagen de una caja con diales redondos. Miré alrededor de la habitación y vi la televisión en la pared (recuerden, esto fue hace muchos años; todavía no hay pantallas planas), y llamé al objeto. Ella dijo que estaba en lo correcto! Su amiga resopló.

Luego dije: “Eso fue demasiado fácil, demasiado limitado, ya que hay muchas cosas en esta sala en las que centrarse. Elige lo que quieras y vamos a intentarlo de nuevo.

Ella lo hizo, y esta vez pasaron varios minutos mientras esperaba una imagen. Su amiga se puso inquieta y comenzó a decir algo, pero mi novia la hizo callar.

Después de 3 o 4 minutos, dos imágenes vinieron a mi mente. Un hombre con cabello largo y barba, aparentemente vestido con túnica, y algún objeto indistinto con tres puntos; uno en el medio y dos desplazados a los lados.

Luego me comprometí con mi programación de reconocimiento y le pregunté si estaba pensando en un rey con su corona.

Ella dijo que no, que estaba pensando en un surfista. Su amiga soltó una carcajada.

Decepcionado, le describí a mi novia las imágenes en bruto que había visto. Sus ojos se agrandaron y describió a su surfista. Tenía el pelo largo y una barba, llevaba un pareo y sostenía una tabla de surf (tres aletas).

¿Coincidencia? ¿Teatro por parte de mi novia?

Nunca lo sabré.

Pero esta es una historia real. Incluso ahora, me hace sonreír; preguntándose …

No, de hecho, los llamados telépatas constantemente no pueden demostrar ni la más mínima evidencia de su presunto obsequio en condiciones de laboratorio acordadas mutuamente, a pesar de que se ofrece una recompensa monetaria considerable a cualquiera capaz de hacerlo y un aumento cada vez mayor multitud de autoproclamados practicantes que intentan reclamarlo. Más de unos pocos reclamantes aceptaron con orgullo el desafío e inmediatamente se retiraron tan pronto como se dieron cuenta de que “condiciones de laboratorio” significaban asegurarse de que no hacían trampa.

https://www.google.co.in/url?sa=…

También hay algunos registros como estos para probar la telepatía, pero parece ser difícil y más difícil para la gente común. La gran orientación para enfocarse con la meditación podría ayudarlo a entrenar la telepatía.

Nuestro cerebro emite pulsos llamados ondas cerebrales que pueden ser detectados por un sensor. En lugar de un sensor, si su cerebro está entrenado para detectar y decodificar las ondas cerebrales de otro individuo, podrá comprender lo que la persona está pensando.

¿Qué son las ondas cerebrales? Tipos de ondas cerebrales

Actualmente existe mucha tecnología que puede interactuar directamente con el cerebro. Inserta un microchip en el cuero cabelludo que detecta las ondas cerebrales y realiza acciones como mover las extremidades biónicas o escribir en la computadora. Sin embargo, dicha tecnología solo comprende una fracción de las ondas cerebrales. La interfaz 100% con un cerebro humano no se ha logrado y es uno de los santos griales para lograr la inmortalidad.

Sí, entre los animales es frecuente y se ha observado muchas veces entre muchos miembros de la misma especie y entre especies. Hay numerosos ejemplos.

Tomemos, por ejemplo, el perro que le dijo a su cuidador / cohabitante que su compañero había llegado al aeropuerto mientras estaba dentro de la aeronave en el momento en que aterrizó, yendo repetidamente a la puerta y caminando de un lado a otro. La señora dentro del avión le envió un mensaje de texto a su esposo para decirle que había aterrizado y el esposo le respondió: Sé que aterrizaste hace 3 minutos, me dijo el perro. Y así fue.

Hay más sí que no a esta respuesta. La telepatía del perro observada en el archivo colapsado muestra que hay una habilidad primitiva.

Usas un teléfono celular, yo no. Un toque de botón elimina su necesidad de telepatía. En muchos lugares se destacan los relatos de otros que se despertaron en la noche y tuvieron que salir a correr o en automóvil.

Justo en el medio encontraron que podían salvar una vida.

No se trata de leer tarjetas.

Una explicación científica es todo lo que necesita, luego vaya a WebMD. com y mire allí en sus síntomas para encontrar la definición de epiléptico. Definida la explicación dice psíquico. También puede encontrar la misma definición ubicada en
Wikipedia

Engañando.

Varios experimentos largos no revelan mucho. No hay un mecanismo sensible. Y algunos de los casos señalados fueron revelados como tramposos.

Este es un buen comienzo, su verdadera ciencia en revistas revisadas por pares:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm

No se puede decir que la telepatía sea una habilidad relacionada. La telequinesis se ha demostrado con un experimento de larga duración en el grupo de Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton (PEAR).

Un laboratorio de Princeton en ESP planea cerrar sus puertas

Los resultados no se han aceptado exactamente ya que no creo que la comunidad científica realmente sepa qué hacer con el resultado.