No, la conciencia no colapsa la función de onda.
Introducir un objeto clásico en un sistema cuántico (un humano, un gato, un instrumento, cualquier cosa que se presuma que está representada completamente por números clásicos) es lo que colapsa la función de onda, ya que cuando el sistema cuántico interactúa con el objeto clásico, es forzado estar en un estado propio con respecto a cualquiera de sus propiedades participar en la interacción.
Además, los objetos de la vida real nunca son clásicos; pueden tener una gran cantidad de grados de libertad independientes, por lo que están casi en un estado propio casi todo el tiempo, pero eso no es lo mismo que el clásico. Entonces, el fenómeno del colapso de la función de onda surge solo porque suponemos que son verdaderamente clásicos y, por lo tanto, nuestra descripción de estos sistemas cuánticos es incompleta.
- En teoría, ¿podría alterar el ADN biofluorescente para emitir longitudes de onda distintas a la luz visible?
- ¿Cómo puede estar equivocado Einstein, cuando la razón real del enredo cuántico aún no se ha descubierto?
- ¿Cuál es la explicación correcta para el mecanismo de reorganización de Von Richter?
- ¿Por qué no se puede hacer la comunicación clásica con entrelazamiento cuántico?
- ¿Son [math] S_x, S_y, [/ math] y [math] S_z [/ math] todas las variables conjuntas canónicas entre sí?
El fotón se detecta en el experimento de dos rendijas. Cuando se detecta en la pantalla no se puede predecir en términos de variables clásicas, solo la probabilidad de detectarlo en varios lugares. Y esa probabilidad depende de la colocación de las rendijas. Pero lejos de “dividir” el fotón, las rendijas realmente lo confinan; Feynman argumentó (al presentar el formalismo integral del camino) que el espacio vacío es equivalente a que haya un número infinito de rendijas en todas partes, y que el fotón tome todos los caminos posibles. Y aún así, todavía se detecta.
