El hierro no es la causa de la muerte de las estrellas.
El hierro es el resultado de la muerte de las estrellas. Las estrellas muy grandes tienen la capacidad de fusionar elementos relativamente pesados, pero más allá del hierro, la fusión ya no produce energía. Entonces, una vez que una estrella convierte gran parte de su combustible en hierro, la reacción de fusión nuclear se detiene.
En estrellas más pequeñas, como nuestro propio Sol, las cosas nunca llegan tan lejos; el Sol no es lo suficientemente masivo como para fusionar elementos más pesados (p. ej., fusionando átomos de carbono o silicio) a la reacción de fusión que se apaga básicamente cuando se ha consumido suficiente hidrógeno y tal vez helio, produciendo poco o nada de hierro.
- ¿Pueden las estrellas de neutrones tener planetas?
- ¿Qué evita que el sol sea absorbido por el vacío del espacio?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que dos balas choquen entre sí?
- ¿Son las enanas blancas enormes diamantes flotando en el cielo, o podrían ser enormes estructuras cristalinas de clatrato de carbono?
- ¿De dónde obtiene la tierra energía para rotar y girar?
Agregar hierro al Sol por sí solo no haría nada, a menos que lo agregue en cantidades tales que diluya el combustible de hidrógeno del Sol y reduzca la eficiencia de la reacción de fusión. Pero para entonces, la masa añadida también puede contribuir al efecto contrario, acelerando la reacción de fusión de hidrógeno. No sé cómo calcular el resultado final, pero en cualquier caso, no creo que suceda nada notable hasta que agregue varios cientos de Tierras de hierro … después de todo, el Sol pesa tanto. como 300,000 Tierras. Luego, también se cuestiona cuánto tiempo le tomaría a todo ese hierro filtrarse en el interior profundo del Sol (probablemente millones de años), y qué sucede con la energía cinética cuando el hierro que cae sobre el Sol llega a la superficie.
En resumen, no, dejar caer hierro sobre el Sol es poco probable que logre algo.
